Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения

Скачать файл

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

банковских карт из-за нехватки профессиональных компетенций в этой

области знаний.

Таким образом, необходимо включить в Федеральный государственный

образовательный стандарт высшего образования по направлению подготовки

«Юриспруденция» требования о наличии у выпускника профессиональной

компетенции в сфере компьютерной информации. Данное предложение

осуществимо путем введения в образовательную программу курса такой

компетенции, что продиктовано крайней необходимостью и

целесообразностью.

Кроме того, необходимо установить, что для осуществления

правоохранительной деятельности по делам, связанным с информационными

технологиями, необходимо не только высшее юридическое образование, но и

повышение квалификации по направлению компьютерной информации.

Представляется, что есть необходимость и рассмотрения вопроса о внесении в

образовательный стандарт и новой уголовно-правовой специализации,

связанной с информационными технологиями.

Необходимо признать, что отсутствие детальных разъяснений,

касающихся преступлений связанных с IT-технологиями, затрудняет

разрешения вопроса о возбуждения уголовного дела и его расследование, что

зачастую позволит виновным лицам оставаться безнаказанными.

Многие потерпевшие от атак хакеров, попросту не обращаются с

заявлениями к правоохранителям о преступлениях такого рода, иногда вполне

резонно понимая, что государство не предоставит эффективной защиты.

Чтобы вопросы, которые связаны с виртуальным хищением, как и с

иными видами деяний в сфере высоких технологий, не остались в зоне

саморегулирования между хакером и потерпевшим лицом, требуются их

детальная проработка законодателем, высшими органами судебной системы,

всего юридического сообщества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам работы можно сделать в заключении вывод о том, что

хищение представляет из себя совокупность составов преступлений,

предусмотренных Главой 21 УК РФ.

Впервые о преступлениях против собственности упоминается в договорах

русских князей с Византией. Например, князь Олег в 911 г. заключил с

Византией договор, в ст. 6 которого идет речь о краже, а ст. 7 упоминает о

насильственном завладении чужой собственности как грабеж и разбой,

устанавливая ответственность за данные деяния.

В иных законодательных актах древнерусского государства, например,

Новгородской и Псковской судных грамотах разделение уголовной

ответственности за преступления против собственности уже определялась

способами причинения собственнику вреда, формами хищения чужой

собственности, местом совершения деяния и его предметом, а в некоторых

случаях – особенностями личности виновного и его сословной

принадлежностью.

В последующие века российское уголовное законодательство

наступательно развивалось и совершенствовалось.

Сегодня, под хищением российский законодатель понимает совершенные

с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение

чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб

собственнику или иному владельцу этого имущества. Данная формулировка

понятия «хищения» содержится в примечании 1 к ст. 158 Уголовного кодекса

Российской Федерации.

Основополагающее место при незаконном отчуждении имущества

отводится хищениям. Хищения по российскому законодательству

классифицируются по форме. Форма кражи – способом ее совершения. Таким

образом, воровство, грабеж, мошенничество – это форма воровства.

Стоит отметить, что глава 21 УК РФ выделяет именно статью о краже,

которая понимается законодателем как наиболее «типичная» форма кражи.

После статьи о краже следуют правила о других ненасильственных формах

кражи, а затем, о насильственных. На окончательном месте в ряду правил о

растрате находится 164 ст. УК РФ, которая отмечается не формой хищения, а

особым предметом преступного посягательства.

Такой состав хищения как мошенничество, занимает особенное место в

преступных составах против собственности. Это связано с тем, что

мошенничество, зачастую отделяет лишь тонкая грань от отношений,

существующих в области российского гражданского законодательства. А кроме

того, мошенничество отличает от иных преступлений направленных против

собственности и особый способ совершения – обман или злоупотребление

доверием.

Понятие и термин «хищение» употребляется законодателем в нескольких

вариантах. В первую очередь, он, конечно, употребляется для описания

объективной стороны преступления. В составах преступлений, которые

предусмотрены ст. ст. 158-161 и 164 УК РФ, термин «хищение» обозначает

деяние.

В правоприменительной практике по делам о хищениях, наибольшую

сложность при квалификации форм и видов хищений представляют собой те

составы преступлений, которые были введены или дополнены в последние

годы. Зачастую суды просто не успевают отслеживать вносимые законодателем

изменения или дополнения в законодательные акты.

Недавно внесенные специальные составы хищений требуют некоторых

изменений и дополнений в конструкции этих статей. Рассмотренная практика

по ст. 159.5 свидетельствует о том, что статья требует внесения

дополнительного квалифицирующего признака.

При совершение деяний предусмотренных ст. 159.5 УК РФ зачастую

используются сфальсифицированные виновными лицами документы. Это

различного рода свидетельства, акты, страховые полисы и медицинские

справки. Было бы верным выделить в ст. 159.5 УК РФ в качестве

квалифицирующего признака совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст.

159.5 УК РФ с использованием поддельных документов.

По нашему мнению, такие признаки хищения как «корыстная цель» и

«обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц» требует

уточнения со стороны законодателя. Согласно которым, в пункт 1 примечания

к ст. 158 УК РФ необходимо внести изменения, которые будут способствовать

более верной квалификации деяний, связанных с хищением чужого имущества.

Таким образом, понятие «хищение», по нашему мнению следует

изложить в приложении следующим образом:

Примечание 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются

совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и

(или) обращение чужого имущества в пользу виновного, близких

родственников или близких ему лиц, причинившие ущерб собственнику или

иному владельцу этого имущества.

1.1. Под корыстной целью следует понимать мотивы, характеризующиеся

стремлением преступника извлечь из совершенного преступления для себя,

близких родственников или близких ему лиц, выгоду имущественного

характера.

1.2. Под близкими лицами по отношению к виновному в хищении лицу,

понимаются лица, которые указаны в пунктах 3 и 4 статьи 5 УПК РФ.

Стремительное развитие электронных систем и коммуникаций, их

повсеместное внедрение во все области жизни современного общества

способствовало резкому увеличению количества совершаемых в этих сферах

преступлений. В основном, преступные посягательства совершается в области

дистанционного банковского обслуживания, электронной коммерции, а это

напрямую влияет на устойчивость российской экономики в целом.

Новый специальный состав такого деяния как мошенничество (ст. 159.6

УК РФ), выпадает из «классического» понимания такого состава с точки зрения

российской науки уголовного права и подпадает под состав кражи, так как не

содержит в себе такого основного признака как обман или злоупотребление

доверием.

Представляется необходимым Пленуму ВС РФ более детально дать

толкование положений ст. 159.6 УК РФ и основания отнесения этого

специального состава к мошенничеству. А законодателю возможно и совсем

убрать ст. 159.6 УК, внеся в ст. 158 (кража) УК РФ ряд дополнительных

квалифицированных признаков, связанных с диспозицией, изложенной в ст.

159.6 УК РФ