
законодатель предусмотрел многие аспекты. Безусловно нельзя не отметить
положительные моменты в этой сфере. Прежде всего, это законодательное
закрепление соглашения об уплате алиментов, делающее институт алиментных
обязательств более гибким и позволяющим «подстроится» под
конкретную жизненную ситуацию, не ущемляя прав субъектов
правоотношений, вытекающих из алиментных обязательств.
В действующем СК РФ законодатель отказался от установления
минимума алиментов, мотивируя это тем, что в новых экономических условиях
у государства нет средств воздействия на лиц, не желающих работать или не
желающих получать соответствующий заработок.
В связи с этим возникает вопрос, если обязанность родителей по
содержанию детей закреплена в столь серьезных юридических документах, то
должен быть и механизм реализации этих обязанностей, если кому-то из
родителей очень понравится роль кукушки, прикрывающейся правами
человека. Заставить работать -нельзя. Тогда какие же неблагоприятные
последствия следует установить в законе для лиц, не желающих содержать
своих детей? Без установления санкций это будет не правовая, а лишь
моральная обязанность кормить, одевать, обувать своих детей. Парадокс
заключается в том, что по действующему законодательству таких родителей
даже нельзя лишить родительских прав.
Для выхода из сложившейся ситуации, на наш взгляд, необходимы
следующие меры. Основанием лишения родительских прав должно быть
признано уклонение родителей без уважительных причин от выполнения своих
обязанностей перед детьми. Указание в законе о злостном уклонении от уплаты
алиментов из содержания ст. 69 СК РФ следует исключить.
Поскольку материнство и детство, семья находятся под защитой
государства (ст. 38 Конституции РФ), государство должно в законодательстве
установить минимальный размер алиментов, например, минимальный размер
ежемесячных выплат на содержание одного ребенка должен составлять два или
три минимальных размера оплаты труда. Это будет соответствовать и
62