Материал: Анализ ликвидности предприятия (на примере ООО "Маслозавод Нытвенский")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
наблюдается тенденция в увеличении величины наиболее ликвидных
активов и труднореализуемых активов, при тенденции к снижению величины
быстрореализуемых активов и медленно реализуемых активов.
наблюдается тенденция в увеличении величины наиболее срочных
обязательств при тенденции к снижению величины постоянных и наиболее
срочных обязательств при отсутствии долгосрочных обязательств.
5. Оценив степень покрытия обязательств «Маслозавода Нытвенский»
его активами, сделан вывод: баланс не является абсолютно ликвидным.
6. Оценивая данные ликвидности баланса на основе двух методик:
—имущественный подход: несбалансированность наиболее ликвидных
активов и кредиторской задолженности, и растущий дефицит баланса;
—функциональный подход: чрезмерная кредиторская задолженность,
выступающая преобладающим источником финансирования деятельности
маслозавода, что, безусловно, достаточно рискованно.
7. Предельный анализ ликвидности баланса демонстрирует ухудшение
первого (ΔП
4
- ΔА
4
), второго (ΔА
3
- ΔП
3
) и четвертого (ΔА
1
- ΔП
1
) неравенств.
Сделан вывод: данное может привести к увеличению дефицита наиболее
ликвидных активов относительно кредиторской задолженности, к уменьшению
излишка собственного капитала относительно внеобротных активов.
8. Коэффициентный анализ. Уровень индикатора абсолютной
ликвидности ниже нормы и снизился к 2017 г., индикатор срочной ликвидности
низок; уровень индикатора текущей ликвидности имеет тенденцию к падению и
находится ниже нормы (менее 2).
Сделан вывод: структура баланса — неудовлетворительна.
9. Оптимальное значение нормального коэффициента на «Маслозаводе
Нытвенский» лежит в пределах единицы
ол
<1). Однако, его значения в
течение трех лет стремятся к нулю (0,704; 0,461 и 0,448.).
Сделан вывод: финансовая устойчивость маслозавода находится в
критической зоне {0;0;0}, и при наступлении неблагоприятных экономических
условий имеется риск роста кредиторской задолженности и даже банкротства.
10. Факторный анализ показал: рост индикаторов ликвидности
обусловлен преимущественно за счет снижения текущих обязательств.
расчет влияния факторов первого порядка показал, что общее
изменение индикатора ликвидности произошло за счет изменения текущих
активов( +0.02) и за счет изменения суммы текущих обязательств (-0.146);
расчет влияния факторов второго порядка показал, что рост
индикатора текущей ликвидности на 0.021п. п. обусловлен за счет изменения
оборотных активов, в том числе за счет денежных средств и краткосрочных
вложений на 0.137п. пунктов; снижение краткосрочных обязательств на 0.146п.
пунктов, произошло за счет кредиторской задолженности.
11. Согласно данным, значения СОС2016 >0, однако со временем
СОС2017 <0 и СОС2018<0 .Сделан вывод: наблюдается тенденция к снижению
абсолютного показателя ликвидности и платежеспособности маслозавода
12. Анализ и оценка структуры баланса: текущие активы не обеспечены
собственными оборотными средствами. Отрицательные значения индикаторов
обеспеченности текущих активов СОС и обеспеченности запасов собственными
источниками, указывают на неудовлетворительную структуру баланса.
В главе 3, все разрабатываемые и предлагаемые мероприятия подчинены
целям и задачам, обоснованным по критерию экономической целесообразности
и эффективности. По прогнозам, внедрение разработанных мер приведет к
восстановлению ликвидности «Маслозавода Нытвенский» за счет:
уменьшения суммы дебиторской задолженности;
уменьшения суммы заемных средств и запасов.
Согласно прогнозам на «Маслозаводе Нытвенский»:
оборачиваемость оборотного капитала, увеличившись на 0.862,
снизит длительность периода обращения на 10.201 дня,
в связи с ускорением оборачиваемости оборотного капитала на 8.7
дня высвободится из оборота капитала на сумму 6442.199 тыс. руб.
уменьшив дебиторскую задолженность на 30% и запасы на 45%,
снизит оборотные активы на сумму в размере 16467тыс. руб..
Согласно прогнозам на «Маслозаводе Нытвенский»:
снизится продолжительность оборота оборотных активов (на 23дн.),
уменьшится сумма дебиторской задолженности (на 3424 тыс. руб.),
снизится размер запасов (на 13042 тыс. руб.);
Полученные средства предполагается направить на погашение
кредиторской задолженности, что уменьшит ее размер на 16467 тыс. руб ,
Произойдут следующие изменения индикаторов ликвидности:
1) прогнозный уровень индикатора абсолютной ликвидности превышает
нормативный уровень на 0.004 и достиг Ка.л=0.204>0.2 Данное указывает на
возможность сбалансировать и синхронизовать приток и отток денежных
средств по объему и срокам и по прогнозам и возможность погашения долгов;
2) прогнозный уровень коэффициента быстрой ликвидности увеличился
на 0.04, однако его уровень ниже нормативного Кб.л.=0,35< 0.7.Данное
указывает на то, что большую долю ликвидных средств составляет дебиторская
задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать.
3) прогнозный уровень индикатора текущей ликвидности демонстрирует
тенденцию к росту на 0.01, (Кт.л.=0.754<2). Прогноз индикатора текущей
ликвидности свидетельствует об опасности снижения рыночной стоимости
текущих активов, вызванными непредвиденными обстоятельствами,
способными приостановить либо сократить приток денежных средств.
Итак, при условии реализации предлагаемых мероприятий:
прогнозный баланс «Маслозавода Нытвенский» свидетельствует о
более эффективном использовании оборотных средств;
прогнозные уровни индикаторов ликвидности «Маслозавода
Нытвенский» стремятся к улучшению,
прогнозируется получение дополнительной прибыли.
Следовательно, реализация мер не только улучшит ликвидность
«Маслозавода Нытвенский», но позволит укрепить финансовую устойчивость,
повысить конкурентоспособность, увеличив потенциал организации в деловом
сотрудничестве.
Список использованных источников
Законодательные и нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993), Собрание законодательства РФ. 26.01.2009.
№4. Ст.445 (с учетом поправок, действующая редакция от 10.04.2018).
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1,2,3,4) принят 21.10.94 последней
редакции от ред. от 10.04.2018 ): [Электронный ресурс] — Режим доступа http://
www. consultant. ru/document/cons_doc_LAW_5142/
3. Налоговый кодекс РФ действующей редакции от ред. 10.04.2018):
[Электронный ресурс] Режим доступа http://nalogovyykodeks.ru
4. О несостоятельности (банкротстве)// Федеральный закон от 27.09.2002
127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) [Электронный ресурс] Режим доступа
http://legalacts.ru/doc/FZ-o-nesostojatelnosti-bankrotstve/
5. О лицензировании отдельных видов деятельности: ФЗ 99-ФЗ от
04.05.2011 ред. закона от 10.08.2017г.): [Электронный ресурс] Режим
доступа: https: //dogovor-urist.ru/законы/закон_о_лицензировании
6. О формах бухгалтерской отчетности: приказ Минфин от 02.07.2010 №
66н ред. изм. от 06.04.2015); [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103394/
7. Об утверждении методических указаний по проведению финансового
состояния организации: Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 16 [Электронный
ресурс] — Режим доступа: https:/ /normativ. kontur.ru/
8. Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими
финансового анализа: Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 367
[Электронный ресурс] Режим доступа: http:// base. garant.ru/
9. О группировке объектов в соответствии с угрозой банкротства для
стратегически важных объектов: Постановление Правительства РФ от
21.04.2006 104 [Электронный ресурс] Режим доступа: http: //base. garant.
ru/ загл. с экрана.
Учебники и монографии
10. Абдукаримов И. Т., Беспалов М. В. Оценка и мониторинг основного
и оборотного капитала на основе бухгалтерской (финансовой) отчетности //
Социально-экономические явления и процессы. 2013. №6. СС. 12-25.
11. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия: Издание 3-е, перераб. и доп. / М.С. Абрютина, А.В. Грачев/ М.:
Дело и сервис; 2017. 272 c.
12. Адаменкова С.И., Евменчик О.С.Анализ производственно-
финансовой деятельности предприятия / Минск : Регистр. — 2015. 381 с.
13. Артеменко В.Г., Беллендир М.В..Финансовый анализ: Учебное
пособие/ М.: Дело и Сервис. —2013. —. 345с.
14. Артюшин В.В. Финансовый анализ. Инструментальная практика:
учебное посоьбие /М.: ЮНИТИ , 2015. 120с.
15. Бердникова Л.Ф., Альдебенева С.П. Финансовый анализ: понятие и
основные методы // Молодой ученый.— 2014. 1.— СС. 330–338.
16. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия /М.: ИНФРА-М, 2015. 224 c.
17. Бирюков В. А., Шаронин П. Н. Теория экономического анализа:
учебник.- Инфра-М. 2016. 444с.
18. Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия /
Бухгалтерский учет. — 2015. №11. — С. 32.
19. Бургонова Г.Н. Бухгалтерский учет на предприятиях различных
организационно-правовых форм: моногр. Издание 2-е, перераб. и доп. / М.:
СПб:— 2017. 102 c.
20. Вахрушина М.А. Анализ финансовой отчетности: учебник / М.:
Вузовский учебник, — 2014. 367 с.
21. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка,
прогноз:учебник /Люберцы: Юрайт, 2016, 486с.
22. Жилкина А.Н. Финансовый анализ: учебник и практикум/Люберцы:
Юрайт, 2016. 285с.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/3746