Курсовая работа: Анализ методов изучения типов темперамента

Таким образом, темпераментом называется наиболее общая формально-динамическая характеристика индивидуального поведения человека.

Темперамент принято разделять на четыре основных типа: сангвинический, флегматический, холерический и меланхолический.

Исследованиями темперамента и характера занимались и занимаются зарубежные психологические школы. Выдвинуто большое количество теории относительно природы темперамента и характера.

Вопрос 2. Сравнительный анализ диагностических методик исследования темперамента и его свойств.

Ход исследования

Этапы:

• • • 1. Изучение теоретического материала
      2. Выдвижение гипотезы
      3. Подбор методик
      4. Проведение исследования
      5. Обработка результатов
      6. Проведение статистического анализа

Изучение теоретического материала

Теоретическое исследование проведено и его результаты представлены в вопросе 1.

• 1. Выдвижение гипотезы

Предполагается, что критерии, по которым определяется темперамент, диагностируемые разными методиками, взаимосвязаны между собой.

• 1. Подбор методик

Тест на темперамент (Павлов). Павловский темпераментальный опросник (PTS) – (63 вопроса).

Год: 1982, Русскоязычная адаптация опросника сделана Н. Р. Даниловой и Ф. Г. Шмелевым.

Шкалы: сила процессов возбуждения, сила процессов торможения, подвижность нервной системы

Назначение теста

Исследование свойств нервной системы: силы процессов возбуждения, торможения и подвижности нервной системы.

Обработка результатов теста

На основании подсчета общего балла определяют силу возбуждения (SE), силу торможения (SI), подвижность нервной системы (МО) у испытуемого.

Тест-опросник Айзенка. (57 вопросов)

Год: 1963, адаптирован А.Г. Шмелевым.

Назначение теста: Для определения основных типов темперамента и качеств личности типа интроверсия – экстраверсия, эмоциональная устойчивость – нейротизм, состоящий из 57 вопросов.

За каждый ответ, совпадающий с кодом опросника, начисляется один балл. Обработка начинается со шкалы лжи, так как она используется для определения искренности испытуемого. В случае если по шкале лжи испытуемый набирает 5-6 баллов, его протокол с ответами не засчитывается.

Проведение исследования

Исследования проводим на группе людей (20 человек) в возрасте от 25 до 40 лет. Испытуемым предлагалось ответить на вопросы двух тестирований, результаты записывались. Исследования проводились в разное время и их целью было определение типа нервной системы и типа темперамента. По итогам всех тестирований должен был выделиться один, наиболее характерный тип темперамента.

Обработка результатов теста

(PTS)

Опросник ориентирован на изучение трех основных характеристик типа нервной деятельности: уровня силы процессов возбуждения, уровня силы процессов торможения, уровня подвижности нервных процессов. Тест содержит 4 варианта ответа, на каждое утверждение можно дать один из четырех ответов.

1. Решительно не согласен
2. Скорее не согласен
3. Скорее согласен
4. Полностью согласен

Интерпретация результатов

Ключ к тесту

• Ответы на эти вопросы следует инвертировать (1 = 4; 2 = 3; 3 = 2; 4 = 1): 2, 4, 8, 11, 18, 20, 27, 33, 35, 41, 49, 56, 61, 1, 5, 17, 26, 30, 36, 38, 40, 43, 48, 54, 55, 57, 60, 62, 63, 7, 10, 12, 23, 24, 31, 32, 59.

• Сила процессов возбуждения (SE): 2, 4, 6, 8, 11, 13, 15, 18, 20, 25, 27, 28, 33, 35, 41, 45, 47, 49, 51, 56, 61.

• Сила процессов торможения (SI): 1, 5, 17, 22, 26, 30, 36, 37, 38, 40, 43, 46, 48, 53, 54, 55, 57, 58, 60, 62, 63.

• Подвижность нервной системы (МО): 3, 7, 9, 10, 12, 14, 16, 19, 21, 23, 24, 29, 31, 32, 34, 39, 42, 44, 50, 52, 59.

Баллы (Сила процессов возбуждения/торможения)

• 21-42 – слабые
• 43-63 – средние
• 64-84 - сильные

Баллы (Подвижность нервной системы)

• 21-42 – инертная
• 43-63- среднее значение
• 64-84 – подвижная

Соотношение процессов SE, SI и MO испытуемых представлено на рисунке 1.

Рис. 1. Соотношение процессов SE, SI и MO у испытуемых

Анализ полученных результатов показал, что:

1. Большинство испытуемых являются обладателями средних (по силе) процессов возбуждения и торможения.
2. Лишь один из испытуемых имеет слабые процессы возбуждения, и двое имеют слабые процессы торможения.
3. Высоких показателей SE, SI и MO у данных испытуемых не наблюдалось.
4. Подвижность нервной системы находится в пределах средних значений у всех испытуемых.

Данные по методике занесены в приложение 1.

Тест-опросник Айзенка

Опросник Айзенка выявляет особенности темперамента исследуемой личности. Автор говорил о том, что всю совокупность описывающих человека черт можно представить посредством двух главных факторов: экстраверсия-интроверсия и нейротизм.

Экстраверсия - интроверсия:

• больше 19 - яркий экстраверт,

• больше 15 - экстраверт,

• больше 12 - склонность к экстраверсии,

• 12 - среднее значение,

• меньше 12 - склонность к интроверсии,

• меньше 9 - интроверт,

• меньше 5 - глубокий интроверт.

Нейротизм:

• больше 19 - очень высокий уровень нейротизма,

• больше 13 - высокий уровень нейротизма,

• 9 - 13 - среднее значение,

• меньше 9 - низкий уровень нейротизма.

Ложь:

• больше 4 - нечестность в ответах, свидетельствующая также о некоторой демонстративности поведения и ориентированности испытуемого на социальное одобрение,

• меньше 4 - норма.

Эмоционально стабильные люди относятся к типу людей с крепкой нервной системой, нестабильные – к слабой.

Соотношение типов темперамента по выборке представлено на рисунке 2.

Рис 2. Соотношение типов темперамента

Соотношение интровертов и экстравертов по выборке представлено на рисунке 3.

Рис 3. Соотношение интровертов и экстравертов по выборке

Анализ полученных результатов показал, что по данной выборке мы имеем:

1. 5 сангвиников, 5 флегматиков, 8 меланхоликов и 2-х холериков.
2. У большинства испытуемых выявился высокий уровень нейротизма.
3. Большая часть испытуемых являются интровертами.

Общие выводы:

1. Результат исследования показал, что основанная масса испытуемых (8 человек) являются меланхоликами. Меланхолики – люди интровертивные, характеризуются повышенной тревожностью, пессимистичностью. Они довольно сдержаны внешне, но чувствительны и эмоциональны изнутри. Также люди такого типа предрасположены к размышлениям. В стрессовых ситуациях они склонны к внутренней тревоге, депрессии, срыву или усилению негативных тенденций по итогам своей деятельности.
2. Пятеро человек из двадцати являются сангвиниками. Эти люди быстро адаптируются к новым условиям, быстро сходится с людьми, весьма коммуникабельны. Чувства легко появляются и сменяются, эмоциональные переживания, как правило, неглубоки. У них богатая подвижная и выразительная мимика. Они несколько неусидчивы, нуждаются в новых впечатлениях, недостаточно контролируют собственные импульсы, не умеют строго держаться за выработанный распорядок в жизни. В этой связи не имеют возможности благополучно выполнять дело, требующее равной затраты сил, долговременного и методичного напряжения, усидчивости, устойчивости терпения и внимания. При отсутствии серьезных целей, глубоких мыслей, творческой деятельности у них вырабатываются непостоянство и поверхностность.
3. Пятерых человек из двадцати испытуемых можно охарактеризовать как стабильную личность, то есть флегматика – интроверта. Он медлителен, безмятежен, пассивен, невозмутим, осторожен, задумчив. В отношениях с окружающими человек данного типа сдержан, надежен, спокоен. Он способен выдержать длительные трудности без срывов здоровья и перемен настроения.
4. Наименьшую долю испытуемых представляют холерики, что говорит о том, что это – личности нестабильные. Они обидчивы, возбуждены, несдержаны, агрессивны, импульсивны, уверены в будущем, энергичны, но работоспособность и настроение у них нестабильны, цикличны. В ситуациях стресса они склонны к истерическим, психопатическим реакциям.

Данные по методике занесены в приложение 1.

Проведение статистического анализа

Таблица с результатами корреляций между исследуемыми показателями и доверительная вероятность представлены в приложении 3.

Результаты статистического анализа на выявление взаимосвязи между показателями процессов возбуждения и экстравертивностью личности p>0,05 – нет оснований делать вывод о взаимосвязи.

Результаты статистического анализа на выявление взаимосвязи между показателями процессов торможения и интровертивностью личности p>0,05 – нет оснований делать вывод о взаимосвязи.

Результаты статистического анализа на выявление взаимосвязи между показателями подвижности нервной системы и нейротизмом личности p>0,05 – нет оснований делать вывод о взаимосвязи.

Таким образом, гипотеза о взаимосвязи между показателями выбранных мною методик не была доказана, по причине неправильно подобранных мною методик для поиска взаимосвязей между ними, неравномерности выборки и проведением не валидного эксперимента.

Заключение

Данное исследование было организовано с целью анализа методов исследования темперамента. В ходе достижения цели был поставлен и решен ряд задач:

При анализе научной литературы было подчеркнуто, что темпераментом называется наиболее общая формально-динамическая характеристика индивидуального поведения человека. Темперамент принято разделять на четыре основных типа: флегматический, сангвистический, холерический и меланхолический.

1. Исследования на темперамент и характер были проведены в зарубежных психологических школах. Было выдвинуто много теории о характере темперамента и характера. Важный вклад в изучение темперамента внесли Гиппократ, В. Русалов, И.П. Павлов разработал типологии личностей по Айзенку, однако тема влияния темперамента на особенности психики действий людей изучена не до конца.
2. Результаты эмпирического исследования показали, что большинство испытуемых по типу темперамента являются меланхоликами, среднее количество человек флегматиками и сангвиниками, и наименьшее количество - холериками.
3. Большая часть исследуемой выборки – это интроверты с высоким уровнем нейротизма.
4. Показателей SE, SI и MO находятся в пределах средних значений у большинства испытуемых.
5. Результаты корреляционного анализа указали на отсутствие взаимосвязей между показателями выбранных методик.

Таким образом, гипотеза исследования «Критерии, по которым определяется темперамент, диагностируемые разными методиками, взаимосвязаны между собой.» не была подтверждена.

Возможными причинами этого, по моему мнению, могут являться: неправильный подбор методик для поиска взаимосвязи между ними, проведение не валидного эксперимента, а также неравномерность выборки.

Список использованной литературы

Кречмер Э. Строение тела и характер. - Москва: Педагогика-Пресс, 1995. - 608 с.

1. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. – Самара: Изд. Дом Бахрам, 2017. – 672 с.
2. Романова Е.С. Психодиагностика – М.: КноРус, 2013. – 336 с.
3. Русалов В.М. Темперамент в структуре индивидуальности человека. -Москва: Институт психологии РАН, 2012. - 528 с.
4. Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент. Характер. Личность. Москва: изд. "Наука", 1984. – 44 с.
5. Шелдон У. Г. Психология индивидуальных различий. Тексты/Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. - Москва: ЧеРо, 2000. - 776 с.

Приложения

Приложение 1 (сырые данные)