Материал: Архитектурные исследования № 4 (24) 2020. Колодяжный С.А., Енин А.Е

Библиографический список

1.Капустин П.В. Аксиология архитектурного проектирования // IX Всероссийский фестиваль науки [Электронный ресурс]: сборник докладов в 2-х томах. Том 1. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2019. - С. 549 - 552. 1 электрон. опт. диск (CD-R).

2.Капустин П.В. Ценностная ориентация в проектной культуре // Архитектурные исследования. Научный журнал. - Воронеж: ВГТУ. - 2020. - № 2 (22). - С. 38 - 43. - Режим доступа: https://cchgeu.ru/science/nauchnye-izdaniya/arkhitekturnye- issledovaniya/АИ%202(22).pdf

Bibliography list

1.Kapustin P.V. Axiology of architectural design // IX All-Russian Festival of Science [Electronic resource]: a collection of reports in 2 volumes. Volume 1. / Nizhegor. state architect. - build. un-t. - N. Novgorod: NNGASU, 2019 .- P. 549 - 552.1 electron. wholesale disc (CD-R).

2.P.V. Kapustin Value orientation in design culture // Architectural research. Science Magazine. - Voronezh: VSTU. - 2020. - No. 2 (22). - P. 38 - 43. - Access mode: https://cchgeu.ru/science/nauchnye-izdaniya/arkhitekturnye-issledovaniya/АИ%202(22).pdf

ESSENCE AS A VALUE STANDARD OF A PROJECT IDEA

A.G. Kozlov

Kozlov A.G. Voronezh State Technical University, Department of Theory and Practice of Architectural Design, Member of the Union of Designers of Russia, member of the Union of Architects of Russia, senior teacher. Department of TyPAP (Russia, Voronezh, tel. 8 (920) 420 73 73 e-mail: andrey-kozlov-91@mail.ru)

Formulation of the problem. Consideration of valuesin the context of a project idea with the subsequent identification and construction of an essential standard, as an example of material, intellectual and spiritual synthetic abundance in architectural creativity. Determination of the problem of the absence of a design entityas an archetype.

Results and conclusions. This work examines the problems of architectural axiology, caused bythe search for value samples of the project idea and the identification of the essence, as a phenomenon that permeatesthe entire project idea. The work has caused an impulseto discern the design essence and toidentifythe true cultural valuesthat enrich the architectural reality. It was determinedthat the essence as a standard of the value potential of the project ideashould reveal the unique parameters of the architectural reality, relying on the connection between the internal and external features of the human universe.

Keywords: essence, reality, project idea, architecture, standard, society, sample.

75

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО, ПЛАНИРОВКА СЕЛЬСКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

УДК 711.585

ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЖИЛОЙ СРЕДЫ В СОВРЕМЕННЫХ КРУПНЫХ ГОРОДАХ (СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД И АНАЛИЗ)

А.Э. Заплавная, А.Е. Енин

Заплавная А.Э., студент магистратуры по специальности «Градостроительство» направления «Архитектурно – градостроительные исследования и проектирование экологических систем «население – среда», Воронеж, Россия; тел.+7 900-947-17-97, e-mail: A.zaplavnaya@yandex.ru.

Енин А.Е., канд. архитектуры, профессор, декан факультета архитектуры и градостроительства, ВГТУ,

Воронеж, Россия; тел.+79103426633, e-mail: a_yenin@mail.ru.

Постановка задачи. Процесс реконструкции рассматривается как определяющее средство в понимании и выявлении основных механизмов и инструментов в управлении и регулировании современной историко-культурной городской среды. Для выполнения данной задачи в исследовании применен системный подход, с последующим определением, формированием и обоснованием системных принципов реконструкции сложившейся историко-культурной среды крупного города на разных иерархических уровнях, на примере жилой среды, как части демоэкосистемы «город».

Результаты и выводы. Проведен анализ формирования и развития современного состояния жилой среды в структуре современных отечественных и зарубежных городов - систематизация и определение иерархии жилой среды, выявление факторов, влияющих на её формирование. Определена роль процесса реконструкции в историко-культурной среде города и необходимость разработки определенной методики реконструкции для конкретного объекта на основе выявленных закономерностей при анализе обусловленности жилой среды на процесс реконструкции с учетом исходных параметров градостроительного объекта.

Ключевые слова: реконструкция, жилая среда, системный подход, системный анализ, районная планировка.

Введение

На наших глазах происходит поглощение, крупными городами пригородных территорий, испытывая дефицит свободных площадок для строительства. Население городов теряет свой рекреационный потенциал, а сельские поселения, при этом, не имеют возможности развиваться в своих естественных границах.

Неплановое использование внутригородских резервов (городских территорий), происходящее в большинстве случаях бессистемно, практически минимизирует достижение главной цели – удовлетворение различных потребностей человека.

Кроме обозначенных вопросов и проблем, связанных с количественными показателями увеличения различных компонентов городской среды, важная проблема интенсификации городских территорий - уровень комфортности проживания на них.

Профессионалы - практики и учёные архитекторы, градостроители, всё больше говорят об экологической безопасности по ряду причин, в том числе нерешённости обозначенных проблем. Необходим поиск путей возможного управления фактически неуправляемыми градостроительными процессами, а также реконструктивных мероприятий в застройке большинства крупных городов, в том числе и жилой.

Изучение основных процессов, проходящих в историко-культурной среде в современных крупных городах в рамках исследования принципов, приёмов и методов реконструкции, поднимает актуальные проблемы современного города. Во-первых, процесс унификации реконструкции архитектурных и градостроительных объектов, различных по характеру положения и иерархическому уровню в структуре города, архитектурной

© Заплавная А.Э., Енин А.Е., 2020

76

стилистической направленности, функциональному назначению и других критериев, а следовательно несущие в себе индивидуальный потенциал как для самостоятельного успешного функционирования, так и для формирования верной стратегии развития вышестоящего его по иерархическому уровню градостроительного объекта, приводит к деградации городского пространства.

Во-вторых, недостаточный уровень исследования отличительных системных принципов реконструкции в растущих исторических городах, как необходимых для сохранения его ценных историко-культурных особенностей. В-третьих, грамотное организационное формирование и изменения структурных элементов жилой среды, как определяющий системный элемент развития и становление города. Так, определение, формирование и обоснование системных принципов реконструкции сложившейся историко-культурной, жилой среды крупного города на разных иерархических уровнях, позволит решить данные проблемы, оптимизировать протекающие в городе процессы и выбрать определенное направление для его развития.

1. Формирование жилой среды в структуре современного города

Жилая среда, как часть городского пространства, сформированная по определенным принципам система, которая не только включает в себя различные по функциональному назначению структурные элементы, но и определенное количество связей и видов взаимодействия между ними. Множество вариантов построения внутренней структуры жилой среды, по различных показателям определяет её как сложную систему, в формировании и поведении которой можно выделить определенные системные закономерности и принципы. Так, проанализировав жилую среду системным методом исследования, можно не только выявить объективные закономерности, принципы организации и функционирования системы, но и выдвинуть определенные гипотезы по оптимизации жилой среды в современном городском пространстве.

2. Иерархия жилой среды в архитектурно-планировочной структуре городов

«Под жилой средой, как правило, понимается освоенное деятельностью пространство, являющееся ресурсом для жизнедеятельности территориальных сообществ, регулирующее поведение и межличностные отношения их членов, способствующее самоидентификации личности и детерминирующее образ жизни» [4, с. 14].

На различных этапах формирования жилой зоны в конкретном городе, характер ее планировочной структуры, форма, площадь, основное местоположение и другие параметры изменялись и модернизировались. Рассмотрение процесса формирования и изменения жилой среды как системы в городской структуре города необходимо проводить на различных уровнях проектирования, выделяемых как подсистемы, так как каждая из них, несмотря на общую функциональную направленность, совершает различные функциональные операции.

1.Селитебный район – одна из главных функциональных частей города, структура и расположение которого обусловлена параметрами города и процессами, проходящих в составляющих его элементов.

2.Жилой район – самостоятельный архитектурно-планировочный элемент селитебного района, состоящий из нескольких микрорайонов, объединенных одним общественным центром. Функция жилого района определяется в «обеспечении максимального удобства для населения и создание выразительного архитектурного облика застройки» [1, с. 152]. Формирование зависит от величины города, параметров селитебной территории, размещения иных функциональных структурных элементов, транспортных сетей и др…

3.Микрорайон – является основным элементом в создании планировочной структуры жилого района. Элементом формирования его является отдельные архитектурный объем зданий различного функционального назначения, которые образуют оптимальное для жизнедеятельности людей пространство.

4.Жилое здание – определяет характер планировочной структуры жилого

77

микрорайона, в зависимости от его функционального назначения, этажности, площади застройки, формирование и организации быта и др…

3. Факторы, влияющие на формирование жилой среды в структуре городов

Формирование жилой среды зависит от различных факторов. Соняк Е.В. разделяет факторы формирования жилой среды как сложной системы: объективные (внешние) и субъективные (внутренние). «Внешние факторы – объективные показатели, влияющие на жилую среду, чье дальнейшее видоизменение не зависит от взаимодействия с человеком или социумом. Среди них можно выделить: экономическую, экологическую (климатическую), технологическую составляющие. Внутренние факторы – субъективные показатели, влияющие на жилую среду посредством взаимодействия с человеком или социумом» [14].

Вразличные исторические эпохи архитекторы и градостроители при исследовании закономерностей проектирования и получения показателей результата на оптимум жилой среды, использовали как внешние, так и внутренние факторы. Это функционализм 1930-х гг., определённый целью максимального подчинения природы, где «адресат» (заказчик) определялся не как личность, а как некая функция , а так же социальный подход 1960-х гг., в котором реализовалась концепция взаимообусловленности и взаимовлияния принципов формирования архитектуры и жизнедеятельности социума. Свенссон Р. утверждает, что «…социально управляемое градостроительство, начинается не с того, что на плане размещаются дома, определяется местоположение игровых площадок и улицы привязываются к местности, а с того, что определяются социальные проблемы, которые необходимо решать и потребности, которые надо удовлетворить ещё до того, как альтернативы планов обретут какие-то формы» [13].

Вреальном городском пространстве необходим новый подход в исследовании жилой среды на предмет оптимизации проходящих в ней процессов, которые зависят от результата взаимодействия жизнедеятельности человека и средового окружения, как естественного, так

иискусственного. Появление новых элементов пространственной среды, планировочных структур и взаимосвязей, создают определенные закономерности и принципы действия в жилой среде, определяемой как системой. Любой архитектурно-градостроительный компонент городской среды …« является не технической системой, регулируемой на основе технико-экономических критериев, а системой взаимодействия населения и окружающей его среды, обеспечивающей необходимые условия жизнедеятельности человека и направленной на удовлетворение его социальных и биологических потребностей» [10, с. 23]. Поэтому «Демоэкология» и демоэкологический подход – предполагают деление объекта на качественно различающиеся функциональные элементы, определенные необходимой для жизнедеятельности целостной системы, как самостоятельно функционирующие.

Пространство является оптимальным, если отвечает качественным и количественным критериям оценки пользующихся им людей на «сегодняшний день». Так, помимо проблем грамотного проектирования новой жилой среды в городском пространстве, появляется необходимость в оптимизации сложившейся жилой застройки современных городов, которая может быть осуществлена только посредством процесса реконструкции.

4. Методология реконструкции

Реконструкция — это процесс изменения количественных и качественных параметров объекта с целью целостной модернизации. В зависимости от уровня проектирования, функционального назначения объекта, формообразования и др., процесс реконструкции усложняется, так как будет определен заданным результатом и способами его реализации. Именно поэтому поиск универсальных методов реконструкции для решения различных по содержанию и характеру проблем городского планирования, возникающих в городской среде, не принесет результативной операционной модели.

«В силу своей большой сложности и динамичности, а также целостности, объекты

78

градостроительства требуют применения системного метода. Они включают в себя множество взаимосвязанных элементов, изменение хотя бы одного из которых неизбежно влечет за собой изменение других, иногда многих элементов» [9, с.8]. Таким образом, реконструкция представляет собой сложную систему, характеризующаяся определенными системным подходом свойствами. Во-первых, формирование цели и основных задач процесса реконструкции объекта является одним из определяющих положений исследования, так как определяет целостность системы, то есть единством цели функционирования всех элементов. Город как сложная система, в которой материальная среда, определенная некоторой временной стабильностью, вступает во взаимодействие с результатом жизнедеятельности в ней человека, которая характеризуется цикличным изменением потребностей различного характера. Реконструкция как способ разрешения противоречий между ними, позволяет изменять устойчивую материальную среду города. Данный процесс необходим в случае невозможности действия городской среды реализовать оптимальные и актуальные условия жизнедеятельности жителей. В зависимости от различных характеристик системы конечные цели в функционировании объекта формируются определенным образом. Во-вторых, множественность и взаимообусловленность элементов, выполняющих различные на локальном уровне функции, определяет нелинейное изменение параметров системы. В-третьих, иерархичность системы определяется взаимосвязью элементов различного уровня.

Каждый уровень иерархический уровень представляет собой результат реализации процесса реконструкции, характеризующийся единством архитектурных форм и структурных функциональных связей, к которому в определенной качественной или количественной мере может быть применены определенным образом различные методы реконструкции.

Рассмотрение иерархии реконструкции в рамках системного подхода также подразумевает принцип инвариантности структуры. Он связан с необходимостью исследования формирования и модернизации объектов, отличающихся между собой как функциональным назначением, так и структурой. Принцип инвариантности структуры определяется тем, что: «отношения между элементами (подсистемами) целостных архитектурных объектов инвариантны для всех таких объектов, как бы последние не различались сложностью или назначением» [11, с.29]. Так, несмотря на различие в количественных и качественных показателях структурных элементов, отношения между ними формируются аналогично или инвариантно, т.е. по подобным принципам и закономерностям, для всех архитектурных целостных объектов.

В зависимости от объекта и уровня иерархии по расположению в структуре города, определение направленности процесса реконструкции и его количественные показатели будут различными. Так, говорить о реновации микрорайона можно при условии выполнения определяющих данный процесс критериев, т.е. практически полное замещение «старого» «новым», а не в тех случаях, когда был модернизирован меньший процент застройки.

5. Факторы, влияющие на реконструкцию жилой среды в структуре городов

В первую очередь на формирование и изменение жилой среды в современных крупных городах влияют внешние факторы, которые обусловлены историческими и градостроительными условиями её формирования, внешними и внутренними особенностями структуры кварталов и характера их застройки. Также стоит отметить, что на каждом из уровней иерархии города как сложной системы по отношению к жилой среде создаются определенные условия формирования и критерии к возможному изменению.

Отдельным фактором, определяющим возможности и направления реконструкции объекта, является наличия в нем исторически ценных определяющих. Различия в действии процесса реконструкции могут касаться как отдельных функционально-планировочных частей города, так различных уровней проектирования. Исторический город определяет архитектурно-планировочная структура, которая отражает основные этапы становления и

79