Материал: Аспекты изучения художественного текста и межкультурной коммуникации. Проскурин Д.К., Рудаков О.Б

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

солдатской дочери [4, с. 31].

Они (евреи) на Державина, яко на гонителя, по всем кагалам в свете наложили

херим или проклятия [4, с. 474-475].

Как показывают наблюдения, мемуаристы включали в словарь своих произведений иноязычные лексемы, находящиеся в достаточно широком употреблении в их эпоху.

Можно сказать, появление «европеизмов» в лингвистическом пространстве мемуарных текстов исследуемого периода является выражением общего колорита европеизации русского культурного сознания.

Дальнейшие преобразования в различных сферах общественной формации повлекли за собой изменения и в лексико-фразеологическом строе языка, поэтому судьба иноязычных лексем, зафиксированных в мемуарных текстах, складывается неоднозначно. Одни из них пополнили пассивный фонд словаря: абшит, авантаж, кавалергардт, рейтар, фальконет, фуражир, фузелер, шлафрок и т.д.; другие подверглись семантической интерпретации: бригадир, комендант, аттестат, паспорт и др., третьи были ассимилированы русским языком, сохранив свое исходное значение: инструкция, квитанция, семинария, спектакль, театр, суфлер и т.д.

Для историко-лингвистических исследований особый интерес представляют слова первой группы, «законсервированные» в памятниках минувших эпох. Знакомство с ними есть один способов приобщения современных носителей языка к познанию эволюции языковой культуры своего народа.

Библиографический список

1.Биржакова Е.С. Очерки по истории лексикологии русского языка XVIII века. Языковые контакты и заимствования. Л.: Наука, 1972. 432 с.

2.Глинка С.Н. Записки Сергея Николаевича Глинки. СПб.: Изд. журн. «Рус. Старина», 1895. 380 с.

3.Данилов М.В. Записки артиллерии майора Михаила Васильевича Данилова, написанные им в 1771 году. М.: изд. П. Строев, 1842. 131 с.

4.Державин Г.Р. Записки Г.Р. Державина. 1743–1812 / С литературными и историческими примечаниями П.И. Бартенева. М.: Рус. Беседа, 1860. 502 с.

5.Добрынин Г.И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добрынина, (пожившего 72 г. 2 м. 20 дней), им самим писанная в Могилеве и в Витебске. 1752–1823: В 3 ч. СПб.: печатня В.И. Головина, 1872. 380 с.

6.Долгоруков И.М. Записки князя И.М. Долгорукова. Повесть о рождении моем, происхождении и всей жизни, писанная мной самим и начатая в Москве 1788 года в августе месяце на 25 году от рождения моего: 1764–1800. П.: тип. Сириус, 1916. 454 с.

7.Нащокин, В.А. Записки Василия Александровича Нащокина. СПб.: тип. Имп. Акад.

наук, 1842. 385 с.

8.Пекарский П. Русские мемуары XVIII века. М.: Изд. журн. «Современник», 1855.

№ 7-8. С. 63-120.

9.Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. Ч. I–VI.

СПб.: тип. Имп. Рос. акад., 1806–1822. СПб., 1806 – 1822. Ч.1: А-Д. 1806. 1310 стб.; Ч.2: Д-К. 1809. 1178 стб.; Ч.3: К-Н. 1814. 1414 стб.; Ч. 4: О-П. 1822, 1536 стб.; Ч.5: от П до С. 1822. 1142 стб.; Ч.6: от С до конца. 1822. 1478 стб.

10.Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988. 624 с.

11.Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.И. Ушакова. Т. I – IV. М., 1935-1940.

Т. I: А-Кюрины. 1935. 1562 стб.; Т. II: Л-Ояловеть. 1938. 1040 стб.; Т. III: П-Ряшка. 1939. 1424 стб.; Т. IV: С-Ящурный. 1970. 1500 стб.

11

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №5(19), 2015

12.Шаховской Я.П. Записки князя Якова Петровича Шаховского, полицмейстера при Бироне, обер-прокурора Св. Синода, генерал-прокурора и конференц-министра при Елисавете, сенатора при Екатерине II. 1705–1777. СПб.: Изд. журн. «Рус. старина», 1872. 325 с.

13.Яновский Н. Новый словотолкователь, расположенный по алфавиту, содержащий: разныя в российском языке встречающиеся иностранныя речения и техническия термины … напечатанный по Высочайшему Его Императорскаго Величества повелению.

Ч. I-III. СПб., 1803-1806. Ч. I: От А до I. 1803. 868 стб.; Ч. II: От К до Н. 1804. 964 стб.

References

1.Birzhakova E. S. Essays on the history of Russian lexicology of the XVIII century. Linguistic contacts and borrowing. Leningrad: Nauka, 1972. 432 p.

2.Glinka S.N. Notes by Sergey Nikolaevich Glinka. SPb.: Ed. Phys. «Rus. Starina», 1895.

380p.

3.Danilov M.V. Notes by artillery major General Mikhail Danilov, written in 1771. M.: Izd. P. Stroev, 1842. 131 p.

4.Derzhavin G.R. Notes by G. R. Derzhavin. 1743-1812 / With the literary and historical notes by P. I. Bartenev. M: Russian Conversation, 1860. 502 p.

5.Dobrynin, G. I. True story, or the Life of Gabriel Dobrynin, (lived 72 G. 2 m. 20 days), they themselves written in Mogilev and Vitebsk. 1752-1823: In 3 parts. SPb.: press V. I. Golovin, 1872. 380 p.

6.Dolgorukov I. M. Notes by I. M. Prince Dolgorukov. The story of my birth, the origin of all life, written myself and started in Moscow 1788 in the month of August the 25th year of my birth: 1764-1800. P.: Sirius, 1916. 454 p.

7.Nashekin V.A. Notes by Vasily Alexandrovich Nashchokin. SPb.: Imp. Acad. Sciences, 1842. 385 p.

8.Pekarskiy P. Russian memoirs of the eighteenth century. M.: Sovremennik, 1855. №. 7-8. P. 63-120.

9.Dictionary of the Russian Academy, in alphabetical order located. Part I-VI. SPb.: typography Imp. ROS. Acad., 1806-1822. SPb., 1806 – 1822. Part 1: A-D. 1806. 1310 col.; Part 2: D- K. 1809. 1178 col.; Part 3: K-N. 1814. 1414 col.; Part 4: O-P. 1822, 1536 STB.; Part 5: from P to S. 1822. 1142 col.; Part 6: from S to the end. 1822. 1478 col.

10.Dictionary of foreign words. M.: Russian language, 1988. 624 p.

11.Explanatory dictionary of Russian language / ed. by D. I. Ushakov. Vol. I – IV. M., 19351940. T. I: A-Curini. 1935. 1562 col.; Volume II: L-Oyalovet'. 1938. 1040 col.; Vol III: N- Ryashka. 1939. 1424 col.; T. IV:-Yashchurniy. 1970. 1500 col.

12.Shakhovskoi J.P. Notes by Prince Yakov Petrovich Shakhovskoi, police chief when Biron, chief Procurator of St. Synod, the Procurator-General and the conference Minister in Elizabeth, Senator during the reign of Catherine II. 1705-1777. SPb.: Ed. Phys. «Rus. Starina», 1872. 325 p.

13.Janowski N. New dictionary located alphabetically contains different foreign words and technical terms in Russian language ... printed on High His Imperial Majesty's Order. Part I – III. SPb., 1803-1806. Part I: From A to I. 1803. 868 col.; Part II: From K To N. 1804. 964 col.

12

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

Н.Н. Лапынина

ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ НАПОЛНЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ВКЛЮЧАЮЩИХ ФУНКТИВ ЧТО КАСАЕТСЯ…, ТО…

В статье анализируются синтаксические построения, включающие унифицированную единицу что касается…, то…, с точки зрения их лексической наполняемости, которая влияет на смысловую организацию данных построений и их семантическое наполнение. В зависимости от лексикосемантической соотнесённости частей конструкции все построения данного типа подразделены на шесть основных групп.

Ключевые слова: построение, конструкция, функтив, соотнесённость, позиция, связь, показатель, синтаксический, лексический, семантический, лексико-семантический.

N.N. Lapynina

LEXICAL AND SEMANTIC CONTENT OF THE SENTENCES INCLUDING

THE FUNCTIVE ‘AS FOR…, THERE…’

The article sites syntax structures including the standardized unit ‘as for…, there…’ from the point of view of its lexical content by which the semantic of the following structures are influenced. All the structures of this type are divided into six groups in dependence on lexical and semantic interrelationship of their parts.

Key words: construction, structure, functive, interrelationship, position, connection, index, syntax, lexical, semantic, lexical and semantic.

В современном русском языке широкое распространение получили синтаксические построения, включающие функтив что касается…, то…. Наблюдения показывают, что структура самого функтива достаточно устойчива и унифицирована. Он состоит из двух соположенных частей, строго следующих друг за другом и включающих три лексико-грамматических элемента: в первой части – лексема что и застывшая глагольная форма касается, а во второй части – коррелят то. Не касаясь вопросов структурносмыслового устройства синтаксических конструкций, включающих стандартизованную единицу что касается…, то… [см. об этом 2,3], подчеркнём, что выявление особенностей смысловой организации таких построений следует связать со спецификой лексического наполнения частей, входящих в данные построения.

Характерной особенностью этих синтаксических единиц является бинарность их структуры: в первой части заранее называется, выделяется какой-то объект речи, а во второй содержится сообщение о нём или по поводу него, например: Что касается

____________________________

© Лапынина Н.Н., 2015

13

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №5(19), 2015

красоты, то мне она кажется столь же насущной потребностью людей, как зелень травы или улыбка ребёнка (И. Эренбург); Что касается объёма текстов для домаш-

него чтения, то он вариативен (Большова Н.Г. К проблеме домашнего чтения при обучении иностранцев русскому языку). Но если бинарная структура самого функтива унифицирована, порядок следования его компонентов и их состав стабилен, то лекси- ко-семантическая соотнесённость частей всей конструкции в целом может варьироваться в достаточно широком диапазоне, устанавливаясь по-разному. В зависимости от лексико-семантической соотнесённости частей конструкции все построения данного типа можно разделить на несколько групп.

К первой группе мы относим предложения, в которых такая соотнесённость устанавливается с помощью лексического повтора, когда существительное, занимающее позицию Р.п. в первой части построения, во второй части дублируется либо в позиции И.п., либо в позиции любого другого падежа, что зависит от структуры предикативной единицы, вводимой элементом то, например: Что касается абстрактного труда, то

одинаковый по сложности и интенсивности труд производит в единицу времени одну и ту же стоимость (В.В. Радаев. Политическая экономия); Что касается давления,

то, конечно, на какие-то издания давление есть (газета «Аргументы и факты»); Что касается формы инфинитива в придаточной части, то когда эта форма выражает потенциально возможное действие и эквивалентна форме будущего времени, единственно допустимым является союз если… (Л.Л. Бабалова. Условные отношения и условные союзы); Что касается соседей – почему соседу, уходящему на работу, надо возвращаться домой, чтобы вместо почтальона принести заболевшему корреспонден-

цию («Литературная газета»).

Представляется, что в эту же группу можно включить построения, где лексическая соотнесённость устанавливается по линии: а) личное местоимение в форме Р.п. – то же местоимение в форме И.п. или б) личное местоимение в форме Р.п. – то же личное местоимение в любом косвенном падеже: что касается меня, то я…; что касается его,

то он …; что касается нас, то мы … и т.д.; что касается меня, то без меня … что ка-

сается их, то перед ними … и т.п., например: Что касается меня, то я с великим бла-

гоговением отношусь к русскому языку («Литературная газета»). В некоторых случаях во второй части отсутствуют личные местоимения, которые, впрочем, однозначно могут быть восстановлены в силу того, что предикативная единица представляет собой опреде- лёно-личное предложение, например: Что касается нас, то будем споспешествовать осуществлению пути развития, диалектически сочетающего революцию с эволюцией,

политику с культурой (М.П. Капустин. От какого наследства мы отказываемся?).

Есть факты, хотя и весьма немногочисленные, когда дублируется не существительное в Р.п., а его распространитель, например: Что же касается возможностей учредителя, то думаю, нам следует прислушаться к тому, что учредитель, очевидно, тоже имеет право рассчитывать на то, что его позиция, его линия будут гарантированно учитываться (газета «Аргументы и факты»); Что касается понятия последовательности, то имеется в виду временная последовательность для устной речи, линейное следование предложений – для письменной (М.И. Откупщикова. Синтаксис связного текста).

Следует, однако, отметить, что случаи дублирования существительных, когда компоненты первой и второй частей конструкции находятся в отношениях лексического тождества, на фоне всей выборки встречаются относительно редко. Гораздо чаще во второй части конструкции употребляются личные местоимения, семантически соответствующие существительным, занимающим позицию Р.п. в первой части. Многочисленные построения этого типа мы объединили во вторую группу, разбив её на две под-

14

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

группы. Первая подгруппа включает наиболее распространённые варианты, когда в позиции Р.п. первой части функтива стоят любые существительные (одушевленные и неодушевлённые, собственные и нарицательные, конкретные и абстрактные, единственного и множественного числа), а в позиции И.п. второй части соответствующие им личные местоимения третьего лица, например: Что касается компонента «если А»,

то он имеет тенденцию к превращению в вводную конструкцию (Т.А Колосова. Рус-

ские предложения асимметричной структуры); Что касается «геологической» версии,

то она в принципе не отрицается (газета «Правда); Что касается бытового строительства, то оно производится в пределах утвержденных ассигнований… (А. Рыбаков. Дети Арбата); Что касается видо-временных форм, то на уровне текста они вступают в интегративные отношения (З.Я. Тураева. Лингвистика текста). Род и число местоимений, как видно из приведённых выше примеров, соотносятся с родом и числом существительных в позиции Р.п. первой части.

Эквивалентами личных местоимений третьего лица здесь могут выступать место-

имения это и такой, например: Что касается профессионализма, то это здесь попросту оказалось ненужным («Литературная газета»); Что касается ликёро-водочного завода, то и такой стоит в Кашине… (В. Орлов. Аптекарь). Сравните возможность замены: Что касается профессионализма, то он здесь попросту оказалось ненужным; Что касается ликёро-водочного завода, то и он стоит в Кашине.

Ко второй подгруппе относятся предложения, в которых лексико-семантическая соотнесённость устанавливается по линии: существительное в форме Р.п. – семантически соответствующее ему местоимение в любом косвенном падеже в зависимости от синтаксической структуры предикативной единицы, например: Что касается нашего испан-

ского товарища Рамона Маркадера, то его роль проста и понятна (М. Шатров. Дальше… Дальше… Дальше!); Что касается хрустальной вазы, то её в прокуратуре склеили («Литературная газета»); Что касается периода восточнославянской письменности от 11 до 14 в. … то автор нашёл возможность ограничиться относительно него толь-

ко общим замечаниями (Л.А. Булаховский. Курс русского литературного языка).

Третью группу представляют собой такие построения, где лексико-семантическая связь частей осуществляется не посредством прямого дублирования существительного или заменой его во второй части семантически соответствующим личным местоимением, а более опосредованным путём – через разного рода синонимы: смысловые, стилистические, экспрессивные и др., например: Что касается аварии, то крушения можно было бы избежать (газета «Известия»); А что касается самой битвы, то это было грандиозное танковое побоище (газета «Правда»); Что касается нашего поколения, то люди прошлого вряд ли так просто могут перестроиться (журнал «Огонёк»).

Довольно часто смысловое единство всего построения обеспечивается контексту-

альными синонимами, например: Что касается стилистической принадлежности описываемых конструкций, то имплицитные четырёхкомпонентные построения характеризуют главным образом книжную речь (Т.А. Колосова. Русские предложения асимметричной структуры); Что же касается движения «от текста», то этот путь изучения имеет по преимуществу литературоведческую направленность (Г.Я. Солга-

ник. Синтаксическая стилистика).

Если координация частей устанавливается с помощью синонимов, то с достаточной степенью регулярности они сопровождаются местоимениями этот, такой и подобными. Как правило, такие местоимённые формы появляются в случаях контекстуальной сино-

нимии, например: Что касается культуры и цивилизованности, то вот эта линия и бы-

ла как раз попрана, почти уничтожена (П.П. Капустин. От какого наследства мы отка-

зываемся?) Что касается узурпации власти, то такой вариант исключить нельзя («Ли-

15