Материал: Аспекты изучения художественного текста и межкультурной коммуникации. Проскурин Д.К., Рудаков О.Б

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №5(19), 2015

тературная газета»); Что же касается физического напряжения, то на сей предмет существует такой объективный свидетель, как весы (А.А. Крон. Бессонница).

Вообще для рассматриваемого типа построений характерно, что данные местоимённые формы появляются при отвлечённых существительных определённой семанти-

ки, например: этот/такой вопрос, этот/такой процесс, этот/такой случай, это/такое понятие, это/такое положение, эта/такая работа, эта/такая проблема и т.д. Принад-

лежа к «наиболее абстрактным словам, с ослабленным лексическим значением» [1] и соотносясь с компонентами первой части конструкции, эти существительные выполняют прежде всего анафорическую функцию, отсылая читающего/слушающего к содержанию предыдущей части и замещая, как правило, существительные (или словосочетания) пропозитивной семантики [4], например: Что касается улучшения жилищных условий, то

ясное представление о масштабах этой работы смогут дать следующие цифры… («Литературная газета»); Что касается неутверждения предложенного кандидата на пост министра по тем или иным причинам, то таких случаев в практике … не было (га-

зета «Аргументы и факты»). Иногда словосочетания абстрактных существительных с местоимениями этот и такой являются заместителями нескольких событий: Что касает-

ся повышения квартплаты и её значительного дифференцирования в зависимости от обеспеченности и качества, то мнения по этому вопросу разделились… («Литературная газета»). Построения с подобным лексическим наполнением типичны прежде всего для текстов аналитического характера, они распространены в текстах газетнопублицистического и научного (в том числе научно-популярного) стилей.

Заметим, что синонимические пары внутри конструкции с функтивом что касается…, то… могут занимать и другие синтаксические позиции, сравните: Что же ка-

сается отсутствия целостной модели синтаксического строя, то недаром Н.Д. Арутюнова пишет о совмещении в синтаксисе "двух самостоятельных, внутренне не объединённых разделов: учения о сочетательных потенциях слова и учения о предложе-

нии" (Дымарский М.Я. К проблеме модели синтаксического описания).

В ряде случаев синонимические отношения частей построения, включающего функтив что касается…, то…, столь существенно размываются, что смысловое единство поддерживается не за счёт собственно синонимов, а за счёт семантически соотносимых лексем независимо от их частеречной принадлежности. Данные построения объединяются в четвёртую группу. Так, в примере Что касается различий в подаче ин-

формации в США и России, то ваша пресса, радио и телевидение стали больше похо-

дить на американские связь устанавливается через соотносимы лексемы «США» – «американские», а также «Россия» – «ваша пресса, радио и телевидение». Сравните также, как в нижеследующих примерах лексико-семантическое единство поддерживается с помощью соотносимых лексем: А что касается войны, то почти все мужики деревни ушли на фронт и своими жизнями заплатили за горькую Победу («Огонёк»); Что касается беллетристики, то … получено разрешение Главлита на повторное из-

дание сборника «Дьяволиада» (М. Чудакова. Жизнеописание Михаила Булгакова); Что касается темпов преобразований, то, действительно, события развивались стреми-

тельно (газета «Аргументы и факты»).

К этой группе могут быть отнесены и структуры, где координация частей осуществляется через семантическую соотнесённость близких понятий и ситуаций. Сравните, например, такие сопоставимые понятия, как «экономическая открытость СССР для западных стран» и «присутствие Франции на советском рынке» в следующем высказыва-

нии: Что касается отношения к экономической открытости СССР для западных стран, то 36% участников опроса считают, что … Франция должна обеспечить своё присутствие на советском рынке (газета «Аргументы и факты»).

16

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

В особую подгруппу объединяются здесь синтаксические построения, в которых соотносимые компоненты первой и второй частей находятся в отношениях целого и части либо частного и общего, например: Что же касается нашей маленькой семьи,

то не вздумай накормить такой гадостью сына… (А. Казанцев. Купол надежды); Что касается современной литературы, стараюсь не пропустить ничего из произведений П. Вежинова, В. Маканина, Н. Тряпкина, В. Кузнецова («Литературная газета»); А что касается разных там, я извиняюсь, чиновников, спекулянтов, мешочников и так далее, то эти господа тоже, по-видимому, мало что понимали в любви (М. Зощенко. Голу-

бая книга).

Пятую группу образуют предложения, в которых лексико-семантическое соотношение между их частями реализуется с помощью местоимённых наречий типа здесь, туда, там, так и местоимения это, обладающих способностью указательных местоимений замещать слово, словосочетание, фрагмент текста, отсылая к ним, например:

Что касается Сибири, то здесь министерства и ведомства хозяйничают кто во что горазд, безжалостно грабя сибирскую землю («Литературная газета»); Что касается «В ночь с пятого на десятое» и «кроликов и удавов, то тут разнообразие в приёмах, в разнонаправленности установок особенно наглядно («Литературная газета»); Что касается Италии, то там действительно существует шестимесячный отпуск (газета «Аргументы и факты»); Что же касается Буэнос-Айреса, то я специально позвонил туда после запроса «Литературной газеты» («Литературная газета»)%; Что же касается перекопки пограничных столбов – я, безусловно, не сторонник этого (газета

«Аргументы и факты»).

Примечательно, что случаи сохранения наречно-местоимёнными формами здесь и тут своего прямого локального значения не так уж и многочисленны. В предложениях, построенных по схеме что касается…, то …, прослеживается тенденция частичной или полной утраты ими локального значения. Сравните значения лексемы здесь в сле-

дующих примерах; 1) Что касается Сибири, то здесь министерства и ведомства хозяйничают кто во что горазд; 2) Что касается Ирана, то здесь, по существу, в переговорах был заинтересован высший эшелон власти; 3) Что касается собственности и власти, то здесь нет необходимости долго рассуждать («Литературная газета»). Если в первом случае наречие здесь имеет прямое локальное значение, то во втором примере, несмотря на соотнесённость слов (здесь – в Иране), значение места в лексеме здесь в определённой степени «погашено» за счёт того, что на первый план выступает значение объекта, со стороны которого исходит действие, что подтверждается следующей трансформацией: Что касается Ирана, то со стороны Ирана/с его стороны, по существу, в переговорах был заинтересован высший эшелон власти. В третьей же фразе пространственное значение лексемой здесь полностью утрачивается, ср.: Что касает-

ся собственности и власти, то в отношении этих понятий (явлений) нет необходимости долго рассуждать.

Итак, на первом этапе семантических преобразований местоимённые наречия здесь и тут, сохраняя в той или иной степени локальное значение, могут приобретать ещё и какое-либо дополнительное (объектное, условное, временное и др.), например:

Но что касается нашей многострадальной Центральной России, где крепостническая колхозная идея настолько скомпрометирована, то здесь я не вижу другого выхода,

кроме как возврат земли крестьянам… («Литературная газета»). В данном контексте здесь – это и в «Центральной России», и в условиях скомпрометированной «крепостнической колхозной идеи». Или другой пример: Что же касается всей сферы общест-

венного сознания – философии, права, морали, религии, искусства и культуры, – тут по-прежнему … сохраняется … всё тот же сталинско-ждановский авторитаризм

17

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №5(19), 2015

(М.П. Капустин. От какого наследства мы отказываемся?). В этом фрагменте тут – это и «в этой сфере», и «по отношению к ней».

На следующем этапе локальное значение полностью утрачивается, и эти наречия начинают выполнять уже только анафорическую функцию: Что касается увязки эко-

номических реформ с политическими изменениями, за которые выступает Горбачёв,

то здесь Маркс был бы им доволен (газета «Аргументы и факты»). – Ср.: …то в этом случае Маркс был бы им доволен; Что же касается врачей, то здесь ставки индивидуальны и зависят от специальности и места работы (газета «Известия»). – Ср.: … то у врачей ставки индивидуальны…; Что касается размеров квартплаты, то и здесь финны держат первенство в Европе (газета «Аргументы и факты»). – Ср.: …то и по размерам квартплаты финны держат первенство в Европе; Что касается книг, то тут я запойный (В. Орлов. Аптекарь). – Ср.: то в отношении книг/в этом случае я запойный; Что же касается задач внутренних, то тут должна подключиться общест-

венная мысль (М.П. Капустин. От какого наследства мы отказываемся?). – Ср.: …то для решения этих задач должна подключиться общественная мысль.

Следует подчеркнуть, что эти местоимённые формы, являясь заместителями целых отрезков текста, содействуют экономии речевых усилий и языковых средств, способствуют избежанию ненужных повторений, сравните: Что касается оценки хода съезда, насколько он соответствует ожиданию опрашиваемых людей, то здесь прослеживается явно положительная тенденция…(газета «Аргументы и факты»); Ну, а что касается чисто практического проявления совести – в отношении к работе, к

близким, к окружающим, тут, наверное, всё понятней (Из интервью с В. Распутиным). Но чаще всего в такой функциональной роли выступает местоимение это, которое на уровне предложения и текста может служить, как уже отмечалось, средством

вторичной номинации одного или нескольких событий. В таких условиях лексема это приобретает пропозитивную семантику. Это может отсылать читающего слушающего к информации предшествующего отрезка предложения, например: Что касается сро-

ков появления проектов нового Закона на страницах газет, на это Виталий Николаевич затруднился ответить (журнал «Огонёк»); Что касается предположения, что из-за отсутствия должной бдительности злоумышленники могли проникнуть на корабль и подготовить взрыв, то Леонид Митрофанович считал это вполне возможным

(А. Ёлкин. Тайна «Императрицы Марии»).

В некоторых случаях с помощью местоимения это осуществляется связь не только частей предложения, но и фрагментов текста, когда это является заместителем события (событий), названного в предшествующем самостоятельном предложении, на-

пример: Хрущёв хотел создать хоть какие-то гарантии против чрезвычайного сосредоточения власти в одних руках, «засиживания» руководителей, старения кадров на всех уровнях, начиная с первичной организации и кончая верхним эшелоном. Что касается первичной организации, то это не вызвало особых споров (Ф. Бурлацкий. Хру-

щёв: Штрихи к политическому портрету).

Шестую группу образуют предложения, которые отличаются от анализируемых выше отсутствием лексических показателей связи между частями, например: Что ка-

сается Индии, то поставки советского оружия начались в середине 50-х годов; Что касается моих привилегий, я готов с любым поменяться: работа по четырнадцать часов в сутки, без единого воскресенья, без отпуска, без семьи, в напряжённых бытовых и психологических условиях (газета «Аргументы и факты»); Что касается лагерей, то не грозись, я ничего не боюсь, хватит, боялась, довольно (А. Рыбаков. Дети Арбата); Что касается предложений следствия, то можно полностью согласиться с точ-

18

Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета

кой зрения Л. Теньера… (Е.Б. Левченко. Обоснование рассмотрения сложных предложений со значением следования с точки зрения теории строгой импликации).

Все эти примеры характеризуются наличием невербализованных звеньев во второй части – коррелирующих компонентов к существительным в позиции Р.п. первой части (они в примерах выделены): нет ни соответствующих им существительных, ни синонимичных сочетаний, ни местоимённых форм. Но эти имплицированные компоненты могут быть, однако, восстановлены из контекста. Сравните возможность восстановления невербализованных звеньев, когда лексико-семантическая соотнесённость обеих частей становится явной: Что касается Индии, то поставки [туда] советского оружия начались в середине 50-х годов; Что касается моих привилегий, [их у меня нет/они таковы, что] я готов с любым поменяться…; Что касается лагерей, то не грозись, я ничего [в том числе и лагерей] не боюсь…; Что касается предложений следствия, то [в отношении этих предложений] можно полностью согласиться с точкой зрения Л. Теньера…/ Что касается предложений следствия, то можно полностью согласиться с точкой зрения Л. Теньера [на эти предложения].

Таким образом, беря за основу классификации предложений, включающих компонент что касается…, то…, критерий лексико-семантической соотнесённости частей синтаксической конструкции, всё многообразие построений с этим функтивом можно условно свести к шести основным группам:

19

Лингвистика и межкультурная коммуникация Выпуск №5(19), 2015

Итак, проведённый анализ показывает, что построения, относящиеся к первой, второй и частично третьей группам, характеризуются тем, что в них объект первой части в форме Р.п. находится в отношениях лексико-семантического тождества с субъектом либо другим членом предложения второй части, так как лексема или повторяется (жены – жена), или замещается анафорическим элементом: местоимением либо синонимом (жены – она; жены – супруга). В предложениях четвёртой и пятой групп, несмотря на отсутствие лексического тождества, сохраняется семантическое соответствие частей, реализуемое через семантически соотносимые лексемы либо местоимённые элементы, анафорически называющие не только собственно объект в форме Р.п., но и целые ситуации, события. В конструкциях шестой группы при отсутствии лексического тождества семантическая соотнесённость присутствует в скрытом виде и может быть эксплицирована с помощью восстанавливаемых невербализованных звеньев.

Библиографический список

1.Золотова Г.А. Развитие некоторых типов именных двусоставных предложений в современном русском языке // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. С. 285.

2.Лапынина Н.Н. К вопросу о служебной роли стандартизованной единицы что касается…, то…в тексте // Гуманитаризация обучения и актуальные проблемы лингвистики: межвузовский. сб. науч. трудов. Воронеж: Воронеж. гос. арх.-строит. ун-т, 2001. С.

39- 45.

3.Лапынина Н.Н. Структурно-семантический процесс превращения предикативной единицы что касается… в служебный компонент // Материалы по русско-славянскому языкознанию: международный сб. науч. трудов. Вып. 29: в 2-х ч. / под ред. Г.Ф.Ковалева; Воронеж. гос. ун-т.- Воронеж: Изд.-полиграф. центр ВГУ, 2008. Ч.1. С.

270- 280.

4.Ломов А.М. Типология русского предложения. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. С. 37.

References

1.Zolotova G.A. Development of certain types of noun binary sentences in modern Russian language // Grammar and lexical development of modern Russian language. М., 1964. P.

2.Lapynina N.N. To the question of auxiliary function of the standardized unit ‘as for…, there…’ in the text // Liberalization of education and actual issues of linguistic. Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering, 2001. P. 39 - 45.

3.Lapynina N.N. The process of structural and semantic transformation of the predicative unit ‘as for…, there…’ into an auxiliary component // Materials on Russian and Slavonic linguistics. Vol. 29: in 2 parts/ Ed. by G.F. Kovalev. Voronezh State University, 2008. Part 1. P.

270- 280.

4.Lomov А.М. Typology of Russian sentences. Voronezh State University, 1994. P. 37.

20