1. Понятие договора подряда
ГЛАВА ДОГОВОР ПОДРЯДА. Понятие договора подряда
Подряд и договор подряда. Договор подряда в настоящее время имеет самое широкое применение. Он используется всюду, где речь идет о работах, имеющих определенный, отдельный от них результат;
при этом сторона, которая выполняет работы, сама же их и организует.
Результатом работы обычно служит создание новой вещи от пошитого костюма и до выстроенного здания или сооружения. Но подряд имеет место и тогда, когда заказчик передает принадлежащую ему вещь для переработки или обработки. Наиболее важную сферу применения подряда составляет строительство. При этом подряд опосредует в равной мере как собственно строительные, таки тесно связанные сними проектные, изыскательские, монтажные, пусконаладочные и другие работы.
Подрядный договор обслуживает и личные потребности граждан. К нему прибегают при строительстве дачи или жилого дома, заказывая скульптору или художнику создание новой вещи или ремонтной мастерской переделку старой машины в трактор для работы на садовом участке и др.
Правовое регулирование договора подряда составляет содержание гл. 37 ГК, те. его статей Рассматриваемая глава начинается с определения соответствующего договорного типа. В силу ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Специальная норма, призванная обозначить предмет таких договоров (п. 1 ст. 703
ГК), относит к нему изготовление или переработку (обработку) вещи и выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Законодательное регулирование любого договора сводится куста- новлению специального правового режима для определенной модели.
Условием для такого режима как рази служит то, что заключенный сторонами конкретный договор обладает присущими соответствующей модели признаками.
С подрядом в указанном смысле возникают некоторые трудности.
что представление о подряде является не всегда однозначным. Это вы
Глава 1. Договор подряда
12
ражается в сложившихся расхождениях относительно смысла предмета договора, набора прав и обязанностей сторон, соотношения рассматриваемого договора со смежными и др. По отмеченной причине в современных условиях сохраняет актуальность указание Г.Ф. Шершеневича на то, что договор подряда возбуждает большие сомнения при уяснении его природы, потому что в понимании его обнаруживается разногласие как в теории, таки в законодательствах»
1
Работа – многозначное понятие. Об этом можно судить уже потому, что производный от существительного глагол работать в современном уже для нас словаре ДН. Ушакова насчитывает до 30 значений. Из них, пожалуй, ближе всего к использованному в легальном определении подряда термину подходит делать что-нибудь». Однако этот вывод нуждается в уточнении. Смысл договора подряда как такового практически во всех приведенных легальных определениях состоит в обязанности подрядчика непросто делать, а именно сделать и тем самым выполнить работу, получить результат.
Различие в понятиях делать и сделать имеет решающее значение для индивидуализации договора подряда
3
По поводу предмета договора подряда с учетом определений, содержавшихся в ГК 1922 г. и ГК 1964 г, были высказаны разные точки зрения. И хотя в принципе речь шла в конечном счете только о работе и ее результате, применительно к основной разновидности подряда подряду на капитальное строительство (в действующем Кодексе – договору строительного подряда) относительно его объектов было высказано шесть разных точек зрения 1
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. МС См Толковый словарь русского языка. Т. II / Под ред. ДН. Ушакова. МС Водном из изданных уже на основе действующего ГК учебников (Гражданское право Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 2. СПб., 1996. С. 304) содержится указание на то, что подряд относится к таким обязательствам, в которых должник обязуется не что-либо дать, а что-либо сделать, те. выполнить определенную работу. Из приведенных там же примеров видно, что применительно к подряду сделать связывается с достижением результата Соответствующие литературные источники применительно к каждой из указанных точек зрения см
Брагинский МИ. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М Стройиздат, 1982. СВ учебной литературе наиболее распространенным можно было считать взгляд на предмет подряда как на результат работ. См. об этом,
в частности
Лаасик Э. Советское гражданское право. Часть особенная. Таллин, С. 174; Советское гражданское право. Т. 2. МС Гражданское право. Т. 2. М.:
Юриздат, 1944 (автор – З.И. Шкундин). Сидр. При этом самое представление о результате было различным. Так, в последнем из перечисленных источников речь шла
«о любом результате физического или умственного труда, представляющем имущественную ценность. При этой точке зрения вполне логичным было указание среди прочих
1. Понятие договора подряда
13
Так, по мнению одних авторов, договор, о котором идет речь, имеет только один, унитарный предмет законченный строительством и готовый к сдаче объект. Другие признавали, что в договоре есть хотя и один предметно состоит он из двух элементов, различая выполнение работ и их результат. Третьи, придерживаясь конструкции унитарного предмета (объекта, в таком качестве называли не результата самый процесс работы или несколько шире – деятельность подрядчика, выраженную в возведении и сдаче объекта. Четвертая, наиболее многочисленная группа авторов признавала наличие в договоре подряда на капитальное строительство одновременно двух предметов – собственно работ и их результата. Пятые называли предметом договора не отдельные действия подрядных организаций, а сдачу готовых объектов строительства. И наконец, шестые считали возможным существование альтернативных предметов либо законченный строительством объект, либо комплекс общестроительных или специальных работ
1
Цель любого договора выражает его предмет. Соответственно, в частности, применение установленных договором (законом) последствий его нарушения (возмещение убытков, уплата неустойки, утрата права на встречное удовлетворение и т.п.) как рази служит следствием того, что ожидаемая направленность договора не достигнута. Из этого вытекает, что при любой модели договора все составляющее его предмет должно гарантироваться должником.
С учетом отмеченного обстоятельства, на наш взгляд, есть основание полагать работы играющими применительно к подряду роль, аналогичную передаче результата. Что же касается самих работ как таковых,
то они имеют значение, с позиции заказчика, лишь постольку, посколь- результатов на перемещение вещей (там же. Интересно отметить, что в другом учебнике (Советское гражданское право. Т. 2. М Юрид. лит, 1976. С. 149) отмечалось, что
«предмет договора подряда индивидуализирован – это результат труда Включение в определение договора подряда указания на то, что работы должны быть выполнены подрядчиком из материалов заказчика или из своих материалов, позволяет признать его предметом лишь такой результат труда подрядчика, для достижения которого необходимо использовать какой-либо материал. При этом в качестве предмета подряда несколько неожиданно было указано перемещение вещи, уборка помещения, натирка полов В книге Правовое регулирование капитального строительства в СССР (М Госюриз- дат, 1972. С. 256) признавалось, что в соответствующем договоре имеется один объект,
состоящий из двух элементов – выполнение работ и ее результат. Точки зрения, в силу которой существует один предмет – собственно строительство, придерживался В.Ф. Чи- гир (
Чигир В.Ф. Договор подряда по капитальному строительству. Минск БГУ, С. 82), а той, по которой единственный предмет договора – сам объект строительства, –
А.А. Каравайкин (
Каравайкин А.А. Договор подряда в капитальном строительстве. М.:
МГУ, 1960. С. 24–25).
Глава 1. Договор подряда
14
ку служат средством достижения результата. В подтверждение относительного значения работы и ее результата в подряде можно привести такой пример если подрядчик передаст результат работ заказчику, притом договором не было предусмотрено личное совершение работ подрядчиком, заказчик не вправе уклониться от принятия такого исполнения только по той причине, что результат уже существовал к моменту заключения подрядного договора (это не исключает того, что на договор будут распространены нормы о купле-продаже).
В свою очередь, результат подряда должен обладать лишь одной особенностью речь идет о материальном объекте. Это связано стем, что цель подряда состоит в наделении заказчика правом собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления) на предмет договора.
Всякий раз, когда законодатель выделяет какой-либо тип (вид) договоров и устанавливает для него специальный правовой режим, он тем самым создает модель, которая служит эталоном не только при принятии новых, но и при применении действующих норм. Последнее объясняется тем, что соответствие заключаемых или заключенных договоров такому эталону предрешает необходимость распространять на них предусмотренный для него правовой режим.
Договор определенного типа (вида) становится эталоном благодаря тому, кто обладает набором признаков, которые выделил законодатель.
В этом смысле договор в качестве эталона можно представить себе как комплекс признаков, составляющих элементы соответствующей договорной конструкции.