1. Понятие договора подряда
25
ко последний не пропустил установленный для этого срок. За подрядчиком, в свою очередь, признается право на получение части вознаграждения в соответствии с выполненной работой и возмещение не включенных в вознаграждение издержек на случай гибели результата работ по вине заказчика (имеется ввиду, что гибель произошла вследствие недостатков представленного заказчиком материала или вследствие сделанных им распоряжений).
В Швейцарском обязательственном законе (ШОЗ), среди иных выделенных в нем договоров, свое место заняли отделенные один от другого договоры найма (Наем и Аренда, а также подряда («Подряд»).
Договор подряда рассматривается ШОЗ исключительно в качестве договора на выполнение работ. По этой причине регулирование услуг осуществляется применительно к отдельным их видам, среди которых центральное место занимают, естественно, договор поручения, а также,
подобно подряду, нашедший место в ШОЗ договор личного найма (современный торговый договор. В числе норм, составляющих институт договора подряда, могут быть выделены те, которые содержат легальное определение договора (в соответствии сост договор подряда обязывает одну сторону (предпринимателя) выполнить определенную работу, а заказчика – уплатить вознаграждение, закрепляют основания ответственности за качество выполненных работ (такая ответственность наступает для подрядчика лишь при наличии вины, имея ввиду, что он отвечает за тщательность выполнения работы, подобно работнику по договору личного найма, те. трудовому договору, срок заявления иска по поводу недостатков работ в возведенной постройке (он составляет пять лет, при этом действует в отношении как подрядчика, таки привлекаемого им к выполнению работ архитектора и инженера, а также последствия гибели предмета договора (по общему правилу соответствующий риск, включающий плату за работу и возмещение не включенных в вознаграждение расходов, лежит на подрядчике).
Среди кодифицированных актов других стран можно выделить и
ГК Квебека. В нем соответствующая глава именуется О договорах подряда или об оказании услуги содержит Общие положения, применимые как к услугам, таки к работам, а также Специальные положения, относящиеся к работам. В последнем, в свою очередь, выделены Общие положения и О работах с недвижимостью. Статьи первого из разделов, в частности, регулируют распределение риска гибели результата работ, притом в порядке, совпадающем с решением того же вопроса в большинстве кодексов других стран все зависит оттого, кому принадлежал использованный в работе материал – подрядчику или заказчику. Во втором разделе, среди прочего, подробно определяются
Глава 1. Договор подряда
26
различные варианты распределения последствий гибели результата работ сооружаемого объекта – между четырьмя участниками строительства заказчиком, подрядчиком, архитектором и инженером. О фигуре последнего см. в настоящей книге (§ 3 данной главы).
В России Свод законов (т. Х ч. I) содержал в ст. 1737 определение,
единое для подряда и поставки. Подрядили поставка, – указано в Своде есть договор, по силе которого одна из вступающих в оный сторон принимает на себя обязательства исполнить своим иждивением предприятие, или поставить известного рода вещи, а другая, в пользу коей сие производится, учинить зато денежный платеж. Объединяющим признаком для поставки и подряда признавалась передача вещи с неизбежным разрывом во времени между заключением договора и самой ее передачей.
Следует отметить, что суды все жене усматривали в приведенной норме отождествления указанных договоров. В связи с этим, например,
в одном из решений Сената предусматривалось, что хотя поставка и подряд законом не отличаются строго один от другого но практическое различие между ними заключается в том, что подрядчик обязывается совершить с помощью других лиц какой-либо труда поставщик обязывается доставить или доставлять известные материалы…
(подчеркнуто в тексте. –
М.Б.)»
2
Такое разграничение могло опираться наст Свода, называвшую среди прочих предметов именно подряда такие, как «постройка,
починка, переделка и ломка зданий и вообще производство всяких работ перевозка людей и тяжестей сухим путем и водой. На самостоятельность указанных договоров обращалось внимание ив литературе.
Характерно, что самое стремление законодателя к объединению поставки и подряда объяснялось причинами, лежащими за пределами гражданского права. Как отмечал, например, Г.Ф. Шершеневич, законодатель сближает водно понятие подряди поставку, конечно, руководствуясь фискальным взглядом на подрядчиков и поставщиков. Имелась, очевидно, ввиду необходимость обосновать установление единого режима для казенных подрядов и поставок (см. об этом § 5 настоящей главы).
Общим для всех определений, приводимых в разное время различными дореволюционными источниками, во всяком случае являлось Таким образом, Кодекс Квебека, подобно ШОЗ, допускает возможность прямого требования, адресованного к третьему лицу, привлеченному должником к исполнению его обязательства (ср. ст. 403 Гражданского кодекса РФ Законы гражданские. С разъяснениями Правительствующего сената и комментариями Составитель ИМ. Тютрюмов. СПб., 1911. С. 1175.
3
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 605.
1. Понятие договора подряда
27
признание подряда договором о работе. Может показаться исключением сам Свод, в котором вместо работ идет речь о предприятии. Для разъяснения смысла этого понятия можно обратиться к современнику
Свода В.И. Далю. Он называл предприятием то, что предпринимается, а под словом предпринимать – затевать, решаться исполнить какое-либо новое дело. Таким образом при всей специфичности соответствующего термина, от которого, как видно из приведенного определения, предполагалось отказаться в проекте Гражданского уложения,
это позволяло включать в подряд, хотя бы в качестве одного из элементов его предмета, работу. На это обстоятельство обратил внимание
Г.Ф. Шершеневич. Имея ввиду понятие исполнение предприятия, о котором шла речь в ст. 1737 Свода, он подчеркивал Под это выражение, совершенно несоответствующее смыслу всей статьи, мы должны подвести исполнение работы как продукт приложения рабочей силы»
3
Последний из авторов был явным сторонником тех, кто выступал в пользу разграничения договоров подряда и услуг с учетом такого признака, как результат. Прежде всего с изложенных позиций им была дана оценка § 631 ГГУ ист Швейцарского обязательственного закона. Хотя в приведенных источниках (определениях) ничего не говорится непосредственно о результате, Г.Ф. Шершеневич, излагая суть соответствующих легальных определений, писал С этой точки зрения различие между подрядом и личным наймом сводится к тому, что в первом случае один контрагент получает право на результат труда другого, тогда как во втором случае он получает право пользования рабочей силой другого. Перейдя к оценке Свода, тот же автор подчеркивал,
что в подряде мы имеем дело с исполнением работы, а в личном найме – с отправлением работы (т. Х ч. I ст. 2201). Это может быть понимаемо только как результат труда, с одной стороны, и как длитель-
1
В этой связи в качестве примера можно снова сослаться на Д.И. Мейера (
Мейер Д.И.
Русское гражданское право. М Статут, 2000. С. 654), который, разъясняя ст. 1737 Свода,
без каких-либо оговорок, усматривал суть подряда в обязанности производить работу».
2
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. III. МС. 388.
3
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 609. Интересно отметить, что много лет спустя З.И. Шкун- дин поступил прямо противоположным образом разъясняя в учебнике гражданского права смысл понятия подряди приводя в этой связист ГК, он заменил использованный в ней термин подряд другим – предприятие (см Гражданское право. Т. М Юриздат, 1944. С. 75).
4
Подряд определяется в ГГУ как договор, по которому подрядчик обязуется выполнить обещанную работу, а заказчик – выплатить установленное вознаграждение, а в Швейцарском обязательственном законе – как договор, который обязывает предпринимателя выполнить определенную работу, а заказчика – уплатить вознаграждение
Глава 1. Договор подряда
28
ное состояние трудовой деятельности, с другой. В конечном счете,
оценивая отдельные решения Сената, а также действующие к тому времени нормы, взятые из различных актов, Г.Ф. Шершеневич пришел к выводу Считая все эти попытки разграничения неудачными, следует держаться того отличия между личным наймом и подрядом, что личный наем дает право пользоваться временно трудовой деятельностью другого лица, а подряд дает право на результат затраченного труда по осуществлению поставленной задачи. С приведенных позиций различие между подрядом и личным наймом сводится к тому, что в первом случае один контрагент получает право на результат труда другого, тогда как во втором он получает право на результат пользования рабочей силой другого. Интерес представляет и приведенный им пример Приглашение юрисконсультом присяжного поверенного есть договор личного найма, а поручение ему дела из выигрыша есть подряд. Отмеченное, среди прочего, подтверждает, что под личным наймом подразумевается не только будущий трудовой договорно и все услуги как таковые, независимо от оснований их возникновения (см. об этом гл. 7 настоящей книги).
Взглядам Г.Ф. Шершеневича близка точка зрения В.И. Синайского, который прямо называл результат целью договора подряда
5
Свод законов явно занимал иную позицию применительно к подряду на производство работ. К такому выводу позволила прийти, в частности, его ст. 1738, которая приводилась выше.
Часть дореволюционных авторов в конечном счете не усматривала разницы в статьях, посвященных подряду, между содержанием услуги работ. Соответственно вопрос об индивидуализации подряда переносился в иную плоскость. Показательно в этом смысле представление о подряде
Д.И. Мейера: Подрядом называется договор, по которому одно лицо обязывается за известное вознаграждение, в течение известного времени,
оказать другому лицу какую-либо услугу, состоящую, например, в сооружении здания, перевозке тяжести. Только нанимающийся, подрядчик
(выделено автором. –
М.Б.), не обязывается сам производить работу,
а имеет ввиду, что она будет произведена через посредство других лиц,
так что работа самого подрядчика обыкновенно не та, которая выговаривается по подряду, а составляет только посредничество между лицом,
которое заключает подряди рабочими, которые производят работу. Так,
заключается подряд на постройку здания сам подрядчик не участвует
1
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 609.
2
Там же. С. 611.
3
Там же Там же См Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 2. Киев, 1915. С. 169.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 136