3. Договор подряда и смежные договоры
33
Имеется ввиду, что принятию работ все равно должно предшествовать их завершение. Договор подряда и смежные договоры
Подряд – договор о выполнении работ. Соответственно работы составляют, как уже отмечалось, хотя и не единственный, но непременный объект подряда. Это позволяет отграничить подряд как договор
«о выполнении работ от договоров, заключенных по поводу выполнения работ. Так, водном из арбитражных дел, возникших в связи с нарушением государственным предприятием договора, по которому оно поручило ТОО исполнение функций заказчика при строительстве нескольких зданий, но при этом обусловленную сумму аванса не перечислило, нижестоящий суд руководствовался нормами о подряде. Это решение было отменено Высшим Арбитражным Судом РФ. Основанием послужило то, что арбитражный суд неправомерно квалифицировал заключенные договоры как договоры подряда, так как признаками данного вида договоров они не обладают, каких-либо работ истец для ответчика не выполнял. Не признала подрядом та же судебная инстанция и отношения, по которым речь шла о строительстве своими средствами и из своих материалов двух траулеров. Такой договор сочли куп- лей-продажей, поскольку отношения сторон сводились исключительно к возмездной передаче контрагенту изготовленных судов
2
Применительно к ранее действовавшим кодексам сравнение подряда со смежными договорами ограничивалось, главным образом, его сопоставлением с трудовым договором. Если не считать свойственного трудовому договору подчинения дисциплине, основное различие между указанными договорами усматривалось в решении вопроса о распределении риска. Имелось ввиду, что трудовой договор, в отличие от договора подряда, не предусматривает возложения риска неполучения результата на того, кто осуществляет работу
3
Из договоров, которые занимают в системе раздела IV ГК (Отдельные виды обязательств) место впереди подряда, близким ему может считаться договор купли-продажи. Это связано стем, что оба указанных договора направлены на возмездную передачу определенного объекта в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 3. С. 70.
2
Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5. СВ качестве примера можно сослаться наст Трудового кодекса, в силу которой брак не по вине работника оплачивается наравне с годными изделиями. Полный брак по вине работника оплате не подлежит
Глава 1. Договор подряда
34
управление и, кроме того, их правовая квалификация совпадает и тот, и другой договор являются двусторонними, возмездными и консенсуаль- ными, притом во всех случаях
1
По данному поводу следует прежде всего отметить, что некоторые отношения, обладающие указанными признаками, могут быть заведомо построены только по одной из двух рассматриваемых моделей. Так,
например, права, а также вещи, определенные родовыми признаками, из рассматриваемых двух договорных моделей могут быть предметом только купли-продажи. Соответственно В.Г. Вердников справедливо подчеркивал ту особенность подряда, что его предмет всегда индивидуален, делая акцент на первом слове – «всегда»
2
Таким образом, с проблемой разграничения купли-продажи и подряда приходится сталкиваться лишь тогда, когда содержанием договора служит отчуждение индивидуально-определенной вещи (исключаются тем самым вещи родовые, а также те, права на которые в момент заключения договора еще не существуют. Все жена практике ив отношении этих договоров возникают иногда трудности при необходимости установить, по какой именно из двух рассматриваемых моделей они построены и какой правовой режим для них должен признаваться применимым. Это Близость указанных договоров привела в свое время ПИ. Стучку к мысли об их единстве. При этом предлагалось считать подряд разновидностью купли-продажи наряду ста- кими договорами, как купля-продажа домостроений, купля-продажа в розницу, с рассрочкой платежа и др. Одновременно автор скептически высказывался по поводу судьбы подряда этот договор уже отживает свой веки умирает (
Стучка ПИ. Курс советского гражданского права. МС См Гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М Госюриздат, 1976. С. Иной принцип выдвигался ЛИ. Жуковой: По договору подряда передаче подлежит только та вещь, которая будет изготовлена в процессе осуществления подрядного договора. Договор же купли-продажи заключается в отношении вещей, уже имеющихся в наличии (Советское гражданское право. Т. 2. МС. Между тем отнюдь не исключена ситуация, при которой фирма, осуществляющая оптовую торговлю определенными товарами, заключает договор поставки, являющийся как таковой разновидностью купли-продажи, в отношении товаров, которые она надеется приобрести в будущем, в том числе и тех, которые предстоит еще произвести.
В литературе высказывается иногда мнение, что по договору подряда предметом является вещь родовая, которая только после выполнения становится индивидуальной (Гражданское право. Л ЛГУ, 1996. С. 305). Между тем, если бы это было так, заказчик не мог бы осуществлять контроль заходом и качеством работ, без чего работы перестали бы быть предметом подряда соблюдать определенные требования к выполнению работ
(подрядчик) и осуществлять проверку хода и качества работ (заказчик) можно только вот- ношении вещи, которая индивидуализируется уже с самого начала работ. По этой причине одним из существенных признаков подряда справедливо признается именно индивидуальный характер предмета договора, что является особенно важным для отграничения подряда от поставки (см Гражданское право. Т. 2. М Госюриздат, 1976. С. 148. См. также Советское гражданское право. Л ЛГУ, 1982. С. 123 (автор – А.Г. Потюков).
3. Договор подряда и смежные договоры
35
особенно важно потому, что нередко одни и те же вопросы в отношении каждого из этих договорных типов решаются по-разному. Весьма симптоматично, что из более чем 60 статей, посвященных подряду, только пять содержат отсылки к определенным статьям главы «Купля-продажа».
Различие между указанными договорами имеет своей основой несовпадение в объекте, если понимать под ним действия обязанных лиц.
Так, для купли-продажи им служит передача вещи, а для подряда, как уже отмечалось, – изготовление (переделка, обработка и т.п.) вещи с передачей результата. Следовательно, если договор не регулирует ведения работы по созданию результата, – налицо купля-продажа
1
. И, наоборот, в случаях, когда договор охватывает не только передачу в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление, но и создание вещи, заключаемый договор должен рассматриваться как подряд. Соответствующий вывод следует из определения каждого из указанных договоров сточки зрения российского гражданского законодательства. Несколько иное представление о соотношении тех же договоров содержится в ст. 3 Венской конвенции о международной купле-продаже товаров, которая вводит еще один, дополнительный, ограничительный признак Договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров»
2
Отсюда следует, что договор купли-продажи имеет место лишь тогда, когда изготовление или производство товаров, по поводу которых возник спор, ведется иждивением подрядчика полностью или в сущест-
1
При рассмотрении спора, который возник по поводу договора, заключенного на строительство двух кораблей, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ обратил внимание на то, что нижестоящий судне определил природы заключенного договора, который, по существу, является договором поставки, так как предусматривает передачу поставщиком в определенный срок производимого им товара. Основаниям для такого вывода послужило то, что суда были готовы еще до заключения договора (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5. С. 48).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 136