Материал: Баев

Криминалистические версии

Подобным образом составляются матрицы для изучения лич- ности обвиняемых, выполнения обязательных процессуальных действий: предъявления каждому члену преступной группы обвинения, выполнения требований статьи 216 УПК РФ с каждым потерпевшим, заявившим ходатайство об ознакомлении с материалами дела, требований статей 217—219 УПК РФ с каждым обвиняемым и т.п.

Такие вспомогательные планы позволяют субъекту исследования уголовного дела не только более наглядно представлять себе общую ситуацию, свои задачи и действия, необходимые для его решения, но и оптимальным образом организовывать работу.

Четвертое, наконец. У каждого субъекта процессуального исследования преступлений в производстве, как правило, находятся одновременно несколько уголовных дел. И в таких случаях практически невозможно обойтись без так называемого календарного планирования. Значение его заключается в том, что субъект исследования преступлений может организовать свою работу таким образом, чтобы производство по каждому из одновременно находящихся у него уголовных дел осуществлялось параллельно, а не последовательно, как, к сожалению, еще зачастую бывает на практике. Оптимально, чтобы по каждому из одновременно находящихся в производстве дел если не ежедневно, то хотя бы раз в несколько дней производилась определенная работа по реализации плана исследования преступления, составленному по каждому из них. Для иллюстрации приведем гипотетический пример: у следователя находятся в производстве пять уголовных дел, по каждому из которых у него имеется план расследования. Фрагмент календарного плана работы по ним следователя, составленный им на предстоящую неделю, может выглядеть следующим образом.

127

Òåìà 5

ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1.Понятие и система криминалистической техники.

2.Основные технико-криминалистические средства и методы.

3.Дискуссионные проблемы криминалистической техники.

ЛИТЕРАТУРА

Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. — М., 1997. — Т. 3 Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. — Минск, 1981

Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. — Киев, 1984

Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. — СПб., 1992

1. Понятие и система криминалистической техники

Понятие криминалистической техники относится к числу первых научных категорий, с которой, собственно, и начал разрабатываться понятийный аппарат науки криминалистики. Напомню, что на этапе возникновения этой науки понятие «криминалисти- ческая техника» (ее тогда именовали «уголовной» или «полицейской» техникой) вбирало в себя, по существу, все содержание криминалистики как науки об использовании данных естественно-на- учных знаний в целях расследования преступлений.

Со временем криминалистическая техника стала складываться в виде раздела науки криминалистики, в систему которой, помимо общей теории криминалистики и техники, входят криминалисти- ческая тактика и криминалистическая методика. Однако это понятие продолжало длительное время обозначать часть криминалистики, включающую в себя способы применения для расследования преступлений данных естественных наук, главным образом медицины, химии, токсикологии, биологии, физики. Так, в первом советском учебнике криминалистики для слушателей правовых вузов по этому поводу дословно говорилось следующее: «Уголовная техника изучает способы применения естественных наук

129

Основы криминалистики

(физики, химии, биологии и т.д.) к расследованию преступлений»1.

Затем под криминалистической техникой стали понимать систему приемов исследования вещественных доказательств в целях розыска, опознания и идентификации лиц и предметов по следственным делам.

Как сообщает Р.С. Белкин, из первого тома которого его фундаментального трехтомного курса криминалистики я и заимствую отдельные положения об истории криминалистической техники2, в 1938 году по ряду причин понятие криминалистической техники из отечественной научной и учебной криминалистической литературы исчезло. Это, разумеется, не означало, что сами по себе ее проблемы не продолжали изучаться в рамках других разделов криминалистики. Вновь это понятие было введено в научный оборот С.П. Митричевым в 1958 году, и в настоящее время его правомерность никем под сомнение не ставится.

Здесь хотелось бы обратить внимание на следующее. В конце 80-х — начале 90-х годов XX века отдельные ученые стали говорить о криминалистической технике как о технико-криминали- стическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений, сокращенно — ТКО (А.Ф. Волынский, А.С. Шаталов и др.). При этом под ТКО ими понимается вид деятельности, «направленной, с одной стороны, на создание условий постоянной готовности ее субъектов к применению средств и методов криминалистической техники, а с другой — на реализацию таких условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений»3.

На мой взгляд, совершенно очевидно, что в таком контексте ТКО — не раздел науки криминалистики, а лишь один из объектов, изучаемых таким ее разделом, как криминалистическая техника.

Также замечу, что в зарубежной специальной литературе чаще всего вместо понятия «криминалистическая техника» используется категория «естественно-научная криминалистика». Под ней понимается «система знаний и методов всех естественных и техни- ческих наук в той части и объеме, в которых они могут быть использованы в целях раскрытия, расследования и предупреждения

1Криминалистика. Т. 1. / Под ред. А.Я. Вышинского. — М., 1935. — С. 6—7.

2Белкин Р.С. Êóðñ... — Ñ. 272—273.

3Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Курс лекций по криминалистике. — Курск, 1999. — Вып. 10. — С. 23.

130

Основы криминалистической техники

преступлений». Немецкий ученый-криминалист и судебный эксперт Клаус Дитер Поль, из вступительной статьи В.Я. Колдина к книге которого заимствовано приведенное выше определение, пишет в ней о предметной области этого раздела криминалистики: «Естественно-научная криминалистика (в англосаксонской терминологии — «судебная наука») занимается реконструкцией преступного деяния на основе исследования вещественных доказательств»1.

Из опубликованных в последнее время работ, посвященных теоретическим и прикладным проблемам криминалистической техники, мне представляются наиболее значимыми следующие: Зотов Д.В. «Уголовно-процессуальное доказывание и научно-тех- нические достижения» (Воронеж, 2005), Салтевский М.В. «Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии» (Киев, 1980), Грамович Г.И. «Основы криминалистической техники» (Минск, 1981), Гончаренко В.И. «Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве» (Киев, 1980); он же. «Научно-тех- нические средства в следственной практике» (Киев, 1984), Эксархопуло А.А. «Основы криминалистической теории» (СПб., 1992), Лысов Н.Н. «Фиксация доказательств в уголовном процессе». Часть 1. «Фиксация информации, возникающей в материальных следах преступлений». Часть 2. (Н. Новгород, 1998).

В этих и других работах предлагаются различные определения предмета криминалистической техники. В частности, криминалисты Санкт-Петербургской школы (И.Ф. Крылов, Т.А. Седова и др.) рассматривают ее как часть науки криминалистики, изучающую теоретические положения и научно обоснованные приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств в целях эффективного расследования и предупреждения преступлений. Р.С. Белкин считает, что криминалистическая техника есть система научных положений и основанных на них техни- ческих (в широком смысле слова) средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, использования и исследования доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений. Как видим, здесь, в отличие от первого определения, акцент делается на прикладном характере этого раздела криминалистики и на более широком понимании самих технических средств.

1 Клаус Д.П. Естественно-научная криминалистика. — М., 1985. — С. 15.

131