Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020.a6

При этом следует учитывать, что наличие договора о передаче полномочий по управлению унаследованным исключительным правом организации по управлению правами на коллективной основе, в том числе заключенного наследодателем, не лишает наследника права самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав161.

При отсутствии договора о передаче полномочий по управлению правами с аккредитованной организацией, осуществляющей управление правами и сбор вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ, наследник, как и любой другой правообладатель, вправе в любой момент полностью или частично письменно отказаться от услуг этой организации даже в том случае, если наследодатель от такого управления его правами не отказывался.

Верховный суд РФ также осветил вопросы наследования результатов интеллектуальной деятельности несколькими наследниками. Так, согласно упомянутому ранее Постановлению Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно и осуществляется ими согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ (если коротко, то взаимоотношения лиц определяют-

стема «Консультант Плюс». 161 Там же.

ся соглашением между ними)162.

И здесь необходимо отметить еще один аспект, на который указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах». При получении несколькими наследниками по закону либо по завещанию авторского права и смежных прав наследодателя без выделения конкретных наследуемых объектов авторского права и (или) смежных прав следует иметь ввиду, что в этом случае у наследников возникает аналогичный нераздельному соавторству объем правомочий в отношении наследуемых прав на совместное использование всех произведений и (или) объектов смежных прав163. Порядок использования указанных прав определяется применительно к статье 10 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Права, перешедшие к наследникам, составляют неразрывное целое, и ни один из наследников не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения. Вознаграждение за использо-

162Пункт 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.

№9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

163Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Спра- вочно-правовая система «Консультант Плюс».

вание прав должно распределяться соответственно наследственным долям.

Говоря о переходе по наследству исключительного права на произведение, следует обратить внимание на то, что в случаях, когда наследники отсутствуют, не принимают наследство или отказываются от него, входящее в состав наследства исключительное право на произведение прекращается и произведение переходит в общественное достояние как выморочное имущество (пункт 2 статьи 1283 ГК РФ). При этом в случае смерти одного из соавторов исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях (пункт 2 статьи 1283 ГК РФ).

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

В отношении приведенных выше положений среди юристов нет единой позиции. Как справедливо отмечает А. А. Расторгуева, сложность заключается в том, что ни в законодательстве, ни в судебной практике не определено, каким образом учитывать эти доли при использовании или распоряжении исключительным правом164. Все, что опреде-

164 Расторгуева А. А. Права супругов на объекты интеллектуальных прав и их материальные носители, создаваемые и приобретаемые в период брака: моногра-

ляется пунктом 3 статьи 1229 ГК РФ, сводится к тому, что каждый из совладельцев исключительного права может осуществлять использование по собственному усмотрению и совместное распоряжение. При этом доходы, если использование и распоряжение было совместным, подлежат разделу в равных долях. Нельзя не согласиться с точкой зрения автора, согласно которой в ряде случаев наследники по разным причинам не смогут заключить необходимое для реализации прав соглашение, поскольку в законодательстве не решено однозначно, что именно означает совместное распоряжение исключительным правом (в частности, подразумевает ли оно невозможность принятия решения без согласия всех обладателей исключительных прав на соответствующий объект). Однако альтернативных вариантов решения возникающих проблем, как это сделано, например, для случаев нераздельного соавторства, для случаев совладения исключительным правом законодателем не предусмотрено.

По мнению А. А. Расторгуевой, при нераздельном соавторстве необходимо предусмотреть, что без достаточных оснований наследник не вправе отказываться от предложенного другим наследником варианта распоряжения исключительным право – например, от заключения возмездного лицензионного договора165. В случае необоснованного

фия. Москва|Берлин, 2018. С. 142.

165 Расторгуева А. А. Права супругов на объекты интеллектуальных прав и их