Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020.a6

дом случае преимущественным правом на исключительные права обладал определенный наследник, устанавливаемый с учетом особенностей конкретной ситуации: соавтор, родственник, занимающийся деятельности в той же сфере (например, композитор или художник) и т. д. Хотя далее автор констатирует, что данный вариант не является универсальным решением проблемы использования и распоряжения исключительным правом несколькими наследниками.

Проблема совместного использования исключительных прав несколькими наследниками особенно остро встает в отношении товарных знаков и патентов, что нашло отражение в судебной практике и в юридической литературе.

В соответствии со статьей 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Обратите внимание на то, что в действующей норме в отношении правообладателя товарного знака употреблено единственное число. То есть, если исходить из буквального толкования закона, владеть исключительным правом на товарный знак может одно лицо.

Указанная позиция представлена и в судебной практике166. Суды констатировали, что передача исключительных прав на товарный знак более чем одному лицу одновременно

166 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 2010 г. №ВА-11537/10 по делу №А40-145826/09-67-980, ФАС Московского округа от 5 октября 2010 №КА-А40/10531-10 по делу №А40-142954/09-12-947 // Справоч- но-правовая система «Консультант Плюс».

противоречит существу товарного знака, предназначенного индивидуализировать товары (услуги) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Суды отвергли ссылку заявителей на положения пункта 2 статьи 1229 ГК РФ, согласно которому исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно, указав, что данная норма декларирует общее правило принадлежности исключительных прав на интеллектуальную собственность, тогда как специальные нормы, регулирующие правоотношения в сфере использования товарных знаков, содержатся в параграфе 2 главы 76 ГК РФ167.

Как указал суд, в зависимости от состава правообладателей товарные знаки могут быть индивидуальными (предназначенными для индивидуализации товаров одного лица) и коллективными (обозначающими товары, производимые или реализуемые объединением лиц и обладающие едиными характеристиками качества или иными общими характеристиками). Действующее законодательство предусматривает преобразование индивидуального товарного знака в коллективный товарный знак168. Аналогичной точки зрения

167Там же.

168Там же.

придерживаются некоторые юристы169.

Вместе с тем существует и иной взгляд на рассматриваемую ситуацию, допускающий возможность совместного обладания исключительным правом на товарный знак, который нашел отражение в решении Суда по интеллектуальным правам170. Своим решением по делу Суд утвердил мировое соглашение, основным условием которого стал «режим совместного владения товарными знаками» (хотя с юридической точки зрения корректнее было бы использовать в решении термин «обладание»).

Указанная точка зрения отражена и в комментариях к гражданскому законодательству171.

Полагаю, что при решении вопроса о совместном наследовании исключительного права наиболее целесообразным был бы подход, предоставляющий преимущественное право на получение по наследству исключительных прав наследодателя на охраняемый правом объект интеллектуальной собственности тому из наследников, род деятельности кото-

169Городисская Е. Ю. Наследование прав на товарный знак // Закон. 2014. № 5. С. 78–81.

170Определение Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02 октября 2015 г. №С01-1271/2014 по делу №СИП-248/2014 // Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

171Орлова В. В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Фирменное наименование. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое обозначение. Постатейный комментарий к главе 76 / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2015. Комментарий к статье 1484 ГК РФ.

рого наиболее тесно связан со сферой применения наследуемого исключительного права.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» также отметил особенность наследования супругами прав на результаты интеллектуальной деятельности172. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов (абзац четвертый пункта 2 статьи 256 ГК РФ, пункт 3 статьи 36 СК РФ) и наследуется как имущество автора такого результата173.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом (если иное не установлено договором) и наследуется с учетом правил статьи 1150 ГК РФ174.

Также обращу внимание читателей на важный аспект, касающийся наследования исключительных прав на служебное произведение. В соответствии со статьей 1295 ГК РФ исклю-

172Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Справочно-право-вая система «Консультант Плюс».

173Пункт 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.

№9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

174Там же.

чительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам.