Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020.a6
ства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»)313. И, наконец, согласно указанным разъяснениям Верховного Суда РФ, если день рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства, гражданин считается нетрудоспособным314. (И опять мне не совсем понятно: а почему, если возраст наступил в день открытия наследства, то нетрудоспособным лицо не является? Почему для пожилых и несовершеннолетних разные правила? – М. Б.)
Как уже отмечалось, в связи с новеллой законодательства о применении положений статьи 1148, пункта 1 статьи 1149 и пункта 1 статьи 1183 ГК РФ к женщинам, достигшим 55летнего возраста, и мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, теперь решающее значение будет иметь не только день рождения, с которым связывается достижение возраста, реально дающего право на установление трудовой пенсии по старости, но и день достижения указанного возраста (55 и 60 лет соответственно).
Возвращаясь к ответу на Ваш вопрос, отмечу, что сложнее было бы, если бы совершеннолетие Вашего сына уже на-
313Там же.
314Подпункт «б» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справоч- но-правовая система «Консультант Плюс».
ступило ко дню открытия наследства, но при этом он сам не имел бы собственного заработка, поскольку обучался бы в учебном заведении по очной форме. То есть самостоятельно заработанных средств к существованию не было бы и права претендовать на обязательную долю в наследстве тоже. Именно такой позиции придерживаются судебные инстанции, однако далеко не все специалисты с ними солидарны. Существует точка зрения, согласно которой претендовать на обязательную долю в наследстве могут обучающиеся старше восемнадцати лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет315.Такая позиция основывается на необходимости применения аналогии к наследственным правоотношениям с правом на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) согласно нормам статьи 1088 ГК РФ).
315 Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к статье 1148 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2002. Комментарий к статье 1148 ГК РФ.
Вопрос № 32:
Я студент. Нам преподаватель сказал, что «высоколобые» никак не договорятся о том, могут ли внуки наследодателя быть необходимыми наследниками и претендовать, соответственно, на обязательную долю. Можете разъяснить?
А. Кудачкин
Ответ:
Честно говоря, вопрос порадовал. Здорово, когда студенты интересуются такими деталями. И простим господину Кудачкину несколько ироничное и не к месту использование слова «высоколобые». Учитесь, юноша, учитесь!
Ученые действительно пока не договорились насчет внуков, положение которых в наследственных правоотношениях, как отмечает Б. А. Булаевский, далеко не однозначно воспринимается в контексте поиска баланса интересов участников таких отношений316. По общему правилу, установленному в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления за наследниками первой очереди. Вместе с тем в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» Верхов-
316 Булаевский Б. А. Наследственные права внуков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 29–32.
ный Суд РФ в подпункте «г» пункта 31 при определении наследственных прав нетрудоспособных иждивенцев наследодателя и права на обязательную долю в наследстве установил следующее. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей – наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, т. е. независимо от совместного проживания с наследодателем 317.
Правда, с этим может возникнуть некоторая проблема. Как отмечают ученые-юристы, для таких наследников законодательно не решен вопрос о выборе варианта наследования (по праву представления или в качестве нетрудоспособного иждивенца) в случае смерти «основного» в их очереди наследника318. Дело в том, что размер причитающейся доли в этих случаях рассчитывается по разным правилам (пункт 1 статьи 1146 и статья 1148 ГК РФ)319.
И тем не менее важно, что на основании аналогии закона внуки при жизни своих родителей – наследников по закону
317Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
318Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под общ. ред. Е. Ю. Петрова. М., 2015. С. 141.
319Там же.
первой очереди могут призываться к наследованию при соблюдении указанных условий (нетрудоспособность, нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти). Также следует помнить, что внуки наследодателя упоминаются в перечне членов его семьи, имеющих право на получение сумм начисленных, но не полученных пенсий, а также средств пенсионных накоплений. Об этом я уже говорил в ответе на вопрос № 8.
Таким, господин Кудачкин, будет краткий ответ. Но Вам как будущему специалисту, полагаю, полезно ознакомиться с информацией для юристов.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
В предыдущем издании книги (20 лет назад) я говорил о необходимости соответствующего изменения в описанном выше законе. Закон в этом отношении не поменялся, но появилось толкование Верховного Суда РФ, которое, тем не менее, было воспринято неоднозначно в юридической среде. Так, Н. В. Ростовцева отмечает, что толкование, предложенное Пленумом Верховного Суда РФ, безусловно, служит большей защите интересов несовершеннолетних внуков 320. Однако, отмечает автор, в доктрине справедливо поднимается вопрос о том, насколько оно соответствует закону. Ведь внуки при жизни своих родителей вообще не могут при-
320 Ростовцева Н. В. Охрана прав несовершеннолетних наследников // Наследственное право. 2015. № 2. С. 32–36.