Прирост четырехгодовиков равен 5,2 см или 19,8 % от длины тела. Линейный прирост пятигодовиков оставляет 7 см (22,2 %).
Таблица 4 - Темпы линейного роста леща обыкновенного
|
Возраст |
L, см Cp ± mСр |
n |
Прирост |
||
|
См |
% |
||||
|
Двухгодовики |
18,6±0,2 |
28 |
- |
- |
|
|
Трехгодовики |
26,3±0,3 |
23 |
7,7 |
41,4 |
|
|
Четырехгодовики |
31,5±0,3 |
17 |
5,2 |
19,8 |
|
|
Пятигодовики |
38,5±1,5 |
2 |
7 |
22,2 |
3.6 Темпы массового роста
При исследовании массовой структуры рыб было выявлено, что наибольшим массовым приростом обладают пятигодовики равный 147 г (48,7%), но так как в состав пятигодовиков входило только две особи, данные нельзя считать достаточно объективными (таблица 5). На втором месте по данным массового роста находятся четырехгодовики - 94 г (45,3 %).
Массовый прирост трехгодовиков равен 57,5 г или 38,3% от массы тела.
Таблица 5 - Темпы массового роста леща обыкновенного
|
Возраст |
M, г Cp ± mСр |
n |
Прирост |
||
|
г |
% |
||||
|
Двухгодовики |
150±1,3 |
28 |
- |
- |
|
|
Трехгодовики |
207,5±4,4 |
23 |
57,5 |
38,3 |
|
|
Четырехгодовики |
301,5±4,6 |
17 |
94 |
45,3 |
|
|
Пятигодовики |
448,5±13 |
2 |
147 |
48,7 |
3.7 Физиологическое состояние
В результате определения степени ожирения внутренностей по шкале М.Л.Прозоровского было выяснено, что максимальный показатель (3 балла) наблюдался у самцов на четвертом году жизни (рисунок 6).
Рисунок 6-- Ожирение внутренностей леща обыкновенного
Упитанность особей исследуемой популяции плотвы оценивалась по Фультону и Кларк.
У двухгодовиков упитанность по Фультону составила 6,7, по Кларк - 6,3, у трёхгодовиков 2,6 и 2,5 соответственно, у четырёхгодовиков 2,2 и 1,9, у пятигодовиков 1,5 и 1,4 (таблица 6).
Таблица 6 - Сравнительная характеристика упитанности особей леща обыкновенного
|
Возраст |
Упитанность по Фультону |
Упитанность по Кларк |
|
|
Ср ± m Ср |
Ср ± m Ср |
||
|
Min-max |
Min-max |
||
|
Двухгодовики |
6,7±0,3 |
6,3±0,1 |
|
|
4,7-10,5 |
4,4-9,8 |
||
|
Трехгодовики |
2,6±0,1 |
2,5±0,1 |
|
|
2,1-3,2 |
1,7-2,9 |
||
|
Четырехгодовики |
2,2±0,1 |
1,9±0,1 |
|
|
1,8-2,5 |
1,6-2,3 |
||
|
Пятигодовики |
1,5±0,1 |
1,4±0,1 |
|
|
1,4-1,6 |
1,3-1,5 |
Для визуального определении степени наполнения пищеварительного тракта использовалась схема Н.В.Лебедева и было выяснено, что у 28,6% (20 особей ) желудки были пусты, соответственно имели 0 баллов, 21,4 % (15 особей) степень наполнения ЖКТ составляла 1 балл, у 35,7 % (25 особей) 2 балла, у 14,3% (10 особей) 3 балла. Отсутствовали рыбы со степенью наполнения 4 и 5 баллов. Анализ качественного состава пищи леща определить не удалось, так как содержимое кишечника находилось в сильно переваренном состоянии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В курсовой работе изучены основные рыбоводно-биологические характеристики леща обыкновенного. Определена возрастная и половая структура исследуемых рыб, динамика линейно-массового роста по возрастным группам, рассчитаны коэффициенты упитанности по Фультону и Кларк, гонадо-соматические индексы и коэффициенты зрелости гонад.
Поставленные задачи были выполнены практически в полном объеме.
В результате проведенных исследований сделаны следующие выводы:
1. Исследуемые рыбы состоят из четырех возрастных групп, среди которых преобладают двухгодовики (40 %).
2. Во всей исследуемой части популяции и в каждой возрастной группе доминируют самки. Соотношение самок и самцов составляет 1:0,7.
3. Темпы линейного роста максимальны у трехгодовиков и равны 7,7 см.
4. Темпы массового роста максимальны у пятигодовиков и равны 147 г.
5. В связи с быстрым созреванием самок, их ГСИ превышает гонадо-соматические индексы самцов во всех возрастных группах.
6. Анализ физиологического состояния особей не выявил каких-либо заболеваний или отклонений в созревании половых продуктов.
7. Во всех возрастных группах средняя масса самцов меньше, чем у самок. Следовательно, самки имеют более высокий показатель прироста биомассы.
8. Значительных отличий в степени ожирения различных возрастных групп не прослеживается. Средняя степень ожирения внутренностей составляет 2-3 балла.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Пищепромиздат, М. 1948. 118 с.
2. Борисов В. И. Реки Кубани. Краснодар, 2005. 25с.
3. Бровкина Е.Т., Сивог?азов И.В. Рыбы наших водоемов. Учебное пособие. М. 2004. 105 с.
4. Емтыль М.Х., Иваненко А.М. Рыбы Юго-запада Росси. Учебное пособие, Краснодар. 2002. 340 с.
5. Казакевич М.Л. Систематическое описание рек Кубани, Краснодар, 1966. 120 с.
6. Моисеев П.А., Ихтиология. Высшая школа. М. 1981. 214 с.
7. Москул Г.А. Рыбы водоемов бассейна Кубани. Краснодар. 1998.
175 с.
8. Никольский Г.В. Частная ихтиология. Высшая школа, М. 1971. 471 с.
9. Никольский Г.В. Экология рыб. Высшая школа, МЛ 974. М. 1975. 357 с.
10. Пряхин Ю.В. Шпицкий В.А. Методы рыбохозяйственных исследований: Учебное пособие. Ростов - на - Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008. - 256 с.
11. Правдин И.Ф. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М. 1966. 584 с.
12. Решетникова Ю.С. Атлас пресноводных рыб России. Учебное пособие. М. 2002, (2том). 471 с.
13. Троицкий С.К. Рыбы Краснодарского края. Краснодар. Руководство по определению видов, Ростов-на-Дону, 1948. 112 с.
14. Чижов Н.А., Абаев Ю.А. Рыбы водоемов Кра???дарского края. Кра???дар. 1968. 137 с.