Институт банкротства является в рыночной экономике одним из важнейших механизмов обеспечения социальной ответственности предпринимателей. Обладая свободой предпринимательства, то есть правом исключительно по своему усмотрению принимать любые (законные) хозяйственные решения, капиталисты должны расплачиваться за возможные ошибки утратой принадлежащего им имущества. Угроза банкротства и связанного с ним принудительного лишения собственности дисциплинирует предпринимателя, удерживает его от авантюрных проектов, невыполнения обязательств перед партнерами, неосмотрительного привлечения заемных средств без возможности их возвратить.
Критерий целесообразности производства в краткосрочном периоде
На первый взгляд может показаться, что получение прибыли будет определять решение о целесообразности производства и в краткосрочном периоде. Однако на деле ситуация сложнее. Ведь в краткосрочном периоде часть издержек фирмы носит постоянный характер и при остановке производства не исчезает. Скажем, арендную плату за землю, на которой расположено предприятие, придется вносить независимо от того, стоит ли или работает завод. Другими словами, убытки фирме гарантированы даже в случае полного прекращения выпуска продукции.
Фирме предстоит взвесить, когда убытки будут меньше. В случае полной остановки завода доходы будут отсутствовать, а расходы точно равняться постоянным издержкам. В случае продолжения производства к постоянным издержкам прибавятся переменные, но зато появятся и доходы от реализации продукции.
Таким образом, в неблагоприятных условиях решение о временном прекращении производства принимается не в момент исчезновения прибыли, а позже, когда убытки от производства начинают превышать величину постоянных издержек. Критерием целесообразности производства в краткосрочном периоде является не превышение убытками размера постоянных издержек (|?| > TFC).
Три варианта поведения фирмы
Очевидно, что в силу сказанного для фирмы, действующей в краткосрочном периоде, возможны три принципиальных варианта поведения:
1. Производство ради максимизации прибыли,
2. Производство ради минимизации убытков,
3. Прекращение производства.
Рассмотрим теперь каждый из вариантов поведения подробнее, используя для этого показатели средних издержек и среднего дохода. Средние показатели имеют то преимущество, что рассчитываются на единицу продукции, что позволяет прямо сравнивать их с ценой той же единицы продукции.
· Максимизация прибыли имеет место, когда цена превышает величину средних совокупных издержек (P >ATCmin)
При такой цене предприятие более чем покрывает свои расходы. Цена (Р) превышает минимальную величину средних совокупных издержек (ATCmin), поэтому принципиально возможно получение прибыли. Точнее, фирма получает прибыль в зоне между точками 1 и 2, где кривая цен лежит выше уровня издержек. При объеме производства от Q1 до Q2. По размерам прибыль равна разнице цены и средних общих издержек (P-ATC) умноженной на избранный объем производства Qn. То есть: ? = (P-ATC) ? Qn = ? единицы ? Qn
*Графически прибыль представлена на рис. 7.2. площадью заштрихованного прямоугольника
Объемы производства Q1 и Q2 принято называть критическими точками, поскольку именно в них совершается переход от убыточного к прибыльному производству и наоборот. Они играют в управлении предприятием большую роль. Положение первой критической точки зависит в первую очередь от средних постоянных, тогда как второй -- от средних переменных издержек. На графике хорошо видно, что в районе первой точки вклад переменных издержек в общую величину средних общих издержек мал. Это и понятно: пока производится мало товаров, груз постоянных издержек, приходящихся на каждый из них, велик. Поэтому принципиальный рецепт достижения первой критической точки (ее называют также точкой безубыточности) состоит в необходимости увеличить объем производства.В районе второй точки переменные издержки уже играют главную роль. К этому моменту достигнут значительный объем производства, и средние постоянные издержки существенно уменьшились. А вот у средних переменных издержек наметился рост -- уже близок предел загрузки мощностей и рост производства дается только ценой роста переменных затрат (введения ночных смен и т. п.). В этой ситуации фирме надо не увеличивать выпуск, а сокращать его.
· Переходя к рассмотрению второго варианта поведения фирмы -- минимизации убытков --допустим, что единственным видом переменных издержек фирмы является заработная плата, а единственным видом постоянных затрат - арендная плата за пользование производственными помещениями. Выпуская и реализуя свою продукцию, фирма получает такой доход, размеры которого более чем достаточны для выплаты заработной платы (покрытия переменных издержек), а остающаяся часть дохода может быть израсходована на аренду (частичное покрытие постоянных издержек).
Другими словами рыночная цена продукции предприятия больше минимальной величины средних переменных издержек, но меньше минимальной величины средних общих издержек (ATCmin> P >AVCmin). Если фирма прекратит производство (даже временно), ей придется выплачивать арендную плату без привлечения каких бы то ни было текущих доходов. А это означает, что убытки станут равны полному размеру арендной платы и превысят величину, которую имели бы при сохранении производства. Поэтому-то предприятие продолжает выпускать продукцию и терпит убытки, лишь минимизируя их (рис.).
Графически минимизация убытков предприятия показана на рис. 7.3. При выпуске Q1 убытки равны потерям на единицу продукции (ATC1 - P), умноженным на Q1. Эта величина равна площади заштрихованного прямоугольника и значительно меньше площади прямоугольника ABCD -- полной суммы постоянных издержек (ведь TFC = AFC1 ? Q1 = BD ? Q1).
· В том случае, когда рыночная цена продукции ниже минимального значения средних переменных издержек (P <AVCmin),предприятие прекращает производство продукции.
Действительно, данная цена не только не покрывает все издержки, она не в состоянии полностью покрыть и переменные издержки. То есть каждая выпущенная единица к неизбежному убытку в размере постоянных издержек прибавляет еще и непокрытую часть переменных издержек, связанных с выпуском этого товара. В этих условиях, чем больше производство, тем больше убытки. Цена на продукцию упала настолько низко, что предприятие для того, чтобы свести убытки к минимуму, должно приостановить выпуск продукции (рис.).
При любом положительном объеме выпуска потери (убытки) больше совокупных постоянных издержек. Это отчетливо видно на графике. Величина убытков при объеме производства Q1 равна площади всего заштрихованного прямоугольника на рис. 7.4. ( [AТC1 - P] ? Q1 ). Постоянные же издержки могут быть рассчитаны как средние постоянные издержки в расчете на единицу продукции (AFC1 = ATC1 - AVC1), умноженные на Q1. На графике они выделены как часть заштрихованного прямоугольника с менее густой штриховкой. Вся же часть прямоугольника, покрытая густой штриховкой, -- это чистые убытки из-за непрекращения производства. Остановив завод их можно было бы сэкономить.
Однако прекращение производства не означает ликвидации самого предприятия (фирмы). Просто предприятие вынуждено временно остановить ее выпуск. Стоять оно будет до тех пор, пока рыночная цена не увеличится до такого уровня, что производство начинает приобретать какой-то смысл. Либо фирма убедится в долгосрочном характере понижения цены и окончательно прекратит свое существование.
Совершенная конкуренция и эффективность экономики
Приступая к характеристике позитивных и негативных черт рынка совершенной конкуренции, воспроизведем еще раз условие долговременного равновесия в конкурентной отрасли и проанализируем его экономический смысл:
P = MR = MC = AТCmin = LAТCmin
Достоинства рынка совершенной конкуренции
I. В первую очередь обращает на себя внимание тот факт, что равновесие устанавливается на уровне долгосрочного и краткосрочного минимума средних издержек. Это со всей очевидностью говорит о том, что производство в условиях совершенной конкуренции организуется технологически наиболее эффективным образом.
II. Не менее важно и то, что и фирма, и отрасль работают без излишков и дефицитов. В самом деле, кривая спроса при совершенной конкуренции совпадает с кривой предельного дохода (D = MR), а кривая предложения с кривой предельных издержек (S = MC). Поэтому условие долгосрочного равновесия в конкурентной отрасли фактически равносильно тождеству спроса и предложения на данный продукт (т. к. MR = MC, то S=D). Следовательно, можно говорить о том, что совершенная конкуренция ведет к оптимальному распределению ресурсов: отрасль вовлекает их производство ровно в том объеме, который необходим для покрытия платежеспособного спроса.
III. Принципиальное значение имеет и безубыточность фирм в долгосрочном периоде (P = LAТCmin). Это с одной стороны гарантирует отрасли устойчивость: фирмы не несут убытков. А с другой стороны нет и экономических прибылей, то есть доходы не перераспределяются в пользу данной отрасли из других секторов экономики.
Совокупность перечисленных достоинств, бесспорно, делает совершенную конкуренцию одним из самых эффективных типов рынка. Собственно говоря, когда экономисты рассуждают о саморегуляции рынка, автоматически приводящей экономику в состояние оптимума -- а такая традиция восходит к Адаму Смиту --, речь может идти о совершенной конкуренции и только о ней. Ни при каком из типов несовершенной конкуренции долгосрочное равновесие не обладает перечисленным набором свойств: минимальным уровнем издержек, оптимальным распределением ресурсов, отсутствием дефицитов и избытков, отсутствием сверхприбылей и убытков.
Недостатки рынка совершенной конкуренции
Вместе с тем совершенная конкуренция не лишена и ряда недостатков. Часть из них свойственны не столько ей самой как особому типу рынка, сколько всей рыночной системе организации хозяйства в целом.
I. Совершенная конкуренция может считаться оптимальной только применительно к сложившейся структуре распределения доходов в обществе, то есть в большей мере учитывает интересы богатых, чем бедных. Действительно, платежеспособный спрос, к которому подстраивает свое производство фирма-совершенный конкурент, распределен в рыночной экономике неравномерно. И подкрепленный деньгами голос богача здесь слышен куда сильнее, чем голос бедняка. С точки зрения социальной справедливости это не может не вызывать беспокойства.Еще раз подчеркнем, однако, что социальная несправедливость не является специфическим изъяном совершенной конкуренции. Подобные перекосы могут возникать в рыночной экономике с любым типом рынка. И дело общества -- и в первую очередь государства -- вмешаться в стихийный механизм действия рыночных сил, чтобы не допустить наиболее вопиющих социальных контрастов.
II. Совершенная конкуренция не помогает решению некоммерческих задач общества (охране окружающей среды и т. п.). Некоммерческие задачи общества не приносят фирме-совершенному конкуренту дополнительных доходов. Именно поэтому они, кстати, и называются некоммерческими. Вместе с тем дополнительные издержки они за собой обычно влекут. Скажем, очистка использованной на производстве воды требует больших затрат, чем ее сброс в реку. Условия же совершенной конкуренции диктуют каждому производителю необходимость поддерживать издержки на минимальном возможном уровне. Следовательно, силой вещей производитель не просто вынуждается быть равнодушным к некоммерческим нуждам общества, но даже оказывается прямо заинтересованным игнорировать их. Как и в случае с социальной несправедливостью мы имеем здесь дело с общей проблемой рыночной экономики. И опять-таки для нормализации ситуации здесь, как правило, необходимо вмешательство государства.
III. Малые предприятия, типичные для этого типа рынка, часто оказываются неспособными использовать наиболее эффективную технику. Дело в том, что экономия на масштабах производства часто бывает доступна только крупным фирмам.
IV. Рынок совершенной конкуренции не стимулирует научно-технический прогресс. Действительно, небольшим фирмам обычно не хватает средств, чтобы финансировать длительные и дорогостоящие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Таким образом, при всех своих достоинствах рынок совершенной конкуренции не должен быть объектом идеализации. Хотя рыночные силы саморегулирования работают здесь с наибольшей эффективностью, они не отменяют общих проблем рыночной экономики. К тому же малые размеры действующих на рынке совершенной конкуренции компаний затрудняют для них деятельность в современном, насыщенном крупномасштабной техникой и пронизанном инновационными процессами мире.
НЕСОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
При несовершенной конкуренции расщепление экономической власти ослаблено или вовсе отсутствует. Поэтому производитель приобретает известную степень влияния на рынок.
Степень несовершенства рынка зависит от разновидности несовершненной конкуренции. В условиях монополистической конкуренции она невелика и связана только с умением производителя выпускать особые, отличающиеся от конкурентов разновидности товаров. При олигополии несовершенство рынка значительно и диктуется немногочисленностью действующих на нем фирм. Наконец, монополия означает господство на рынке только одного производителя.