Контрольная работа: Диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Практическое задание 3. Анализ ритмичности производства.

Ритмичность понимают как равномерность. Ритмичность можно рассматривать с двух сторон:

1) для текущих производств, которые не подвержены сезонности.

2) для производства, которые работают не ритмично.

Причина аритмичности: это трудность сбыта продукции, низкий уровень организации и технологии производства, планирования и контроля.

Условие задачи: на основании приведенных данных:

1) Рассчитать среднегодовой темп выпуска продукции (методом цепных и базисных подстановок).

2) определить коэффициент ритмичности и коэффициент вариации.

3) сделать вывод.

Исходные данные:

Цепной темп выпуска продукции по плану:

Тв2/1 = = 104,34%

Тв3/2 = = 112,5 %

Твср = = 108,42%

Базисный темп выпуска продукции по плану:

Тв2/1 = = 104,34%

Тв3/2 = = 117,4 %

Твср = = 110,87 %

Цепной темп фактического выпуска продукции:

Тв2/1 = = 83,6 %

Тв3/1 = =134,1 %

Твср = = 108,85%

Базисный темп фактического выпуска продукции:

Тв2/1 = = 83,6 %

Тв3/1 = = 112,2 %

Твср = = 97,9%

Коэффициент ритмичности выпуска продукции:

Критм =

- скорректированная сумма фактически выпущенной продукции.

Критм = = 0,98

Коэффициент вариации определяется, как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за сутки (квартал, месяц) к среднесуточному (среднеквадратическому, среднемесячному) плановому выпуску продукции:

Кв =

где - среднеквадратическое отклонение;

n - число периодов;

- средний выпуск продукции по плану.

тыс. руб.

Кв = = 0,118 (11,8%).

Вывод: можно сделать вывод, что наблюдается определенная аритмичность по выпуску продукции, однако она незначительна, так как коэффициент ритмичности по значению близок к 1. Также коэффициент вариации составляет 11,8, что существенно ниже 33 % (это та граница, выше которой производство считается аритмичным), следовательно, выпуск продукции осуществляется достаточно равномерно.

Практическое задание 4. Приведение объёмов работ к сопоставимому виду по трудоемкости и материалоемкости. Расчет коэффициента трудоемкости и материалоемкости структуры работ по общестроительным трестам и приведение в сопоставимый вид объемов работ, выполняемых этими трестами. (Показатели треста 1 в данном расчете принять за эталон). Заполнить ячейки, где нет прочерка. Объемы работ, выполненные собственными силами сравниваемых трестов принять: Трест 1 = 16200 тыс. руб., Трест 2 = 16620 тыс. руб., Трест 3 = 15831 тыс. руб.

Удельная трудоемкость:

t = ,

где Т - суммарная трудоемкость;

V - объём работ, выполненный собственными силами.

Коэффициент приведения по трудоемкости:

,

tср.прив. - удельная трудоемкость сравниваемого предприятия;

tэтал. - удельная трудоемкость предприятия-эталона;

Отсюда приведенный (сопоставимый) объем каждого вида работ по трудоемкости:

,

где - объем работ выполненный собственными силами сравниваемого предприятия;

- коэффициент приведения по трудоемкости.

б) Приведение объемов работ к сопоставимому виду по материалоемкости:

Удельная материалоемкость:

I =

де М - суммарная (сметная) стоимость материалов,

V- объем работ выполненный собственными силами.

Коэффициент приведения по материалоемкости:

,

где Iср.прив. - удельная материалоемкость сравниваемого предприятия;

Iэтал. - удельная материалоемкость предприятия-эталона;

Отсюда приведенный (сопоставимый) объем каждого вида работ по материалоемкости:

,

где - объем работ выполненный собственными силами сравниваемого предприятия;

- коэффициент приведения по материалоемкости.

Сопоставимый объем работ с учетом трудоемкости и материалоемкости:

.

Решение:

1) Расчет удельной трудоемкости:

tтрест 1 = = 1072,37 чел.-дн / млн. руб.

tтрест 2 = = 1228,61 чел.-дн / млн. руб.

tтрест 3 = = 1365,2 чел.-дн / млн. руб.

2) Коэффициент приведения по трудоемкости:

.

Для Треста 2:

= 1,146

Для Треста 3:

= 1,274

3) Приведенный (сопоставимый) объем каждого вида работ по трудоемкости:

Для треста 2:

= 19 046,5 тыс. руб.

Для треста 3:

= 20 168,7 тыс. руб.

4) Коэффициент приведения по материалоемкости:

,

Для Треста 2:

= 1,02

Для Треста 3:

= 0,99

5) Приведенный (сопоставимый) объем каждого вида работ по материалоемкости:

Для Треста 2:

= 16294,1 тыс. руб.

Для Треста 3:

= 15991 тыс. руб.

6) Сопоставимый объем работ с учетом трудоемкости и материалоемкости:

Для Треста 2:

= 18673 тыс. руб.

Для Треста 3:

= 20372,4 тыс. руб.

Заключение

Под анализом финансово-хозяйственной деятельности предприятий следует рассматривать процесс углубленного исследования ключевых аспектов функционирования объекта с целью обоснования направлений, которые в дальнейшем обеспечат улучшение требовавших корректировки индикаторов.

Главная цель анализа хозяйственной деятельности заключается в изыскании внутренних резервов и возможностей повышения эффективности производства, отталкиваясь от реальных обстоятельств, а также условий и возможностей организации. Без комплексного и всестороннего анализа хозяйственной деятельности предприятия не получится управлять сложными экономическими процессами предприятия, а также принимать оптимальные решения.

Для проведения анализа используются различные методы, так в контрольной работе были использованы: метод горизонтального и вертикального анализа; метод факторного анализа; индексный метод; метод приведения показателей к сопоставимому виду.

Список использованных источников

1 Гарнов А. П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебник. М.:ИНФРА-М, 2018. 365 с.

2 Губина О. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности : учебник. М.: ФОРУМ, 2018. 335 с.

3 Когденко В. Г. Экономический анализ: учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2022. 392с.

4 Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчётности: учебник для вузов. М.: Эксмо, 2017. 384с.

5 Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2019. 345с.

6 Савицкая Г.В. Проблемы детерминированного анализа показателей рентабельности бизнеса // Финансовый анализ. 2022. № 8. С.32-39.

7 Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие. М.: ЮНИТИ, 2021.640с.

8 Скамай Л. Г. Экономический анализ деятельности предприятия: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2021. 378с.

9 Сосненко Л. С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: краткий курс: учебное пособие для вузов.2-е изд., перераб. и доп. М,: КноРус, 2020. 252с.

10 Толпегина О.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Юрайт, 2021. 672с.

11 Чеглакова С. Г. Анализ финансовой отчётности: учебное пособие для вузов. М.: Дело и Сервис, 2017. 288с.