Дипломная (вкр): Динамика экологических показателей качества среды проживания в Вологодской области на примере особо охраняемых природных территорий

Динамика экологических показателей качества среды проживания в Вологодской области на примере особо охраняемых природных территорий

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

1.1  Рейтинг качества жизни и его основные показатели

1.2     Индексы для оценки качества жизни населения

1.3  Учет ООПТ в рейтингах качества жизни и индексах

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ СЕТИ ООПТ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 История развития сети ООПТ

ГЛАВА 3. ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ СЕТИ ООПТ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1     Динамика количества и категорий ООПТ по муниципальным районам

3.2   Динамика площади и доли ООПТ

3.3      Обеспеченность  населения особо   охраняемыми природными территориями

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время большое внимание уделяется охране окружающей среды. Стабильность природной среды поддерживается за счёт установления особых режимов охраны природопользования.

Создание и развитие сети особо охраняемых природных территорий является важнейшим механизмом обеспечения долгосрочного сохранения ландшафтного и биологического разнообразия, как на национальном, так и на региональном и международном уровнях.

Миссия всех ООПТ разных уровней и категорий - это сохранение биологического и ландшафтного разнообразия как основы биосферы.

При оценке качества жизни населения учитывается  показатель качества окружающей среды. В представленной работе будут охарактеризованы и проанализированы три экологических показателя качества среды проживания Вологодской области:

1.  Площадь ООПТ в административных районах;

2.       Доля ООПТ от площади административного района;

.         Площадь ООПТ на одного жителя административного района.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы определена тем, что в настоящее время в мире не существует единого перечня показателей для оценки качества жизни населения. Качество окружающей среды в числе показателей, оценивающих качество жизни населения, занимает значимое место.

Цели:

1.   Выделить экологические показатели качества среды проживания в Вологодской области на примере ООПТ.

2.    Дать анализ экологических показателей среды проживания на примере ООПТ.

3.  Дать анализ социально-экологических показателей качества жизни.

Задачи:

1.        Обзор экологических рейтингов стран и субъектов Российской Федерации.

2.       Выявить этапы создания сети ООПТ Вологодской области.

3.       Проследить изменение сети ООПТ за период с 2009 по 2015

4.       Обзор экологических и социально-экологических показателей качества жизни.

5.        Характеристика экологических и социально-экологических показателей качества жизни в Вологодской области.

6.       Анализ динамики экологических показателей качества жизни в Вологодской области.

Предмет защиты: проанализированная динамика количества и площади ООПТ за 2009 и 2015 годы; впервые проанализированный показатель площади ООПТ на одного жителя района на 2015 год.

Объект исследования: экологические и социально-экологические показатели качества среды проживания на примере ООПТ в Вологодской области.

Результаты работы были представлены на внутривузовской студенческой научно-практической конференции в марте 2016 года.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

1.1     Рейтинг качества жизни и его основные показатели

Благополучие человечества определяется такими понятиями, как «уровень жизни», «народное благосостояние», а также «качество жизни».

Качество жизни населения является важнейшей  социальной категорией, характеризующей структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения.

Качество жизни населения - это степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей людей. Качество жизни является одним из важнейших признанных ООН показателей, характеризующих уровень развития стран и наций. Для России, которая обладает огромной территорией и населённой многочисленными народами, вопрос оценки качества жизни приобретает особую актуальность.

Человек недоволен низким качеством и испытывает удовлетворение от высокого качества жизни, независимо от сферы в бизнесе, в личной жизни. Человек сам стремиться к повышению качества жизни:  получает образование, ходит на работу, предпринимает попытки подняться по карьерной лестнице, то есть прилагает все усилия для того, чтобы добиться признания в обществе.

В мире не существует единого перечня показателей для оценки качества жизни населения. Во всех странах разный набор и количество показателей. «В мировой практике по линии ООН используется концепция качества жизни. Состав компонентов качества жизни в концепции ООН и концепции России: 1. здоровье, 1. характер и условия труда; 2. потребление продуктов питания, 2. уровень обеспеченности реального потребления материальных благ и услуг; 3. образование, 3. состояние обеспеченности людей благами духовной жизни и охраны здоровья; 4. занятость и условия труда, 4. показатели, характеризующие конечный результат уровня жизни на основе взаимодействия всех факторов: установленная законом и фактическая продолжительность трудовой деятельности; продолжительности жизни населения в целом и по различным его группам» [11].

На сегодняшний день существуют три группы показателей для оценки качества жизни: экономические, социальные, экологические.

Для определения качества жизни населения используют следующие показатели: доходы населения (среднедушевые номинальные и реальные доходы, показатели дифференциации доходов, средняя заработная плата и т.д.); качество питания (калорийность, состав продуктов); качество и модность одежды; комфорт жилища (общая площадь занимаемого жилья на одного жителя); качество здравоохранения (число больничных коек на 1000 жителей); качество образования (число вузов и средних специальных учебных заведений); качество окружающей среды; демографические тенденции (показатели ожидаемой продолжительности жизни, рождаемости, смертности, брачности, разводимости); безопасность (число зарегистрированных преступлений);

Уровень жизни населения представляет собой экономическую категорию, отражающую уровень обеспеченности населения необходимыми материальными благами и услугами.

Понятие качество жизни является более широким, чем уровень  жизни, и включает в себя такие показатели, как состояние здоровья, продолжительность жизни, питание, психологический комфорт, социальное окружение, удовлетворение культурных и духовных потребностей, условия окружающей среды и т.п.

Организацией Объединённых Наций представлен реестр условий жизнедеятельности, которые вместе составляют понятие «уровень жизни»: рождаемость, смертность, продолжительность жизни; санитарно- гигиенические условия жизни; уровень потребления продовольствия; жилищные условия; возможности образования и культуры; условия труда    и

уровень занятости; баланс доходов и расходов; потребительские цены; обеспеченность транспортом; возможности для отдыха; система социального обеспечения; обеспечение прав и свобод человека [14].

Одним из основных показателей является размер дохода на душу населения. Данный показатель помогает в сравнении уровня жизни как групп населения в одной стране, так и между странами.

Говоря о методах оценки качества жизни населения, нужно отметить, что из-за сложности исследуемого объекта, большого числа показателей для анализа, требуется не один, а целый комплекс методов исследования: статистические, социологические и другие.

В настоящее время наиболее перспективным методом для оценки качества жизни населения считается социологический метод, который позволяет получить более подробную картину о социальном разделении качества жизни.

Каждый год публикуется огромное количество различных рейтингов, которые показывают уровень жизни в странах мира. В 2015 году лучшей страной по уровню жизни населения была признана Норвегия, как и предыдущие четыре года. На втором месте по итогам 2015 года оказалась Швейцария. Также высоким уровнем жизни отмечены следующие страны: Соединённые Штаты Америки, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея. Япония, о. Тайвань, Сингапур, Объединённые Арабские Эмираты, а также такие европейские страны как Дания, Германия, Великобритания, Швеция, Франция, Испания и ряд других стран. На последнем месте из 142 исследуемых стран расположилась Центральноафриканская республика. Россия на 2015 год расположилась на 58 месте. В целом двадцатка первых стран претерпела незначительные изменения. Из наиболее  важных изменений нужно отметить следующие: Россия поднялась на десять пунктов, во многом, благодаря показателю - образование. Греция также поднялась на десять пунктов, а Чехия поднялась только на три пункта. Соединённые Штаты Америки опустились на один пункт, Великобритания  - на 2    пункта,

Украина - на 7 пунктов, а Белоруссия - на 10 пунктов. Нужно ещё отметить тот факт, что верхние позиции занимают европейские страны, а все нижние позиции принадлежат африканским государствам [14].

Изучая качество жизни в субъектах Российской Федерации, то можно увидеть, что внутри страны также имеются различия. Все субъекты государства были разделены по рейтинговому баллу. Рейтинговый бал изменяется от 76,23 в городе Москва до 12,63 в республике Тыва. Высокие показатели рейтинга помимо города Москва имеют также город Санкт- Петербург, Московская область, республика Татарстан, Краснодарский край и Белгородская область. Низкие показатели отмечены в Курганской области, Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе, Забайкальском крае, а также в Республиках Алтай, Калмыкия, Карачаево- Черкесская и Ингушетия. Если сравнить рейтинги регионов по качеству жизни за 2014 и 2015 годы, то можно сделать вывод, что существенных изменений не произошло. Так, верхние позиции сохраняют города Москва и Санкт-Петербург. Следом за ними идут Московская область, республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область. В замыкающих рейтинг позициях нужно отметить только 2 изменения: восемь из десяти регионов входили в замыкающую десятку и в 2014 году. Это Курганская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ, Забайкальский край, Республики Ингушетия, Калмыкия, Алтай и Тыва. В 2015 году к ним добавились Карачаево-Черкесская Республика, которая потеряла десять позиций и оказалась на 83-ем месте, и вошедшая в состав Российской Федерации Республика Крым, которая заняла 76-е место. В замыкающую рейтинг десятку теперь не входят Чеченская Республика и Республика Бурятия, которые в 2015 году находились на 73-ем и 75-ом местах соответственно [13].

1.2     Индексы для оценки качества жизни населения

В настоящее время для оценки качества жизни населения применяются международные и российские индексы. К международным индексам относятся индекс экологической эффективности, индекс человеческого развития и другие. Среди российских индексов выделяются экосфера (природоохранный индекс), социосфера (социально-экологический) и техносфера (промышленно-экологический индекс).

Индекс человеческого развития - это комбинированный показатель, характеризующий развитие человека в странах и регионах мира. Это показатель, который учитывает ожидаемую продолжительность жизни, образование, грамотность, уровень жизни во всех странах мира. Индекс человеческого развития измеряет состояние здоровья, получение образования и фактический доход граждан страны по трём направлениям, для которых учитываются свои индексы:

1.   индекс валового национального дохода: достойный уровень жизни, определяемый показателем валового национального продукта по паритету покупательной способности в долларах США на душу населения;

2.   индекс образования: доступ к образованию, определяемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения;

3.     индекс ожидаемой продолжительности жизни: здоровье и долголетие, которые рассчитываются по показателю средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении.

В итоге все государства ранжируются и делятся на четыре группы по уровню индекса человеческого развития: 1) очень высокий, 2) высокий, 3) средний, 4) низкий.

По данным 2015 года лидером рейтинга по уровню индекса человеческого развития является Норвегия. В категорию стран с очень высоким уровнем индекса человеческого развития входят такие страны,    как

Австралия, Швейцария, Дания, Германия, Соединённые Штаты Америки, Лихтенштейн, Южная Корея, Япония, Франция, Кипр, Латвия и ряд других стран. Странами с высоким уровнем индекса человеческого развития являются Беларусь, Россия, Оман, Багамские острова, Сейшельские острова, Куба, Иран, Мексика, Бразилия, Грузия, Украина, Монголия, Тонга и другие. В группу стран со средним уровнем индекса человеческого развития входят Ботсвана, Египет, Узбекистан, Филиппины, Ирак, Намибия, Индия. Замбия, Сирия, Лаос, Камбоджа, Сан-Томе и Принсипи и ряд других государств. Низкий уровень индекса человеческого развития отмечен в Кении, Непале, Анголе, Нигерии, на Коморских островах и Гаити, в Судане, Афганистане, Гвинее, Чад, Нигере и других странах. Низкий уровень индекса человеческого развития отмечен в основном африканских странах [5].

Индекс экологической эффективности - это комбинированный показатель, который измеряет достижения страны с точки зрения состояния экологии и управления природными ресурсами. Публикация рейтинга проводится раз в два года.

С помощью индекса экологической эффективности составляется рейтинг стран мира по показателю нагрузки на окружающую среду и рациональное использование природных ресурсов. Составители рейтинга учитывали такие факторы, как состояние водных ресурсов страны, санитарных норм, природы и окружающей среды и другие. В 2016 году лидером рейтинга по индексу экологической эффективности является Финляндия. В пятёрку лидеров также входят Исландия, Швеция, Дания, Словения. Замыкают рейтинг следующие страны: Чад, Афганистан, Нигер, Мадагаскар, Эритрея и Сомали. Следует отметить тот факт, что лидирующие позиции занимают европейские стран, а замыкающими являются африканские государства. Россия в 2016 году в рейтинге экологической эффективности заняла 32 место среди 180 стран. По сравнению с рейтингом 2014 года Россия улучшила свою позицию более чем на 20 %.

Показатели и политические категории, по которым и составлялся рейтинг экологической эффективности в 2014 году можно  увидеть на рисунке 1.

Среди российских индексов выделяются три:

1.        Природоохранный индекс (экосфера) - учитывает состояние атмосферы, водных ресурсов, земельных ресурсов и почвы, биологических ресурсов и биологического разнообразия.

2.       Социально-экологический индекс (социосфера) - отражает усилия властей, закон, состояние гражданского общества, образование и культуру, качество среды обитания,  информационно-психологический климат в субъекте.

3.       Промышленно-экологический индекс (техносфера) - раскрывает промышленную среду, науку и инновации, ответственность бизнеса, выпускаемую регионом продукцию и услуги, а также следит за соблюдением вывоза и утилизацией твёрдых бытовых отходов и промышленных отходов.

В совокупности трёх вышеперечисленных индексов рассчитывается сводный экологический индекс, как среднее значение суммы положительных оценок  и  среднее  значение  суммы  отрицательных  оценок.  В  результате и формируется  экологический  рейтинг  субъектов  Российской  Федерации на расчётный период. В числовом значении рейтинг выглядит как соотношение положительных и отрицательных оценок по 100-балльной шкале. Рейтинг составляет Общероссийская общественная организация «Зелёный патруль».

Область оценки и расчётные данные экологического рейтинга представлены на рисунке 2.

Рисунок 2 - Область оценки и расчётные данные экологического рейтинга [22]

Экологический рейтинг субъектов Российской Федерации  на расчётный период 1.09.2015 - 28.12.2015 выглядит следующим образом: лидером является Тамбовская область (66/34); также на верхних позициях расположились республика Алтай, Белгородская область, Чукотский АО, Ульяновская область, Алтайский край, Курская область, Чувашская Республика, а также Ростовская и Томская области. Замыкает рейтинг Свердловская область (36/64). В десятку замыкающих рейтинг также вошли Тамбовская область, Республика Саха (Якутия), Еврейская АО, Московская область, Ханты-Мансийский АО, Ленинградская и Тульская области, Северная Осетия и Челябинская область [22].

1.3     Учет ООПТ в рейтингах качества жизни и индексах

Программные документы, подготовленные и принятые в рамках реализации Конвенции о сохранении биологического разнообразия, ставят целью к 2020 году охватить особо охраняемыми природными территориями 17 % суши и 10 % морских акваторий планеты.

В Российской Федерации распределение и плотность ООПТ по субъектам значительно варьируется.

Рисунок 3 - Распределение и плотность ООПТ в разрезе субъектов Российской Федерации [6]

Так, достигли и превысили мировой уровень, равный 17 % площади региона следующие субъекты РФ: город Севастополь (30,4 %), Республика Саха (Якутия) (29,8 %), Кабардино-Балкарская Республика (26,6 %), Республика  Алтай  (26,3  %),  Карачаево-Черкесская  Республика  (26,0    %),