Материал: Долговая А.И. - Криминология

Однако помимо опосредованных обществом взаимосвязей разные подструктуры бывают связаны между собой и непосредственно.

Схему связей указанных подструктур можно представить сле­ дующим образом:

Схема взаимосвязей подструктур (элементов) преступности

Из схемы видно, что наряду с опосредованными обществом взаимосвязями подструктур имеются и непосредственные. Пожа­ луй, только связи случайно-ситуативной преступности с другими бывают чаще опосредованы общими социальными условиями.

Именно непосредственные взаимосвязи, взаимодействия разных подструктур, элементов преступности обусловливают существова­ ние преступности как относительно самостоятельного, специфиче­ ского социального явления, системное качество преступности.

Вот почему бывают обречены на неудачу попытки изолиро­ ванного воздействия на отдельные виды преступности. Борьба с преступностью должна носить системный характер, соответст­ вующий характеру преступности. В истории отечественной борь­ бы с преступностью были периоды укрепления охраны общест­ венного порядка (на улицах, площадях, в парках). Через некото­ рое время увеличивалось число хулиганских проявлений, драк в общежитиях, на квартирах. Воздействие не касалось субъектов, ориентированных на криминальные стандарты поведения.

Поскольку преступность — это социальная система, ей присущи характеристики именно такой системы: целенаправленность, от­ крытость, самодетерминация и развитие при просчетах борьбы с преступностью.

Специфическая целенаправленность в преступности может про­ являться либо в достижении общественно опасных, противоправ­ ных целей (насыщение региона наркотиками и т. п.), либо в дос­ тижении в общем-то не запрещаемых правом целей, но общест­ венно опасными, противоправными средствами (обогащение путем вымогательства, отстаивание своей чести путем умышлен­ ного убийства лица, нанесшего оскорбление).

В социальных взаимодействиях преступность выступает как открытая, а не жесткая система. Она адаптируется к условиям среды, готова к изменениям, правда, в определенных пределах. В це­ лом же преступность саморазвивается и самодетерминируется как самоуправляемая система.

Криминологами отмечается эффект самовоспроизводства пре­ ступности за счет сохранения, приспособления к изменившимся обстоятельствам; наступления на общество путем непосредствен­ ного «криминального заражения» части населения, использова­ ния преступниками механизмов прямого инструктирования, вну­ шения, подражания. Это наиболее отчетливо проявляется в во­ влечении части несовершеннолетних и молодых людей в преступную деятельность. Одновременно нередко идет более ши­ рокая пропаганда криминальной психологии, создание облика умышленного преступника в виде своеобразного Робин Гуда.

Преступность в своем противостоянии обществу образует своеобразную систему самозащиты. Учет, знание такой системы важны с точки зрения эффективной борьбы с преступностью.

Возникает вопрос: что именно в самой преступности обеспе­ чивает восприятие новой информации и задает направленность ее изменений? Исследования показывают, что ведущая роль здесь принадлежит предумышленной преступности, а в ней про­ фессиональной и организованной. Именно с ними связано тща­ тельное изучение преступниками социальных условий под кри­ минальным углом зрения, воздействие на них, а не простое их использование.

Предумышленная преступность не только выступает движу­ щим звеном развития всей системы преступности, но и по-раз­ ному захватывает иные подсистемы.

Таким образом, тенденции преступности, направленность ее изменений и более широкого воздействия на общество следует изучать, анализируя в первую очередь характеристики преду­ мышленной преступности, а в ней — организованной и профес­ сиональной. Впрочем, эти два вида преступности тесно взаимо­ связаны, поскольку профессиональные преступники всегда стре­ мились к сотрудничеству в различных формах, создавая различные организованные формирования.

§3. Преступность как социальное явление

иего характеристики

При рассмотрении характеристик преступности как относи­ тельно самостоятельного явления видно, что это целостное явле­ ние и наиболее общественно опасное. В то же время преступ­ ность — только одно из общественных явлений. Существуя и функционируя в обществе, она пронизывает различные его сфе­ ры, разные общественные отношения.

С этой точки зрения преступность — социальное явление в широком значении слова «социальный» (общество — социум).

Преступность — социальное явление не только онтологиче­ ски, но и гносеологически. Она порождается условиями общест­ венной жизни. Этот тезис на первый взгляд не кажется бесспор­ ным. Особенно в свете теорий о прирожденном преступнике и ряда постулатов клинической криминологии. Его оспаривание было весьма энергичным в 70-х гг. Ряд генетиков и криминоло­ гов поставили вопрос о необходимости учета новых достижений науки генетики, в частности ряда прирожденных характеристик людей, которые практически однозначно определяют их поведе­ ние, в том числе и общественно опасное. Подробнее эта дискус­ сия будет освещена в главах о преступнике. Здесь лишь следует напомнить, что преступность — это такое общественно опасное социальное явление, которое получает правовую оценку. Государст­ во в уголовном законе определяет, что именно считается престу­ плением.

Преступление — это всегда виновное деяние вменяемого субъекта, достигшего определенного возраста, в котором он мо­ жет осознавать значение своих поступков и руководить ими.

Если поведение человека однозначно определяется как нега­ тивно отклоняющееся от установленных норм или непредсказуе­ мое, причем определяется его врожденными или приобретенны­ ми психофизиологическими особенностями, нельзя считать, что этот человек может руководить своими поступками и отдавать себе отчет в своих действиях. Статья 21 УК РФ гласит: «Не под­ лежит уголовной ответственности лицо, которое во время совер­ шения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душев­ ной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера». Таким образом, к преступности такие случаи отношения не имеют.

С этой точки зрения преступность представляет собой массо­ вое виновное нарушение уголовно-правовых запретов, предусмот­ ренных Уголовным кодексом, причем вменяемыми лицами, дос­ тигшими определенного возраста. Нельзя смешивать убийства в уголовно-правовом смысле и лишение человека жизни психиче­ ски больными лицами, действующими в состоянии невменяемо­ сти, а также малолетними детьми.

Преступность — не просто социальное, она и социально-пси­ хологическое явление, так как не существует вне людей и их по­ ведения, деятельности. Преступность — это не просто массовое общественно опасное поведение людей, но виновное поведение в условиях, когда нарушение уголовно-правового запрета не быва­ ет вынужденным, то есть происходит не в условиях необходимой обороны, крайней необходимости. Факты лишения жизни право­ нарушителей при необходимой обороне — это не убийства, и они не входят в статистику преступности.

Какова же социальная сущность преступности? Ранее приво­ дившиеся определения не отвечают на этот вопрос, так как они давали эмпирическое понятие. Преступность является исследова­ телю в виде отдельных преступлений, а также определенного их множества. Преступления имеют свои отличительные черты, от­ граничивающие их от других явлений. Выделение сходного в этих преступлениях фактически имеет место в рамках состава преступ­ ления. Поэтому и совокупность преступлений наделялась при формулировании эмпирического понятия теми же качествами, что и сходное, общее во всех преступлениях: каждое преступле­ ние — общественно опасное деяние, преступность — обществен­ но опасное явление; преступление обладает признаком уголовной противоправности, преступность — уголовно-правовое явление; состав преступления включает субъекта, объективную сторону и т. п., преступность — это единство преступных деяний лиц, их совершивших. Варианты такого эмпирического понятия излага­ ются во многих учебниках криминологии и в других работах.

Однако вслед за формулированием эмпирического понятия долж­ но следовать создание теоретического понятия. Это было блестяще сделано Ф. Энгельсом в уже упоминавшейся работе «Положение рабочего класса в Англии». При изучении реальной, конкретной действительности, в том числе совершаемых преступлений, усло­ вий жизнедеятельности тех, кто их совершал, как писал Ф. Эн­ гельс, он «искал большее, чем одно абстрактное знание предме­ та», а потому исследовал «различные официальные и неофици­ альные документы», наблюдал повседневную жизнь рабочих, беседовал с ними. Поэтому работа получилась весьма глубокой, и в ней есть рассуждение, в котором прямо прослеживается скачок