787 Там же.
788 Перминов А. Указ. соч.
789 К. Богаченко. Третий космический турист готов идти на старт /
790 Через 15 лет космический туризм станет массовым /
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml/20.09.2005/
791 "По существу, ТНК перекраивают мир в соответствии со своими собственными интересами... Эти корпорации, приобретая многонациональный и даже планетарный характер, перестают подчиняться государственному контролю... Современная глобализация экономики приближает грядущий конец "национального государства" как центрального стратегического пространства для функционирования экономики" - Информатизация общества и бизнес. С.20, 21. "Становится все более важным отличать обмены между государствами от внутрифункциональных взаимосвязей, которые осуществляются между полюсами развития... Крупные многонациональные или транснациональные компании формируют между собой такую сеть торговых, валютных и финансовых взаимоотношений, которые не совпадают с сетью межгосударственных отношений" - Барр Р. Политическая экономия. Т.2. " М: Межд. отн., 1995. С.744.
1 Цит. по: Бодо Ж. Глобальный капитализм: необходимость в обновлении универсалистской модели // МэиМО. 1998. № 12. С. 98.
2 Там же. С. 99.
3 Абалкин Л. На перепутье. - М.: ИЭ РАН, 1993.С.62.
4 "Социализация капитализма (Дж. Гэлбрейт) позволила, как сегодня признают многие авторитетные политики и ученые Запада, осуществить неразрушительную трансформацию западных обществ в новое качественное состояние, обозначаемое как новое индустриальное общество, государство благосостояния" -Алтухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии // MЭиМО. 1995. № 4. C.17.
5 Бляхман Л.С. Указ. соч.С.13.
6 См., напр.: Аствацатуров Р.А. Гуманизация производства как естественно-исторический процесс // Научное знание в системе товарного производства. – Ростов н/Д: РГУ,1993.
7 Та форма производства, которая у нас была (назовем се социализм-1), несмотря на наше критическое к ней отношение, все же являлась восходящим шагом по сравнению с той, что именуется капитализмом (да и устроена она сложнее последного). А материальный мир развивается необратимо " - Чекалин А. Жизнь идет не по закону вскинутой брови // Правда России. 1995.25 мая. С.1.
8 Абдеев Р.Ф. Указ. соч.С.98.
9 Бляхман Л.С. Указ.соч.С.13.
10 Бузгалин А., Колганов А. Трагедия социализма. - М.: Экон. дем., 1992.С.19.6.
11 "Исав сказал: вот, я умираю; что мне в этом первородстве? И продал первородство свое Иакову" - Быт. 25; 32, 33.
12 «Озлобленные супруги бывают беспощаднее классовых врагов… Бытовые ссоры, мелкие обиды, мелкие нарушения и пренебрежение элементарными правами "маленького человека" больше всего ранят людей, изводят их, красят их жизнь в чёрное. От бытовых проблем человек может озлобиться на весь мир, потерять уверенность в себе. Ведь из-за нарушений международного права или геноцида в Африке, от пересмотра процентной ставки ФРС США наш обыватель не бросится под электричку. А после нерешённого законным путём застарелого семейного конфликта – вполне… Наказания для хулиганов ослабли. В милиции многие убеждены, что молодёжные хулиганские группы – основа будущих банд» - Брежнев А. Мировой судья // Завтра. 2007. № 37. С. 6.
13 Кефели И.Ф., Мозелов А.П. Особенности системного подхода в осмыслении современного глобализма / Системный подход в современной науке. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.206. См. также: Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. – М.: Владос, 1994.С.11-23; Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // МЭ и МО. 1998. № 11; Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. В.С.Автономова, С.А.Афонцева. – СПб., 2002; Максимова М. Глобализация и внешнеэкономические связи в исследованиях ИМЭМО // МЭиМО.2007.№1.С.96-106; Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? // www.bookstore.petersoninstitute.org/book-store/57.html; Елецкий Н.Д. Переход к глобально-информационному способу производства и модификация общей экономической теории // МЭиМО. 2008. № 2. С. 22-29.
14 См., напр.: Россия в глобализирующейся мировой экономике/ Под ред. Ю.М. Осипова, Алешина В.А., Архипова А.Ю., Овчинникова В.Н. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2006.
15 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч.2. С.354.
4 Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. T.I. М.: «Алгон», 1994.С. 63.
175 Осипов ЮМ. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990.С. 291-292. См. также: Сиваков Д. Прости, Россия и прощай // Эксперт. 2006. №40. С.32-332; Умнов В. Командировка в собственность // Российская газета. 2007. 16 марта. С.5.
18 См., напр.: Елецкий Н.Д. Политическая экономия: задачи исследования современной цивилизации // Российский экономический журнал. 2000. № 4.
19 См., напр.: Концепция социального государства Российской Федерации. Ч. 1, ст. 1.1 // http: //fnpr.org.ru; Нелль-Бройнинг О. Насколько социальной является «социальная рыночная экономика»? // Politekonom. 2000. № 2. С. 53,55; Розин В.М. Эволюция права в культуре нового времени // Право и политика. 2003. № 1. С.8.
20 См., напр.: Майбуров И. Эффективность инвестирования в человеческий капитал в США и России // МЭ и МО. 2004. №4; Мэндел М. Экономика США гораздо мощнее, чем принято считать // Business Week-Россия.2006.№ 5.С.37-43; Медведев Д. Национальные проекты: от стабилизации – к развитию // Коммерсант. 2007. №9. С.2.
21 Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т.1. В.1.С.29.
22 Буайе Р. Теория регуляции. – М.: РГТУ, 1997. С.9.
23 Цит. по: Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. 1993. Т.1. В.1.С.41.
24См., напр.: Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990.; Елецкий Н.Д. Политическая экономия современной цивилизации. – Ростов н/Д: РГУПС, 2000. С.158-175.
25 См., напр.: Hettne B. Introduction: towards an International Political Economy of Development // The European Journal of Development Research. 1995. Vol.7.№ 2.P.223-232; Erber F.S. The Political Economy of Technology Development // Politics of Technology in Latin America / Ed. by M.I.Bastons and Ch.Cooper. – L.-N.Y., 1995. P.221-229.
26 Шевчук А. Постфордистские теории // Российский экономический журнал. 1999. № 4. С.96. См. такаже: Автономов В. Политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6.
27 Paдаев В. Есть ли перспектива у российской политической экономии? // Российский экономический журнал. 1998. № 9-10. С. 78
28 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости // Вопросы экономики. 1997. №5. С. 107.
? Закон Мерфи. – Мн.: Попурри, 1998. С.17.
30 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело, 1994. С. 215, 219,265.
31 Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1998. № 8. С.16. См. также: Черемисинов Г.А. Неомарксистская историко-экономическая парадигма / Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. – М.-Волгоград: ВолГУ, 2006. С.26-59.
32 Булатов А. К разработке интегративного курса экономической теории // Российский экономический журнал. 2000. № 1. С. 94.
33 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.1.С.248; Т.46, ч.1. С.46.
34 "... Это не просто различные направления теории, а две научные дисциплины" -Курс экономической теории в высшей школе: предмет, содержание, проблемы преподавания // Росс. экон. журн. 1996. № 4. С.97.
35 Осипов Ю.М. К поиску новой парадигмы // М.-СПб.: МГУ, СПбГУ, 1996. С.2, 3.
36"В
стандартном американском учебнике
рассматривается и прославляется
действие весьма идеализированной
модели рыночной экономики... Впечатляющий
аппарат наиболее математизированных
экономических моделей прикрывает
крайне редукционистский образ социальной
действительности, в рамках которого
оба основных экономических агента
- производители и потребители -
представлены чрезвычайно упрощенно,
а описание их поведения носит
тавтологический характер" -
Аккерман
Ф. и др. Экономика в контексте // Вопросы
экономики. 1997. № 2. С.143,138.
37«..."Экономикс"
фактически не реагирует на такие
магистральные тенденции, как
усиление
управляемости экономики, ее социализация,
повышение значимости социокультурных
факторов в ее функционировании и
развитии... "Экономикс", оставаясь
в узких рамках рыночного микро- и
макроанализа, перестает быть наукойи
превращается в консервативно используемую
систему верований» - Курс экономической
теории в высшей школе. С.86,91. - Ср.: Черковец
В. Политическая экономия как наука
// Росс. экон. журн. 1996. №3.
38
Блауг М.
Экономическая мысль в ретроспективе.
- М.: Дело, 1994. C. XXVIII,
207.
- Ср.: "Марксизм высвечивает
такие важные области экономики, которых
для неоклассики практически не
существует" - Аккерман Ф. и др. Ук.
соч. С. 147; "...Маржиналистской научной
системе присущи односторонний прагматизм,
выхолащивание ряда исходных категорий
рыночной экономики (товар, стоимость,
капитал и др.), пренебрежение анализом
современных тенденций, закономерностей
и противоречий посткапиталистического
общества" - Курс экономической теории
в высшей школе. С.92; "Неоклассическая
теория... в настоящее время не может
дать удовлетворительного
объяснения различий в функционировании
обществ и экономик как в отдельно
взятый момент времени, так и в течение
некоторого периода... Мы должны развивать
такую научную дисциплину, как политическая
экономия" -
Норт
Д. Институциональные изменения: рамки
анализа// Вопр. экон. 1997. № 3. С. 6,16. "Теория
предельной полезности является лишь
частью общей теории распределения и
имеет опосредованное отношение к любым
другим экономическим явлениям. Время
от времени предпринимались попытки
расширить использование принципа
предельной полезности, например,
применив его к проблемам производства,
но они до сих пор не увенчались успехом,
что неудивительно" – Веблен Т.
Ограниченность теории предельной
полезности // Вопросы экономики. 2007. №
7. С. 86.
39 Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: МГУ, 1990. С.248. "Вопрос о социализме оборачивается вопросом о характере и логике всемирной истории" - Революция и реформа: их влияние на историю общества // Новая и новейшая история. 1991. N 2. С.77. "Столетие - краткий срок" - Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Социально-политические воззрения Й. Шумпетера. - М.: ИНИОН, 1989. С. 43. См. также: Галенович Ю. Россия и социалистическая перспектива Китая // Свободная мысль. 2008. № 2. С. 55-62.
40 "Новый социализм не имеет идеологического характера, он навязывается обстоятельствами" - Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979. С.347.
10