Формирование экономики замкнутого цикла: теория социальной экономики, ее потенциал и проблемы
Чупин Александр Леонидович
Мизинцева Мария Федоровна
Чупина Жанна Сергеевна
Аннотация
Основная концепция экономики замкнутого цикла представляет ее как политически нейтральный, технологически обусловленный процесс повышения эффективности и расширения «зеленого» рынка. Однако этот процесс не учитывает социальную составляющую замкнутого цикла и тем самым рискует подорвать переход от де-факто линейной экономики. Данное исследование включает в себя критику доминирующей концепции экономики замкнутого цикла и ее недостатков в отношении устойчивости масштаба. Мы исследуем теорию как социальную экономику которая внедряет замкнутость через: (1) бизнес-модели, отражающие потребности и интересы заинтересованных сторон; (2) производство и потребление, основанные на активном участии граждан в обсуждении и принятии решений; (3) подход к технологиям, направленный на расширение возможностей пользователей технологий; и (4) продвижение региональных экономик и цепочек циркулярной стоимости, основанных на чувстве места. Наши теоретические предложения основаны на предыдущих эмпирических исследованиях на пересечении экономики замкнутого цикла и социальной экономики. Мы утверждаем, что изучение многолетней теории и практики социальной экономики позволяет создать альтернативную, социально встроенную концепцию экономики замкнутого цикла, которая устранит ряд недостатков доминирующей концепции зеленой экономики замкнутого цикла. Социальная экономика относится к множеству кооперативов, ассоциаций, обществ взаимопомощи, фондов, социальных предприятий, групп самопомощи и других групп, имеющих социальные или общественные цели, занимающихся экономической деятельностью на основе добровольного сотрудничества, демократического управления, автономии и независимости, правила которых запрещают или ограничивают распределение прибыли. Она предлагает концепцию экономики замкнутого цикла как встроенную в демократический процесс предоставления и запроса причин того, как производство и потребление должны быть переосмыслены и распределены. В этом процессе технологии выбираются и адаптируются гражданами и сообществами для развития устойчивых обществ.
Ключевые слова: социальная экономика; экономика замкнутого цикла; кооперативы; бизнес-модели; управление ; трансформация; экономика; устойчивое развитие
Chupin Alexander Leonidovich
Mizintceva Maria Fedorovna
Chupina Zhanna Sergeevna
Building a circular economy: social economy theory, its potential and challenges социальная экономика замкнутый цикл
Abstract. The mainstream concept of the circular economy presents it as a politically neutral, technology-driven process of increasing efficiency and expanding the green market. However, this process fails to take into account the social dimension of the circular economy and thus risks undermining the transition from a de facto linear economy. This study includes a critique of the dominant conceptualization of closed-loop economics and its shortcomings with respect to sustainability of scale. Second, the paper contributes to the theory of alternative, social economy-based and embedded closed-loop theory. We explore the theory as a social economy that embeds, circularity through (1) business models that reflect stakeholder needs and interests; (2) production and consumption based on active citizen participation in deliberation and decision-making; (3) an approach to technology aimed at empowering technology users; and (4) the promotion of regional economies and circular value chains based on a sense of place. Our theoretical propositions build on previous empirical research at the intersection of circular economy and social economy. We argue that examining the longstanding theory and practice of social economics allows for an alternative, socially embedded conceptualization of the circular economy that addresses a number of shortcomings of the dominant conceptualization of the green circular economy. Social economy -- refers to a variety of «cooperatives, associations, mutual societies, foundations, social enterprises, self-help groups» and other groups with «social or community purposes, engaged in economic activity on the basis of voluntary cooperation, democratic governance, autonomy and independence, whose rules prohibit or restrict the distribution of profits». She proposes the concept of the circular economy as embedded in a democratic process of giving and asking for reasons for how production and consumption should be rethought and distributed. In this process, technologies are chosen and adapted by citizens and communities to develop sustainable societies.
Keywords: social economy; circular economy; cooperatives; business models; governance; transformation; economics; sustainable development
Введение
В последнее десятилетие в политических, академических и корпоративных кругах получила распространение концепция экономики замкнутого цикла как концепция, способствующая устойчивому развитию [1]. Ее основная идея заключается в возможности и желательности перехода от линейной модели производства и потребления «взять-изготовить-утилизировать» к круговой модели, в которой производство и потребление переосмысливаются, продукты ремонтируются и совместно используются для более длительного и эффективного применения, а отходы перерабатываются и преобразуются. Экономика замкнутого цикла объединяет различных участников из правительства, бизнеса и гражданского общества для критики линейной модели «взять-изготовить-утилизировать» [2] и разработки концепций, политики и бизнес-моделей экономики замкнутого цикла. Однако эта критика «старой парадигмы» имеет тенденцию к созданию целостной «новой парадигмы», хотя существует множество зачастую конкурирующих концепций экономики замкнутого цикла [3; 4].
Представляется, что переход к экономике замкнутого цикла, как политически нейтральной, обусловлен технологиями процесса повышения эффективности и расширения «зеленых» рынков [5]. Мы называем эту доминирующую концепцию «зеленой циркулярной экономикой», чтобы подчеркнуть ее преемственность с «зеленым капитализмом» и консервативной позицией устойчивого развития, которая не видит необходимости в структурных изменениях [6]. Однако неустойчивость нынешних способов производства и потребления была подробно задокументирована и привела к призывам к трансформации нынешних способов производства и пересмотру основополагающих ценностей и принципов [7]. Эти призывы указывают на необходимость рассмотрения альтернативных концепций экономики замкнутого цикла.
Помимо того, что «зеленый капитализм» фокусируется на частном предпринимательстве, в мире существует множество участников де-факто смешанных экономик с частными, коммунальными и государственными, а также гибридными способами производства и потребления [8-10]. Несмотря на то, что в концепции экономики замкнутого цикла эти режимы отходят на второй план, их участники обладают богатым опытом и знаниями. В свою очередь, социальная экономика относится к множеству «кооперативов, ассоциаций, обществ взаимопомощи, фондов, социальных предприятий» и других групп, имеющих «социальные или общественные цели, занимающихся экономической деятельностью на основе добровольного сотрудничества, демократического управления, автономии и независимости, правила которых запрещают или ограничивают распределение прибыли» [11].
Экономика замкнутого цикла представляет собой попытку концептуально интегрировать экономическую деятельность и экологическое благополучие [12], однако общество в этом фокусе остается невидимым.
Таким образом, целью настоящего исследования является определение роли социальной экономики в формировании экономики замкнутого цикла.
Методы и материалы
При проведении данного исследования авторами использовались:
• общенаучный метод;
• сравнение;
• систематизация;
• анализ научных публикаций;
• индуктивный метод.
В представленной работе был проведен анализ работ отечественных и зарубежных авторов, в частности, внимание уделялось разработкам таких авторов, как Самуэль А. [1], Ортега Альварадо И.А., [2], Бахийи Б. [3], Боувенс Т. [4], Бекерт Д. [6], Браун Ф. [7],Гомонов К.Г. [12] и др.
Результаты и обсуждения
Роль и потенциал социальной экономики в создании устойчивой экономики замкнутого цикла остаются незамеченными из-за концепции экономики замкнутого цикла, которая сосредоточена только на отношениях между окружающей средой и экономикой. Это стирает «общество» как третью категорию и тем самым продвигает представление о политически нейтральном, ориентированном на эффективность процессе. К проблемам экономики замкнутого цикла, которые включают все три категории -- экономика, общество и окружающая среда, относятся:
№ 1. Неэффективное распределение ресурсов в экономике.
№ 2. Несправедливое распределение ресурсов, недостатки демократического управления и процедурная несправедливость в производстве и потреблении, а также недостаточное признание экономического вклада различных групп.
№ 3. Неустойчивый масштаб экономики.
В рамках критерия № 1 ценовой механизм конкурентных рынков якобы служит критерием эффективного распределения ресурсов в пределах экологических ограничений. Это позволяет сосредоточить внимание на циклических бизнес-моделях компаний, которые позволят им конкурировать на рынках.
В рамках критерия № 2 то круговая «зеленая» экономика сосредоточена на взаимосвязи между окружающей средой и экономикой. Социальный критерий демократии, как правило, остается незамеченным в этой концепции, поскольку он направлен на продолжение капиталистической экономики без реформы экономических организаций.
В рамках критерия № 3 зеленая экономика замкнутого цикла основывается на предположении, что технологические изменения и инновации могут стимулировать непрерывный зеленый экономический рост при соблюдении планетарных границ (также называемый «развязкой»).
Неэффективное распределение: отсутствие культуры сотрудничества
В научной литературе подчеркивается, что отсутствие культуры сотрудничества и, как следствие, дефицит доверия на конкурентных рынках являются препятствиями для более широкого внедрения практик замкнутого цикла [12]. Исследования показывают, что модель бизнеса замкнутого цикла требует развития цепочки создания стоимости и сетевого сотрудничества [13].
На когнитивном уровне эти трудности усугубляются бизнес-инструментами, которые в качестве отправной точки берут предприятие и его прибыль. Ориентация на индивидуальные организации и конкуренцию в бизнес-кейсе [14] усиливает проблему информации для создания эффективных рынков замкнутого цикла.
Процедурная несправедливость и несправедливость признания [15], связанная с зарождающейся экономикой замкнутого цикла, может быть обнаружена как со стороны спроса, так и со стороны предложения. На стороне спроса доступность может стать проблемой для людей, желающих участвовать в экономике замкнутого цикла, например, при поиске доступа к запасным частям и ремонтным услугам или к магазинам подержанных и восстановленных товаров [16]. Кроме того, в «зеленой» экономике замкнутого цикла ремонт часто считается слишком дорогим, что снижает доступность услуги, особенно для маргинализированных групп с низким уровнем доходов [17]. Кроме того, цифровая трансформация нынешней экономики привела к возникновению цифрового разрыва как специфической проблемы доступности: маргинализированные или изолированные группы часто не имеют доступа к вспомогательной инфраструктуре.
Помимо связи с распределительной и процедурной справедливостью, воздействие на конкретные группы также требует признания. Важная роль неформального сектора в экономике замкнутого цикла не получила достаточного признания, особенно социальное и культурное закрепление практики замкнутого производства и потребления в неформальной экономике так называемых развивающихся стран [18]. Гендерные аспекты редко рассматриваются, что усиливает ошибочное представление о циркулярной экономике как о нейтральном технологическом вызове [19], хотя, например, женщины выполняют больше работы в качестве потребителей при переработке отходов [20]. Даже в критических обзорах циркулярной экономики не рассматривается участие этнических меньшинств и коренных народов [21; 22], несмотря на их вклад в экономику.
В совокупности эти проблемы несправедливости, недостаточного участия и признания усиливают риск того, что «зеленая» экономика повторит ошибки развития, рассматриваемого как рост, и упустит возможности, предоставляемые инклюзивным фокусом на человеческих способностях и благополучии.
Неустойчивый масштаб
Зеленая экономика замкнутого цикла обещает «зеленый рост» или «иллюзию того, что технико-экономические решения и усовершенствования в управлении рынками позволят продолжить путь бесконечного роста в гармонии с окружающей средой». Зеленая экономика замкнутого цикла, как правило, сосредоточена на высокотехнологичных решениях: инвестициях в естественные и инженерные науки для разработки инновационных систем экономики замкнутого цикла, которые позволят внедрить новые и более эффективные решения для рынков.
Хотя акцент на эффективности предполагает нейтральность ценностей, методы и технологии могут (не) расширять возможности, они производятся и воспроизводятся различными группами в контексте, что требует исторических и культурных перспектив, в значительной степени отсутствующих в концепции зеленой экономики замкнутого цикла. Действительно, исследования в области экономики замкнутого цикла были названы «одобрительными, некритичными, описательными и глубоко нормативными».
Повышение эффективности в бизнес-моделях, основанных на требованиях владельцев и инвесторов к максимизации прибыли, вписывается в логику непрерывного роста и подвержено эффекту отскока.
Механизмы отскока -- это причинно-следственные связи между повышением эффективности и итоговым потреблением; эффект отскока -- это разница между теоретическим потенциалом повышения эффективности и фактическим снижением потребления, если таковое произошло. Повышение эффективности использования энергии в быту может снизить затраты на энергию, что приведет к росту общего энергопотребления; восприятие участия в круговой экономике может использоваться в качестве оправдания для продолжения или даже увеличения потребления, поскольку оно теперь положительно оценивается как «зеленое» и круговое.