Прекращение уголовного дела в какой-либо части производится в случае, когда доказательства, собранные после привлечения лица в качестве обвиняемого, дают основание считать, что некоторые преступления или эпизоды, инкриминируемые ему ранее, не нашли подтверждения. Отмена постановления о прекращении уголовного дела в какой-либо его части или постановления о предъявлении нового обвинения, улучшающего положение обвиняемого, не влечет автоматически восстановления ранее предъявленного обвинения. Поскольку обвиняемый был уведомлен об улучшении своего положения, ему вновь предъявляется обвинение в полном объеме для его ориентации в предмете защиты.
1.1 Функция защиты
Функция защиты состоит из задач:
обеспечения зашиты от необоснованного обвинения и осуждения;
обеспечения защиты от незаконного ограничения нрав и свобод человека и гражданина;
обеспечения незамедлительной и полной реабилитации в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного.
Их позитивная направленность очевидна, она отражает второй аспект правосудия, заключающийся в ограждении от уголовного преследования невиновных.
Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту. Подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника, законного представителя в порядке, установленном настоящим Кодексом. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться от обвинения всеми не запрещенными законом средствами, а также принять меры к охране их личных и имущественных прав. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить участие в деле защитника подозреваемого, обвиняемого. Участие в уголовном судопроизводстве защитника и законного представителя подозреваемого, обвиняемого не умаляет принадлежащих последним прав. Подозреваемый, обвиняемый не должны принуждаться к даче показаний, представлению органам уголовного преследования каких-либо материалов, оказанию им какого бы то ни было содействия. За подозреваемым, обвиняемым сохраняются все гарантии принадлежащего им права на защиту также при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совместном с ними совершении преступления.
Обязательное участие защитника на момент предъявления обвинения предусмотрено ч. 1-6, 10 СТ. 71 УПК [11].
Перечень случаев, когда обвинение может быть предъявлено по истечении 4 суток, не исчерпывающий. Этот срок может быть не соблюден и при несвоевременной явке обвиняемого, при нахождении его на стационарном лечении, экспертизе и т.д. Допрос обвиняемого в день привода означает, что он должен быть произведен до 22 часов по местному времени. Обвиняемый, явившийся по вызову либо доставленный, должен быть допрошен в день явки. [6]
До предъявления обвинения орган, ведущий уголовный процесс, должен удостовериться в личности обвиняемого путем проверки имеющихся при нем или в деле документов. При наличии защитника он должен также удостовериться в наличия поручения вести защиту. Защитник, допущенный к участию в деле, должен уведомляться о предстоящем предъявлении обвинения, имеет право присутствовать при этом право на беседу с подзащитным наедине относительно содержания постановки и позиции по его содержанию.
Предъявление обвинения включает разъяснение обвиняемому его прав на предварительном следствии, объявлении постановления и разъяснения сущности обвинения.
Постановление объявляется путем про чтения его текста обвиняемым или оглашается ему. О способе ознакомления обвиняемого с содержанием постановления делается отметка в постановлении.
Если обвиняемый не владеет свободно языком на котором ведется судопроизводство, при предъявлении обвинения должен присутствовать переводчик для устного перевода постановления, а также вопросов и разъяснений, имеющих место в ходе процессуального действия. Целесообразен и письменный перевод указанного процессуального решения, приобщаемый к дену вместе с подлинником. Отметка о предъявлении обвинения на постановлении может иметь следующее содержание: "Постановление объявлено (оглашено, прочтено лицом). Содержание предъявленного обвинения разъяснено; дата (год, месяц, день); час".
Выполнение действий, указанных в ч. 3,4 настоящей статьи, удостоверяется подписями участников процессуального действия с указанием даты и часа предъявления обвинения. [10]
Если обвиняемый отказывается от подписи, несмотря на разъяснение о том, что его подпись фиксирует только факт ознакомления с постановлением, орган, ведущий уголовный процесс, фиксирует только факт объявления постановления, удостоверяя его своей подписью, а также подписью защитника при его участии. В этом случае обвиняемому предоставляется возможность изложить в ходе допроса причины отказа от подписи.
Обвиняемому должна быть вручена копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.
Норма содержит подробные правила предъявления обвинения лицу в случае нахождения его вне пределов Республики Казахстан и уклонения от явки в органы предварительного следствия.
Функция разрешения дела следователем не осуществляется при расследовании каждого уголовного дела, но её важность от этого не уменьшается. О целесообразности наделения следователя полномичиями по разрешению уголовного дела ведутся споры, особенно В условиях правовой реформы, где гарантом прав и свобод человека и гражданина выступает суд и решение таких немаловажных вопрос должно быть отнесено к его ведению. Главной причиной всех споров является то, из каких соображений, виновности или невиновности, исходит следователь когда прекращает дело по, так называемым, не реабилитирующих основаниям. Ведь виновность обвиняемого должна быть установлена приговором суда. [8] Так же остаётся не совсем понятным такое основание прекращение дела, как изменение обстановки, поскольку обстановка обстоятельства, в которой совершается преступление, есть ни что иное, как объективная сторона преступления, при отсутствии, которой, отсутствует состав преступления.
Задачами уголовного процесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона.[ 3]
Установленный законом порядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, в случае не законного обвинения или осуждения не виновного - незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву.
.2 Функция разрешения дела
Суд же являясь органом судебной власти, осуществляет правосудие по уголовным делам. Всякое уголовное дело может быть рассмотрено только законным, независимым, компетентным и беспристрастным составом суда, что обеспечивается соблюдением установленных УПК РК правил:
определения подсудности конкретных дел;
формирования состава суда для рассмотрения конкретных уголовных дел;
а также
отвода судей;
отделения функции разрешения дела от функций обвинения и защиты.
Правосудие по уголовным делам в Республике Казахстан осуществляют:
Верховный суд Республики Казахстан;
областные и приравненные к ним суды; военные суды.
Место суда в системе государственных органов, отправляющих уголовное судопроизводство, определяется как орган судебной власти. Суд, как орган государственной власти, осуществляющий правосудие - является главным субъектом процессуальной деятельности.
Рассмотрение уголовных дел в судах первой инстанции осуществляется единолично судьей или коллегией из трех судей. При осуществлении правосудия судом, состоящим из коллегии, один из них является председательствующим.
Рассмотрение уголовных дел по обвинению лиц в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть применена смертная казнь, осуществляется судом первой инстанции в составе трех судей, а при наличии ходатайства обвиняемого - в составе двух судей и девяти присяжных заседателей. Другие дела рассматриваются судьями суда первой инстанци единолично.
Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке, порядке надзора и пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом в составе не менее трех судей. Судье, в пределах своей компетенции рассматривающему дело единолично, осуществляющему распорядительные действия по подготовке заседания суда или обеспечению исполнения его приговора или другого решения, постановления разрешающему ходатайства и жалобы, указанные в части третьей статьи 59 УПК РК, принадлежат полномочия суда. Судья, рассматривающий дело в составе коллегии судей, пользуется равными правами с председательствующим и другими судьями при решении всех вопросов, возникающих в связи с рассматриваемым делом. При рассмотрении уголовного дела в составе коллегии судей председательствует председатель суда, председатель коллегии суда либо один из судей, уполномоченный на это в предусмотренном законом порядке. Судья, рассматривающий дело единолично, считается председательствующим. Председательствующий руководит ходом заседания суда, принимает все меры к обеспечению справедливого рассмотрения уголовного дела и соблюдению других требований УПК РК, а также надлежащего поведения всех лиц, присутствующих на заседании суда.
Руководящая роль суда в процессе предопределена его функцией по разрешению дела по существу посредством отправлению правосудия. В содержание функции суда входит:
а) создание необходимых условий по разрешению дела по существу;
б) установление фактической стороны дела (объективной истины);
в) определение юридической квалификации деяния и меры наказания, если лицом совершено преступление;
г) оправдание подсудимого, если в рассматриваемом деянии нет признаков преступления или установлена невиновность подсудимого;
д) прекращение дела производством при наличии к тому законных оснований.
Законность, полнота рассмотрения дела, независимость, компетентность и беспристрастность состава суда обеспечиваются соблюдением правил, установленных законом:
определение подсудности уголовных дел;
формирование состава суда для рассмотрения конкретных уголовных дел;
отвод судей;
отделение функции разрешения дела от функций обвинения и защиты.
Деятельность суда как участника уголовно-процессуальных отношений проявляется в следующем:
суд рассматривает и разрешает уголовное дело, применяя нормы уголовного и уголовно-процессуального права;
получая уголовное дело от органов предварительного расследования, суд руководствуется предписаниями процессуального закона о порядке сношений с прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем;
проверяя доказательства совершенного деяния, суд вступает в уголовно-процессуальные отношения с потерпевшим, свидетелем, экспертом, специалистом, защитником и другими участниками процесса;
постановляя обвинительный приговор, суд реализует уголовно-процессуальные правоотношения с администрацией мест, исполняющих наказание.
Только суд правомочен признать лицо виновным и назначить ему наказание, применить к лицу принудительные меры медицинского характера либо принудительные меры воспитательного воздействия, отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
Немаловажной в деятельности суда как участника уголовно-процессуальных отношений является реализация судом своих полномочий, которые порождают новые уголовно-процессуальные отношения. Так, приговор, постановленный судом первой инстанции, в течение десяти суток может быть обжалован либо опротестован, что открывает новые судебные перспективы (дело может быть пересмотрено в апелляционном или кассационном порядке, процедура которого строго установлена УПК). Если обвинительный приговор вступил в законную силу, то это влечет новые уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с обращением приговора к исполнению. Решение суда об истребовании иных доказательств означает реализацию новых уголовно-процессуальных отношении, связанных с процессуальным закреплением и оценкой этих доказательств. Таким образом, суд, являясь участником рассматриваемых отношений, одновременно сам посредством своих решений порождает новые процессуальные же отношения (реализация судебных решений происходит исключительно в процессуальной форме).
Отправляя правосудие по уголовным делам, выйти за пределы уголовно-процессуальных отношений. Обнаружение судом в процессе рассмотрения дела обстоятельства, влекущие административную ответственность, дает ему право одновременно с приговором либо иным почтовым решением вынести решение о наложении административного взыскания в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Республики Казахстан .
Субъективизация решения суда есть одно из проявлений принципа индивидуализации наказания, что весьма важно в сфере материально-правовых отношений.
Значение нейтральности суда по отношению к состязающимся сторонам заключается в следующем:
создание необходимых условий для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела;
способствовании соблюдения законности;
формировании у участников процесса убеждения в справедливости суда;
действенной охране прав и законных интересов участников процесса.
Выполнение судом отведенной ему функции обеспечивается системой процессуальных гарантий, наиболее значимыми из которых являются:
обязанность суда предоставить обвиняемому возможность защищаться предусмотренными законом средствами и способами от предъявленного ему обвинения;
законодательная охрана личных и имущественных прав обвиняемого (обязанность суда принять меры к охране имущества лица, осужденного к лишению свободы; передача детей такого осужденного на попечение или под опеку - ст. 388 УПК).
требование закона выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений;
оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению и в их совокупности разрешение дела по совести;
равное значение всех доказательств по делу;
право суда возлагать процессуальную ответственность на лицо, нарушившее предписания закона;
право суда применять уголовно - процессуальные санкции при наличии оснований отмена кассационным судом приговора за мягкостью наказания либо отмена оправдательного приговора);
коллегиальное в основном принятие судебного решения (по отдельным категориям дел судья принимает решение единолично);
наличие основания для отвода в случае прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела (ст. 90 УПК);
наличие оснований для отстранения судьи от рассмотрения дела (ст. 89 УПК);
Государственные органы и должностные лица осуществляющие функции уголовного преследования, одним из таких органов является прокурор.
Место и значение прокурора как участника уголовно-процессуальной деятельности определяется соответствующими положениями Конституции Республики Казахстан, действующим УПК и Закона, "О прокуратуре Республики Казахстан". При этом применение названных законов носит субсидиарный характер.
Прокуратура, входя в систему государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, имеет ряд специфических черт, обусловленных функциональной направленностью прокурорского надзора. Прокуратура как таковая непосредственно не применяет наказаний к правонарушителям, но использует всю силу своей власти для восстановления нарушенной законности и привлечения виновных к установленной ответственности.
Согласно ст. 83 Конституции Республики Казахстан на прокуратуру возлагается надзор за точным и единообразным исполнением законов на территории Республики Казахстан .
Функция надзора, сформулированная на конституционном уровне, развита и конкретизирована в Законе "О прокуратуре Республики Казахстан", который в содержание надзорной функции в уголовном судопроизводстве включает:
) надзор за оперативно-розыскной деятельностью (ст. 34-36);
) надзор за законностью следствия и дознания (ст. 37-39);
) представительство интересов государства в суде (ст. 30-33);
) надзор за законностью исполнительного производства (исполнение законов в местах содержания задержанных и предварительного заключения, при исполнении наказаний и иных мер принудительного характера, назначенных судом) (ст. 43-44);
Формы, порядок прокурорского надзора, правовые последствия, наступающие в результате реализации правоотношений, участником которых является прокурор, регламентированы как в Законе "О прокуратуре", так и в УПК.
Специфичность положения прокурора проявляется в полифункциональности органов прокуратуры. Помимо надзора за законностью органы прокуратуры осуществляют уголовное преследование, участвуют в судебном разбирательстве дел, поддерживают государственное обвинение. Для этих функций характерна взаимообусловленность и взаимопроникаемость. Реализация функции уголовного преследования одновременно может рассматриваться как средство достижения целей надзорной функции. Обнаружение прокурором признаков преступления с последующим возбуждением уголовного дела и есть, по сути, проявление надзорной функции.
Правовой статус прокурора тесно связан с системой задач, решаемых органами прокуратуры при отправлении правосудия. В качестве таких задач выступают:
) принятие предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного расследования и рассмотрения каждого дела;
) обеспечение обвиняемому права на защиту, охрана его личных и имущественных прав;
) достижение целей уголовного преследования с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут законному и справедливому наказанию и ни один невиновный не был осужден;
) обеспечение судебной защиты прав граждан в охраняемых законом интересов государственных, общественных и частных предприятий, учреждений и организаций.
Своеобразие статуса прокурора также определяется положением Конституции Республики Казахстан (ст. 83), в соответствии с которым органы прокуратуры осуществляют свои полномочия независимо от других государственных органов, должностных лиц и подчиняются от других государственных органов, должностных лиц и подчиняются только закону.
В некоторых стадиях процесса у прокурора существует определенный интерес.
Этот интерес не выходит за пределы задач правосудия и проявляется в отказе прокурора от поддержания государственного обвинения, если в ходе судебного рассмотрения будет установлена невиновность лица. Этот отказ является не правом, а обязанностью. В частности, ст. 317 УПК гласит: "Прокурор обязан отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве".
В отдельных стадиях процесса прокурор не имеет никаких прав по разрешению дела, не имеет также непосредственного процессуального интереса, где последнее обусловлено содержанием целей и задач надзорной деятельности.
Формы надзорной деятельности могут перекрещиваться с функциями определенных участников процесса
Функция расследования обстоятельств дела процессуально возлагается на следователя и лицо, производящее дознание. Прокурор, осуществляя уголовное преследование, одновременно реализует две смежные функции: надзор за законностью, проведение процессуальных действий по делу.
Подобное перекрещивание форм надзорной деятельности с иными самостоятельными функциями имеет правовую основу. Но, как отмечалось методами и средствами реализации иных уголовно-процессуальных функций.
Прокурор вправе:
возбуждать уголовное дело или оказывать в его возбуждении;
передавать в соответствующий орган возбужденные прокуратурой уголовные дела для производства дознания или предварительного следствия;
участвовать при производстве отдельных следственных действий;
отменять незаконные постановления следователей и дознавателей;
получать для проверки от органов дознания и следствия уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе оперативно-розыскной деятельности, дознания, следствия; При этом прокурор практически ни кем вообще не контролируем. Критерием правомерности его действий является закон. Обоснованность и законность принятого им решения может быть оценена в процессе предварительного расследования либо при рассмотрении дела в суде.
Фигура прокурора в процессе многозначна: по отношению к обвиняемому прокурор является той инстанцией, в которую обвиняемый может обращаться с жалобами, заявлениями, ходатайствами; тот же самый прокурор в отношении того же обвиняемого (подсудимого) в суде может поддерживать государственное обвинение.
Прокурор, как и другие участники и стороны уголовного процесса, подконтролен суду в пределах конкретного дела, рассматриваемого в суде. Например: в суде он подчиняется требованиям председательствующего, более того, при невыполнении прокурором требований председательствующего последний вправе применить уголовно-процессуальные санкции; суд может отклонить ходатайства прокурора и т.д
Прокурор в суде ничего не решает, он только доказывает обвинение путем активного участия в судебном следствии.
На выполнение прокурором в полном объеме установленных прав и обязанностей оказывает немаловажное влияние учет оснований для его отвода от участия в процессе.
Основаниями для отвода прокурора являются:
а) личная, прямая или косвенная заинтересованность в деле (ст. 91 УПК);
б) если он состоит в родстве с другими - судьями, входящими в состав суда по данному делу;
в) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их родственником, а равно родственником обвиняемого или его законного представителя, обвинителя, защитника, следователя или лица, производящего дознание, следователя, обвинителя, защитника, представителя интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, переводчика или секретаря судебного заседания;
г) если он участвовал в данном деле в качестве судьи
Следователь это еще одно должностное лицо, ведущее предварительное следствие. Его функция - расследование уголовных дел с соблюдением требования всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих его ответственность.
Большинство правоведов определяет уголовно-процессуальные функции следователя как направления, виды, компоненты, части его деятельности, обусловленные задачами уголовного судопроизводства, от которых зависят движение и разрешение уголовного дела. Таким образом, процессуальные функции следователя являются своеобразным связующим звеном между задачи судопроизводства и правовым положением следователя.
Следовательно можно выстроить последовательный логический ряд понятий, в котором каждое предыдущее обуславливает необходимость последующего: задачи уголовного судопроизводства (ст.2 УПК) - уголовно-процессуальная деятельность следователя - уголовно-процессуальные функции - процессуальные полномочия следователя. [4]
Хоть и очень распространено мнение, что следователь осуществляет только одну функцию - расследование уголовного дела, большинство правоведов всё таки сходятся на том, что следовательно, как субъекту уголовно-процессуальной деятельности присущи "свои" функции. Но и среди сторонников этой точки зрения есть разногласия по поводу их количества, содержанию функций, момента начала и окончания их осуществления и др. моментов.
В ходе проведённого исследования, выяснилось, что следователя наделяют этими основными функциями - обвинения, защиты и разрешения дела. Очень интересным и заслуживающим особого внимания является точка зрения Нажимова, о том что следователю присущи 3 выше перечисленные функции, но одновременно осуществление функции защиты и обвинения невозможно, поскольку это противоречит законам психологии, и следователь на определённом этапе расследования начинает осуществлять одну из них, по мере формирования у него внутреннего убеждения о виновности или невиновности обвиняемого, и законодательство представляет следователю возможность выбора какую функцию ему осуществлять. [2]
Заключение
Таким образом, подводя итог моей курсовой работы можно сказать, что уголовно процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенствующую роль, причём теоретическое выделение и обоснование данных положений у большинства теоретиков уголовного процесса неоднозначно, что, в свою очередь, создаёт сложность как при изучении данной темы в рамках учебной дисциплины уголовного процесса, так и при написании курсовой работы по данной теме. Несмотря на выше изложенное, можно сделать следующие выводы:
Основы уголовного процесса принято называть его принципами. Ясно, что принципы уголовного процесса того или иного государства отражают его экономику, политический строй, правовую систему в целом, исторические и национальные традиции, уровень культуры, господствующую идеологию и другие объективно существующие факторы.
По своему происхождению принципы уголовного процесса представляют собой идеи, взгляды о должном уголовно-процессуальном порядке, его основных чертах, отражающих представления о справедливом правосудии, о том, какими должны быть его основные устои. В идеале они должны адекватно отражать представления всего общества, народа о подлинном правосудии.
Принципы уголовного процесса должны обеспечить такое его построение, которое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач. Они, разумеется, должны быть согласованы между собой, образовывать единую логичную систему.
Таким образом, принципы уголовного процесса - это теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.
Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного и детального правового регулирования всех форм, стадий и институтов уголовного процесса и уголовно-процессуальной деятельности. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или затруднении в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго согласована с процессуальными принципами. Любое нарушение принципов влечёт негативные право вые последствия для нарушителей.
В ходе исследования, проведённого на тему осуществления следователем функций в уголовном процессе оказалось, что на этот счёт существуют различные мнения, как по поводу самого наличия функций у участников процесса, так и их содержания. Проникнув во внутреннюю структуру деятельности следователя, проанализировав законодательство и доктринальные разработки в ходе работы, получились очень интересные результаты.
Оказалось, что большинство учёных процессуалистов и практических работников, все таки разделяют точку зрения о наличии у следователя "своих", осуществляемых им функций, Т.е. направлений, видов, компонентов его уголовно-процессуальной деятельности, обусловленных задачами уголовного судопроизводства, от которых зависят возникновение, движение и разрешение уголовного дела. Причём, обособленность этих компонентов деятельности (функций) друг от друга, нужно считать достаточно условий, поскольку оснований для этого не даёт ни законодательство (осуществление некоторых функций следователем выводится из содержания норм упк , ни досканальный анализ самих функций. В работе указано насколько тесно переплетены те или иные функции, насколько они взаимообусловлены, и видно, что зачастую переход к осуществлению следователем одной функции, есть ни что иное как продолжение выполнение другой функции: осуществляя функцию ограждения граждан от неосновательного обвинения, следователь может прийти к выводу, что в деле имеют достаточные основания для прекращения дела, и таким образом следователь переходит к осуществлению функции разрешения дела.
Анализируя уголовно-процессуальное законодательство и принимая во внимание те или иные аргументы, в ходе исследования были выделены следующие функции следователя: рассмотрение заявлений и сообщений о преступлении, исследование обстоятельств дела, обвинения в совершении преступления, ограждения граждан от неосновательного обвинения, обеспечение возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, и приговора в части конфискации имущества, пресечение преступлений, и принятие мер к устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений, розыск обвиняемого, разрешение уголовного дела.
Работы в определении функций каждого из участников уголовного процесса, в частности следователя, особенно актуальны в настоящее время тем, что необходимо чёткого разобраться кто из участников, какие именно и в какой момент должен осуществлять функции. Уяснение роли каждого участника уголовного процесса, приводит к более строгому распределение прав и обязанностей, даёт понятие о сущности деятельности, и в конечном итоге стройному законодательству, в котором должны быть устранены коллизии и пробелы, в целом тема для исследования не отличается своей новизной, и большинство функций, выделенных в этой работе так или иначе упоминались в различных работах, но акцент был сделан на проявление тех или иных из них в настоящее время, в связи с теми изменениями, которые происходят в общественных отношениях и появлением новых правовых институтов в этой и других отраслях, а также обращалось внимание на недостатки в правовом регулировании (коллизии и пробелы) в направлениях (функциях) деятельности следователя. Цель работы была направлена на поиск и выработку предложений о целесообразности наделении следователя тем или иными функциями, по совершенствованию законодательства, адаптации к новым условиям жизни общества и его более эффективного использования.
Список использованных источников
УПК РК, Ч.1. "Общая часть", р.l. "Основные положсния", гл. 2. "Задачи и принципы уголовного процесса", "Значение принципов уголовного процесса
УПК РК, ч.1 "Общая часть", р.1. "Основные положения
УПК РК, "Общая часть", р.1. "Основные положения", ГЛ.2. "Задачи и принципы уголовного процесса", ст.8
УПК РК, "Общая часть", р.1. "Основные положения", ГЛ.2. "Задачи и принципы уголовного процесса", ст.9 Значение принципов уголовного процесса
УПК РК, "Общая часть", р.1. "Основные положения", ГЛ.2. "Задачи и принципы уголовного процесса", . "Законность".
УПК РК, "Общая часть", р.1. "Основные положения", ГЛ.2. "Задачи и принциппы уголовного процесса", "Судебная защита прав и свобод человека И гражданина".
УПК РК, "Общая часть", р.1. "Основные положения", ГЛ.2. "Задачи и принципы уголовного процесса", . "Охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным дслам"
УПК РК, "Общая часть", р.l. "Основные положения", ГЛ.2. "Задачи и принципы уголовного процесса", ст. 21. "Осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом"
УПК РК, "Общая часть", р.1. "Основные положения", ГЛ.2. "Задачи и принципы уголовного процессю>, СТ. 24. "Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела".
УПК РК, "Общая часть", р.l. "Основные положения", ГЛ.2. "Задачи и принципы уголовного процесса", ст. 25. "Оценка доказательств по внутреннему убеждению" .