Умеренно правые и русские националисты, в отличие от черносотенцев, одобрявшие согласованность российской политики в Иране с Британской империей и поначалу спокойно и взвешенно реагировавшие на сообщения о персидских событиях, постепенно стали выступать с заявлениями, близкими к позиции крайне правых. Так, уже в первой половине 1909 г. анонимный автор «Нового времени» писал, что «дипломатия наша систематически упускает из виду, что соглашение заключается не ради обеспечения интересов одной из договаривающихся сторон и что задача ее состоит не в исключительном выполнении принятых на себя обязательств, но и в ограждении своих собственных интересов». Отмечая, что «Новое время» всегда поддерживало англо-русское сближение, автор продолжал: «Но сближение отнюдь не есть подчинение всей нашей международной политики указаниям из Лондона. Подобная роль недостойна великой державы. В частности же, в Персии совместная работа наша с Англией возможна лишь при строгом соблюдении наших собственных национальных интересов»Новое время. 1909. 26 мая. №11925. С. 3.. Кризис 1911 г. сделал тон заявлений умеренно правых еще более резким, практически созвучным высказываниям черносотенцев. А.И. Савенко, бывший одним из создателей и лидеров Киевского клуба русских националистов (ККРН), отзывался на события ноября декабря 1911 г. следующим образом: «События в Персии <...> показали, как низко стоит престиж России как великой державы. <.> Читаешь телеграммы о том, что происходит в Персии, и испытываешь чувство кошмара. Россию ставят ни во что, с нами совершенно перестали считаться. Страха перед Россией не испытывает даже разваливающаяся, жалкая Персия»Сборник клуба русских националистов. Вып. 4-5. Киев, 1913. С. 163..
А.И. Савенко был возмущен поведением России в Иране, которое не соответствовало «достоинству великой державы», и полагал, что «если мы были оскорблены и пришли к заключению о необходимости прибегнуть к вооруженной силе, то мы должны были действовать. Мы же беспомощно топтались на месте. <...> Более того, мы все время извинялись, клялись всему свету в чистоте наших намерений и т.д.». Кроме того, общее собрание членов ККРН направило главе правительства телеграмму, в которой осуждало «нашу постоянную и беспредельную уступчивость, граничащую с полной утратой чувства национального достоинства» и высказывало уверенность, что «только беспощадная расправа, такая расправа, о которой помнили бы дети и внуки нынешних персов, может послужить удовлетворением оскорбленного достоинства России как великой державы, восстановить престиж нашего отечества в глазах азиатского Востока и водворить мир и спокойствие в Персии».
Черносотенцы приветствовали российскую интервенцию и, как раньше, призывали российские власти действовать более решительно, вместе с тем ругая их за недальновидную внешнюю политику и половинчатые решения. Видный член СРН и редактор «Земщины» С.К. Глинка-Янчевский писал: «Надо полагать, наглость Персии, не пожелавшей удовлетворить требований нашего ультиматума, никого не изумила. В этом проявилось, конечно, высшее неуважение к России - это правда, но ведь оно со времени изгнания Магомеда-Али всегда и было, только не проявлялось так резко, как теперь, и потому наша дипломатия имела возможность отмаргиваться. Она и показывала вид будто ничего особенного не замечает. <...> Конечно, персюки и зазнались и, наконец, так треснули по башкам наших дипломатов, что им более невозможно отмаргиваться»Земщина. 1911. 19 ноября. №825. С. 2-3.. Глинка считал, что российским войскам следует вступить в Тегеран, разогнать меджлис и до восстановления полного порядка оставаться в столице Ирана: «Вот та общая программа, которую мы обязаны выполнить во что бы то ни стало, если желаем действительно умиротворения соседней страны, являющейся теперь гнездом анархии и яблоком раздора». Надеясь на решительные действия русского правительства, черносотенцы, следя за развитием ситуации, беспокоились, что «того и гляди, постоим в Казвине и. вновь отзовем свои войска»Земщина. 1911. 26 ноября. №831. С. 3.. И их беспокойство было ненапрасным, так как после переговоров с Лондоном правительство Российской империи остановило продвижение войск и пошло на очередные уступки.
Совет министров отмечал, что «пребывание наших отрядов в Персии отнюдь не носит характера оккупации этой страны: они командированы лишь для охраны русских интересов, пока само персидское правительство не в силах ограждать порядок, и для поддержания предъявленного нами ультиматума. Следовательно, за принятием последнего, необходимость движения на Тегеран может почитаться уже отпавшею»РГИА Ф. 1276. Оп. 20. Д. 55. ЛЛ. 18 об-19.. При освещении этой ситуации на страницах одного из номеров «Земщины» были напечатаны слова, выражавшие реакцию правых, надежды и расчеты которых в очередной раз не были оправданы: «До тошноты обидно».
Заключение
На протяжении нескольких лет русские правые следили за разворачивавшимися событиями на Среднем Востоке. Взгляды националистов и умеренно правых по мере развития иранского кризиса претерпевали определенные изменения: поначалу они одобряли политику невмешательства, согласованность действий с англичанами, но в итоге стали требовать от правительства решительных действий и наведения порядка в Иране с помощью военной силы. Черносотенцы же неизменно на протяжении всех лет придерживались единой позиции по персидскому вопросу «железной рукой навести порядок», что, с их точки зрения, должно было сохранить престиж Российской империи на международной арене. Однако у русской дипломатии был иной подход к ведению дел на Среднем Востоке, часто критиковавшийся консерваторами, которые считали, что решение персидского вопроса оборачивается для России негативными последствиями.
Литература
1. Арцуева А.С. Российская интервенция в Иран по материалам русской консервативной прессы (весна лето 1909 г.) // Известия Лаборатории древних технологий. 2022. Т 18. №3. С. 206-216.
2. Белянкина В.Ю. Внешнеполитические взгляды русских правых в начале XX века (1905-1914 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Кострома, 2005. 215 с.
3. Белянкина В.Ю. Национальные интересы России на Среднем Востоке в конце XIX начале XX века через призму внешнеполитических взглядов русских консерваторов // Всеобщая история. 2021. №2. С. 22-30.
4. Берзина А.А. Персия и англо-русские отношения конца XIX начала XX в. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. №2 (28). С. 22-24.
5. Иванов А.А. Союз России с Францией и Великобританией в оценке русских правых начала XX века // Вестник МГПУ. Серия: Исторические науки. 2022. №3 (47). С.27-43.
6. История внешней политики России: в 5 т. Т 5. Конец XIX начало ХХ века (от русско-французского союза до Октябрьской революции). М.: Академический проект; Парадигма, 2018. 658 с.
7. Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX начало XX века). М.: Ключ-С, 2010. 272 с.
8. Омельянчук И.В. Внешнеполитические проблемы в идеологии черносотенных партий в Российской империи // Сборник материалов научных конференций: «Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее», «Национальный вопрос в Европе в новое новейшее время», «Правый консерватизм в России и русском зарубежье в новое и новейшее время». Воронеж: Истоки, 2005. С. 113-122.
9. Омельянчук И.В. «Дом, разделившийся в себе»: раскол Союза русского народа // Российская история. 2021. №1. С. 124-139.
10. Омельянчук И.В. Черносотенное движение в Российской империи (19011914). Киев: МАУП, 2006. 744 с.
11. Пикатова Н.В. Деятельность консульской службы России в Персии во время персидской революции 1905-1911 гг. в освещении русской прессы // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. 2012. №133. С. 55-60.
12. Пикатова Н.В. Русское общественное мнение и политика России в Персии в 1905-1909 гг. // Вестник СПбГУ Сер. 2: История. 2011. №3. С. 173-180.
13. Политические партии России. Конец XIX начало XX в.: в 3 т. Т. 1: Консервативные партии / В.В. Журавлев, А.А. Иванов и др. М.: Политическая энциклопедия, 2022. 599 с.
14. Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М.: Academia, 2007. 519 с.
15. Репников А.В. «Не будем мы защищать грудью Европу от Азии» (геополитические проекты русских консерваторов) // Романовские чтения. Центр и провинция в системе российской государственности: материалы конференции (Кострома, 26-27 марта 2009 г.) / сост. и науч. ред. А.М. Белов, А.В. Новиков. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2009. С. 275-290.
16. Тер-Оганов Н. К. Персидская казачья бригада. 1879-1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. 352 с.
References
1. Artsueva A.S. Rossiiskaia interventsiia v Iran po materialam russkoi konservativnoi pressy (vesna leto 1909 g.) [Russian intervention in Iran on the materials of the Russian conservative press (spring summer 1909)] // Reports of the Laboratory of Ancient Technologies. 2022. Vol. 18. №3. P. 206-216. (In Russ.).
2. Beliankina V. Iu. Vneshnepoliticheskie vzgliady russkikh pravykh v nachale XX veka (1905-1914 gg.) [Foreign policy views of the Russian right-wingers at the beginning of the XXth century (1905-1914)]: dis. ... kand. ist. nauk. Kostroma, 2005. 215 p. (In Russ.).
3. Beliankina V.Iu. Natsional'nye interesy Rossii na Srednem Vostoke v kontse XIX nachale XX veka cherez prizmu vneshnepoliticheskikh vzgliadov russkikh konservatorov [Russia's national interests in the Middle East at the end XIXth early XXth century through the prism of foreign policy views of Russian conservatives] // Vseobshchaia istoriia. 2021. №2. P. 22-30. (In Russ.).
4. Berzina A.A. Persiia i anglo-russkie otnosheniia kontsa XIX nachala XX v. [Persia and Anglo-Russian relations in the late XIXth early XXth centuries] // Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i iuridicheskie nauki, kul'turologiia i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki. 2013. №2 (28). P. 22-24. (In Russ.).
5. Ivanov A.A. Soiuz Rossii s Frantsiei i Velikobritaniei v otsenke russkikh pravykh nachala XX veka [The alliance of Russia with France and Great Britain in the perception of Russian right-wingers in the early XXth century] // MCU Journal of Historical Studies. 2022. №3 (47). P. 27-43. (In Russ.).
6. Istoriia vneshnei politiki Rossii: v 5 t. T. 5. Konets XIX nachalo XX veka (Ot russko-frantsuzskogo soiuza do Oktiabr'skoi revoliutsii) [History of Russia's foreign policy: in 5 vols. Vol. 5. The end of the XIXth the beginning of the XXth century (from the RussianFrench union to the October Revolution)]. Moscow: Akademicheskii proekt; Paradigma, 2018. 658 p. (In Russ.).
7. Kulagina L.M. Rossiia i Iran (XIX nachalo XX veka) [Russia and Iran (XIXth early XXth century)]. Moscow: Kliuch-S, 2010. 272 p. (In Russ.).
8. Omel'ianchuk I.V. Vneshnepoliticheskie problemy v ideologii chernosotennykh partii v Rossiiskoi imperii [Foreign policy problems in the ideology of the Black Hundred Parties in the Russian Empire] // Sbornik materialov nauchnykh konferentsii: «Konservatizm v Rossii i mire: proshloe i nastoiashchee», «Natsional'nyi vopros v Evrope v novoe noveishee vremia», «Pravyi konservatizm v Rossii i russkom zarubezh'e v novoe i noveishee vremia». Voronezh: Istoki, 2005. P. 113-122. (In Russ.).
9. Omel'ianchuk I.V. «Dom, razdelivshiisia v sebe»: raskol Soiuza russkogo naroda [“A house divided in itself': the split of the Union of the Russian people] // Rossiiskaia istoriia. 2021. №1. P. 124-139. (In Russ.).
10. Omel'ianchuk I.V. Chernosotennoe dvizhenie v Rossiiskoi imperii (1901-1914) [Black Hundred movement in the Russian Empire (1901-1914)]. Kiev: MAUP, 2006. 744 p. (In Russ.).
11. Pikatova N.V. Deiatel'nost' konsul'skoi sluzhby Rossii v Persii vo vremia persidskoi revoliutsii 1905-1911 gg. v osveshchenii russkoi pressy [The activities of the Russian consulate in Persia during the Persian revolution 1905-1911 in the coverage of the Russian press] // Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences. 2012. №133. P. 55-60. (In Russ.).
12. Pikatova N.V. Russkoe obshchestvennoe mnenie i politika Rossii v Persii v 19051909 gg. [Russian public opinion and Russian policy in Persia in 1905-1909] // Saint Petersburg University Bulletin. Ser. 2: Istoriia. 2011. №3. P. 173-180. (In Russ.).
13. Politicheskie partii Rossii. Konets XIX nachalo XX v. [Political parties of Russia. Late XIXth early XXth century]: v 3 t. T. 1: Konservativnye partii [Conservative parties] / V.V. Zhuravlev, A.A. Ivanov i dr. Moscow: Politicheskaia entsiklopediia, 2022. 599 p. (In Russ.).
14. Repnikov A.V. Konservativnye kontseptsii pereustroistva Rossii [Conservative concepts of Russia rearrangement]. Moscow: Academia, 2007. 519 p. (In Russ.).
15. Repnikov A.V. «Ne budem my zashhishhat' grud'ju Evropu ot Azii» (geopoliticheskie proekty russkih konservatorov) [“We will not defend Europe from Asia” (geopolitical projects of Russian conservatives)] // Romanovskie chteniia. Tsentr i provintsiia v sisteme rossiiskoi gosudarstvennosti: materialy konferentsii (Kostroma, 26-27 marta 2009 g.) / sost. i nauch. red. A.M. Belov, A.V. Novikov. Kostroma: KGU im. N.A. Nekrasova, 2009. P. 275-290. (In Russ.).
16. Ter-Oganov N.K. Persidskaia kazach'ia brigada. 18791921 gg. [The Persian cossack brigade. 1879-1921]. Moscow: Institut vostokovedeniia RAN, 2012. 352 p. (In Russ.).