В общем виде поведение беглых гласных описывается следующей таблицей.
|
позиция |
|||
|
флексия |
конец основы |
||
|
манифестация |
Ш |
не-Ш |
|
|
не-Ш |
Ш |
Беглость гласных является одним из пограничных сигналов конца слова.
Это не единственное свойство, отличающее фонемы ер (Ъ) и ерь (Ь) от О и Е. В позиции перед ударным суффиксом =А, Ъ (назОву-назШвал) реализуется как Ы (назЫв?аю-назЫв?ал), тогда как О (слОжим-сложили) реализуется звуком |А| (слаг?аем-слаг?али). В этой же позиции Ь (собЕру-собШрал) реализуется как И (собИр?аю-собИр?ал), тогда как Е (подгребу-подгрёб) реализуется как ять (?), совпавший в звучании с Е (подгреб?аю-подгреб?ал).
При синтезе Ъ и Ь логичней рассматривать как беглые гласные, продолжающие корреляцию "несмягчающий-смягчающий". Соответственно, Основным будет Ъ, а Ь будет отличаться от Ъ наличием показателя "мягкости" (предшествующего согласного) - сдвоенных полудиагоналей.
Ъ - две сдвоенные ј окружности в нижней части квадрата построения с центральной полувертикалью над их соединением: .
Ь - две сдвоенные ј окружности в нижней части квадрата построения с центральной полувертикалью над их соединением и сдвоенными полудиагоналями, направленными углом вверх: .
В конце нам осталось построить графему для Й. Как сказано выше, ГраФон Й строится из ГраФона И - для обозначения их аллофонности. Отличает Й от И нижняя горизонталь с точкой посередине.
Эта точка имеет максимальный вес и в силу этого отменяет вокальность Й, обозначенную верхним полукругом. Расположение точки на центральной вертикали указывает на отсутствии корреляции по звонкости-глухости, а нижний ряд горизонтали указывает на то, что артикуляция звука более задняя, чем дентальная, обозначаемая средней горизонталью.
Й - горизонтально ориентированный полукруг полуокружностью вниз с центральной полувертикалью под ним, сдвоенными полудиагоналями под полукругом, направленными углом вверх, и нижней горизонталью с точкой посередине: .
Отношения Й и И в ГраФоне подобны их отношениям в кириллице и латинице. Верхней диакритике кириллицы и нижней диакритике латиницы в ГраФоне соответствует нижняя горизонталь с точкой посередине.
Таким образом, "бедный йотик" (Йот, 1999) оказывается не таким уж и сиротой: у него есть родной брат - аллофон |И|, двоюродный брат - глайд {У-В} и, вообще, он входит в дружную семью сонантов, включающую также плавные (Р-Л) и носовые (М-Н) сонорные.
Подведём итоги. Мы предложили эквивалент кириллицы в ГраФоне, которым можно пользоваться, механически заменяя букву кириллицы графемой ГраФона. При этом орфография (и пунктуация) могут оставаться неизменными. Преобразование современной русской орфографии - отдельная большая тема, не связанная непосредственно с ГраФоном.
Что же мы выиграли? Форма графемы в ГраФоне несет информацию об эталонном (позиционно не обусловленном) звучании, которое ставится в соответствие данной графеме.
Появилась возможность оценить степень распознаваемости ГраФона и сравнить её со степенью распознаваемости кириллицы, что может составить ближайшую перспективу исследования.
Аналогичным образом можно в терминах места и способа артикуляции разработать универсальный (многоязыковой) вариант ГраФона, что откроет новые возможности для формализации (и тем самым облегчения) типологических исследований в области фонетики языков мира.
Кроме того, ГраФон может использоваться в качестве письменности для бесписьменных языков мира.
При этом, как указывал Бодуэн, исходить можно как из акустических признаков (например, дихотомической классификации фонем Якобсона-Фанта-Халле (Якобсон, 1962)), так и из артикуляционных (например, принятых в издаваемом с 1993 года и насчитывающем на сегодняшний день 20 томов типологически ориентированном энциклопедическом издании "Языки мира" Института языкознания РАН).
Литература
1. Бодуэн де Куртенэ И.А. Введение в языковедение. С приложением: Сборник задач по "Введению в языковедение". Вступ. Ст. В.М. Алпатова. Изд. 6-е. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 320 с.
2. Волоцкая З.М., Молошная Т.Н., Николаева Т.М. Опыт описания русского языка в его письменной форме, М., 1964. - 188 с.
3. Журавлёв В.К. Теория группофонем: Развитие группового сингармонизма в праславянском языке / Предисл. Ю.Я. Бурмистровича. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 128 с. (Лингвистическое наследие ХХ века).
4. Зализняк A.A. О понятии графемы // Balcanica: лингвистические исследования. М., 1979. - С.134 - 152.
5. Йот Н.А. Печальная повесть о j-ике. Издание пятое, стереотипное. Москва, 1999 // http://rus.1september.ru/view_article.php?ID=200900304. Дата обращения: 8.07.2015 г.
6. Концевич Л.Р. Хунмин чоным. Наставление народу о правильном произношении М.: Наука, 1979. - 268 с.
7. Кретов А.А. Транслитерация русских текстов средствами латинской графики: несовершенства и усовершенствования // НТСб-к: Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы, 1993, № 7. - С. 26 - 27.
8. Кретов А.А., Ядрихинский П.С. Алфавит как система графем. Часть. I: Анализ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2002, № 3 (27). - С.64 - 71.
9. Николаева Т.М. Графические средства // Волоцкая З.М., Молошная Т.Н., Николаева Т.М. Опыт описания русского языка в его письменной форме. - М.: Наука, 1964. - С.9 - 33.
10. Панов М.В. Русская фонетика. - М.: Просвещение, 1967. - 440 с.
11. Реформатский_А.А. О перекодировании и трансформации коммуникативных систем // Исследования по структурной типологии. М.: Наука, 1963. - С. 208 - 215.
12. Успенский В.А. Одна модель для понятия фонемы // Вопросы языкознания, 1965, №6. - С. 39 - 53.
13. Хунмин чоным (Наставление народу о правильном произношении) / Исследование и пер. с ханмуна Л.Р. Концевича. (Серия "Памятники письменности Востока". Вып. 58) - М.: Наука. 1979. - 530 с.
14. Якобсон Р., Фант Г.М. и Халле М. Введение в анализ речи // Новое в лингвистике. - М.: Наука, 1962. - Вып. 2. - С. 173 - 230.
15. Kawakami, Shin. А Practical and Unambiguous Romanization of the Russian Alphabet // The Bulletin оf The Phonetic Society of Jараn. 1990. No. 193. - С. 18 - 21.
Приложение 1.
ГраФон для русского языка.
Приложение 2.
Использование ГраФона для передачи русского текста
Я ехал на перекладных из Тифлиса. Вся поклажа моей тележки состояла из одного небольшого чемодана, который до половины был набит путевыми записками о Грузии. Большая часть из них, к счастию для вас, потеряна, а чемодан, с остальными вещами, к счастию для меня, остался цел. (М.Ю. Лермонтов, Герой нашего времени, I. Бэла)
Ґ "ј¦І ґ¦ ¶"·"±І¦ЄґВј Ї® vЇ"ІЇё¦. fёЖ ¶µ±І¦¬¦ іµ"° №І"¬±Ї ёµё№µЖІ¦ Ї® µЄґµ©µ ѕ"іµЄ¦ґ¦, ±µ№µ·В° Єµ ¶єІµЁЇґВ §ВІ ґ¦§Ї№ ¶є№"ЁВіЇ ®¦¶Їё±¦іЇ µ g·є®ЇЇ. eµІГї¦Ж ѕ¦ё№Г Ї® ґЇј, ± ёѕ¦ё№ЇЕ ©ІЖ Ё¦ё, ¶µ№"·Жґ¦, ¦ ѕ"іµЄ¦ґ, ё єё№¦ІГґВіЇ Ё"А¦іЇ, ± ёѕ¦ё№ЇЕ ЄІЖ і"ґЖ, єё№¦ІёЖ Ѕ"І.
(p. ¤. o"·іµґ№µЁ, g"·µ° ¦ї"©µ Ё·"і"ґЇ, 1. eДІ¦)
Приложение 3.
Различительные признаки русских фонем, используемые при синтезе их графических эквивалентов.
|
РП: |
слоговой |
смычный |
глухой |
твердый |
губной |
зубной |
шипящий |
смягчающий |
верхний |
|
|
Р |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
|||||
|
Л |
0 |
- |
0 |
0 |
- |
|||||
|
Н |
0 |
+ |
0 |
0 |
- |
+ |
||||
|
М |
0 |
+ |
0 |
0 |
+ |
- |
||||
|
Ч |
- |
0 |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
|||
|
Ц |
- |
0 |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
|||
|
Й |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
||||
|
Г' |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
|||
|
З |
- |
- |
- |
0 |
- |
+ |
- |
|||
|
Ж, |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
|||
|
Ж |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
|||
|
Х |
- |
- |
+ |
0 |
- |
- |
- |
|||
|
С |
- |
- |
+ |
0 |
- |
+ |
- |
|||
|
Ф |
- |
- |
+ |
0 |
+ |
- |
- |
|||
|
Щ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
|||
|
Ш |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
|||
|
В |
- |
- |
+/- |
0 |
+ |
- |
||||
|
Г |
- |
+ |
- |
0 |
- |
- |
||||
|
Д |
- |
+ |
- |
0 |
- |
+ |
||||
|
Б |
- |
+ |
- |
0 |
+ |
- |
||||
|
К |
- |
+ |
+ |
0 |
- |
- |
||||
|
Т |
- |
+ |
+ |
0 |
- |
+ |
||||
|
П |
- |
+ |
+ |
0 |
+ |
- |
||||
|
Ъ |
- |
- |
- |
- |
||||||
|
Ь |
- |
- |
+ |
- |
||||||
|
Э |
+ |
- |
- |
0 |
||||||
|
А |
+ |
- |
- |
- |
||||||
|
Ы |
+ |
- |
- |
+ |
||||||
|
Е |
+ |
- |
+ |
0 |
||||||
|
Я |
+ |
- |
+ |
- |
||||||
|
И |
+ |
- |
+ |
+ |
||||||
|
О |
+ |
+ |
- |
- |
||||||
|
У |
+ |
+ |
- |
+ |
||||||
|
Ё |
+ |
+ |
+ |
- |
||||||
|
Ю |
+ |
+ |
+ |
+ |