Задания для самостоятельной работы
жит передаче в собственность банка в день, следующий за датой погашения
кредита при условии, если ИПБОЮЛ Кречетов не возвратит
сумму кредита полностью либо возвратит не более 30% от суммы
кредитных средств.
ИПБОЮЛ Кречетов обратился к юристу за консультацией. Юрист
сообщил, что предложение банка незаконно, и рекомендовал использовать
один из способов обеспечения обязательств, которые предложены
в ГК РФ и отнесены к числу тех, которые стимулируют к надлежащему
поведению самого должника, а не посягают на принадлежащее
ему имущество, тем более недвижимое.
Но банк настаивал либо на предложенном варианте, либо на использовании
одного из тех способов, которые ГК РФ предлагает как
средство обеспечения имущественного интереса кредитора.
Вопросы:
1. Дайте общую характеристику способов обеспечения исполнения
обязательств.
2. Перечислите способы обеспечения исполнения обязательств, которые
дают твердые гарантии обеспечения имущественного интереса
кредитора, в случае если обязательство должником в установленный
срок не исполнено.
3. Оцените с точки зрения законности предложение, сделанное Кречетову
банком. Оформите подобное соглашение.
Неустойка как способ обеспечения исполнения
обязательств. Убытки и неустойка. Неустойка и проценты
за пользование чужими денежными средствами
ООО «Постулат» поставило сахарный песок в адрес розничного
торговца ИП Балабанова. Согласно договору поставки покупатель
обязан оплатить товар в течение 3 дней с момента его получения. ИП
Балабанов товар не оплатил и спустя 2 месяца получил от ООО «Постулат
» претензию, в которой общество требовало перечислить сумму
стоимости товара, проценты за пользование чужими денежными
средствами, неустойку за просрочку платежа и возместить убытки,
причиненные тем, что, получив товар, ИП два месяца его не опла
Задания для самостоятельной работы
чивал и пользовался теми деньгами, которые должен был перечислить
ООО «Постулат», и теми, которые получил от реализации товара
своим покупателям.
В ответ на полученную претензию ИП Балабанов оплатил стоимость
полученного товара и сообщил ООО «Постулат», что его требования
в части процентов за пользование чужими денежными средствами,
неустойки и убытков необоснованны, поскольку в договоре
ничего не сказано о том, что в случае задержки платежа за товар ИП
Балабанов должен перечислять в адрес поставщика проценты за пользование
чужими денежными средствами, неустойку за просрочку платежа
и возмещать убытки общества. Кроме того, ИП Балабанов полагает,
что прежде чем требовать проценты и неустойку, ООО «Постулат»
должно доказать, что, во-первых, действия ИП причинили обществу
убытки и, во-вторых, эти убытки являются существенными.
Вопросы:
1. Дайте понятие неустойки и укажите, какие функции она выполняет
в сфере гражданско-правового регулирования общественных отношений.
2. Назовите виды неустойки в зависимости от оснований ее установления.
О каком виде неустойки идет речь в приведенной ситуации.
Укажите, имеются ли у Общества основания для предъявления требования
о неустойке?
3. Как соотносятся неустойка и убытки, неустойка и проценты за
пользование чужими денежными средствами? Что подлежит взысканию
в приведенной ситуации?
Перемена лиц в обязательстве
Ситуация 1
ООО «Халяпинский промхоз» обратилось к ИПБОЮЛ Барашкину
и просило изыскать возможность для оплаты аренды оборудования,
сославшись на тяжелое финансовое положение и предложив
взаимовыгодное сотрудничество. Уточняя суммы и сроки платежей,
Барашкин получил копию приложения к договору аренды,
Задания для самостоятельной работы
которое составлено в виде графика платежей по договору аренды
сроком на 3 года.
В течение года Барашкин оплачивал аренду оборудования за ООО
«Халяпинский промхоз», но ни о каком взаимовыгодном сотрудничестве
с ними так и не договорился. Поэтому Барашкин решил уступить
право требования возврата денежных средств Полному товариществу
«Крутой и К». На момент подписания соглашения Барашкин
уплатил 1 млн руб., за 3 года следовало платить 3 млн руб. ИПБОЮЛ
Барашкин и полное товарищество «Крутой и К» определили размер
уступки исходя из трехгодичного срока аренды, и в соглашении указано,
что Барашкин уступает Полному товариществу требование к
ООО «Халяпинский промхоз» на сумму 3 млн руб.
Юрист товарищества заявил, что подобное соглашение не соответствует
требованиям ГК РФ, потому что долг Общества Барашкину
на день уступки составляет 1 млн руб. В ответ директор товарищества
и Барашкин сослались на соглашение об уступке требования
по договору поставки, заключенное ими же ранее. По данному
соглашению Барашкин уступил свое право требовать оплаты товара,
который он поставил в адрес ИПБОЮЛ Котомкина на условиях
рассрочки платежа сроком на 1 год. На момент заключения соглашения
об уступке товар вообще не был оплачен.
Вопросы:
1. Дайте понятие соглашения об уступке требования, определите
его стороны и укажите, кто является сторонами соглашения об уступке
требования к ООО «Халяпинский промхоз».
2. Каковы основания для заключения соглашений об уступке требования,
имеются ли подобные основания в отношениях Барашкина и
ООО «Халяпинский промхоз»?
3. Каков порядок определения размера уступаемого требования,
как осуществляется и оформляется его передача? Составьте акт передачи
требования.
Ситуация 2
ООО «Стройцемент» обратилось в арбитражный суд с иском к
ЗАО «Исток» о взыскании 1 млн руб. задолженности по договору на
отпуск воды и прием сточных вод. Требование ООО «Стройцемент»
Задания для самостоятельной работы
основано договором с ООО «Чистые реки», согласно которому ООО
«Чистые реки», будучи стороной договора с ЗАО «Исток», уступило
свое требование к плательщику на указанную сумму исходя из задолженности
ЗАО «Исток» за предыдущие 3 месяца.
В иске суд отказал, сославшись на то, что предметом соглашения
о цессии является требование, принадлежащее ООО «Чистые
реки» на основании обязательства, установленного договором на отпуск
воды и прием сточных вод. На момент заключения соглашения
об уступке требования договор на отпуск воды и прием сточных вод
продолжает действовать, состав лиц в основном обязательстве остается
неизменным, полная замена кредитора и должника в договорных
обязательствах не произошла, чем нарушены требования параграфа
1 гл. 24 ГК РФ о безусловной замене лиц в обязательстве при
совершении сделки уступки.
Представитель ЗАО «Исток» в суде пояснил, что соглашение о цессии
является незаключенным, поскольку кредитор и должник в договоре
на отпуск воды и прием сточных вод остались те же, у ЗАО «Исток»
не может образоваться задолженности перед ООО «Стройцемент», и
поэтому предмет соглашения о цессии является не согласованным.
Вопросы:
1. Назовите условия, при которых закон допускает заключение соглашений
об уступке требования в обязательствах.
2. Укажите, как закон определяет предмет соглашений об уступке. Является
ли предметом цессии весь комплекс договорных обязательств?
3. Сравните уступку требования как институт перемены лиц в обязательстве
и институт замены стороны в договоре.
4. Является ли уступка требования задолженности по платежам за
конкретный период действия договора основанием для замены стороны
в договоре?
Прекращение обязательств:
понятие, основания, способы
ООО «Питер» является покупателем по договору с ЗАО «Конкорд
» о поставке сырья для ООО «Питер». В разделе договора «Ус
Задания для самостоятельной работы
ловия оплаты продукции и порядок расчетов» указано: оплата сырья
может быть осуществлена перечислением денежных средств
либо передачей продукции, производимой покупателем из поставляемого
ЗАО «Конкорд» сырья. Количество поставляемой продукции
определяется исходя из стоимости очередной партии полученного
и подлежащего оплате сырья и стоимости поставляемой продукции
в отчетном периоде.
Получая очередные партии товара, и не имея возможности расплачиваться
денежными средствами, ООО «Питер» дважды осуществило
в адрес ЗАО «Конкорд» поставку продукции, произведенной
из поставленного им сырья. В ответ на первую поставку ЗАО «Конкорд
» сообщило, что считает исполнение обязательства ненадлежащим,
просило распорядиться поставленным товаром и перечислить
за сырье деньги. В ответ на вторую поставку ЗАО сообщило, что отказывается
от исполнения договора на будущее.
Через месяц ООО «Питер» получило претензию, в которой ЗАО
«Конкорд» требовало перечислить на его расчетный счет сумму долга
в размере стоимости двух последних поставок сырья, уплатить проценты
за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку
за просрочку платежа. Свои требования ЗАО обосновывало
тем, что для того чтобы вместо денег передавать ему продукцию,
необходимо сначала заключить соглашение о новации, где указать
наименование продукции, ее количество и цену. При отсутствии такого
соглашения действия ООО «Питер» не имеют законного основания
и его обязательство по оплате двух последних партий сырья
не прекращено.
Вопросы:
1. На каком основании действовало ООО «Питер», осуществляя поставку
продукции в адрес ЗАО «Конкорд»?
2. Прекращено ли обязательство ООО «Питер» по оплате поставленного
сырья? При утвердительном ответе укажите, каким способом, при
отрицательном, — объясните, почему.
3. В каких случаях требуется соглашение о новации, внимательно
изучите условия договора об оплате поставляемого сырья. Надо ли
сторонам договора поставки сырья новировать обязательство по его
оплате и почему?