Характеристика предпринимательских структур
В отличив от домашних хозяйств предприятия созданы для удовлетворения общественных потребностей. В условиях рыночной экономики они относительно автономно решают, какую продукцию и в каком количестве производить, какой цене продавать. Однако сами предприятия возникав не автоматически, а по воле людей, которые управляют и, если сочтут нужным, закрывают их. Что побуждает людей открывать предприятия? Ответить на этот главный вопрос в теории предпринимательства непросто. Ученые-экономисты не имеют единого мнения и по другим вопросам: почему вообще существует предприятие, при каких условиях оно приобретает определенные организационные формы, какова мотивация людей при его создании? Австрийский экономист Ф. Махлуп приводит 21 концепцию фирм [4, с.33] Его соотечественник Й. Муглер, обобщив подходы ученых к уяснению сущности предприятия, предложил собственную модель ее определения исходя из следующих критериев [2, с.55]:
субъекта принятия решений - устанавливается, является ли основным субъектом принятия решений о судьбе предприятия один человек или решение - результат взаимодействия большого числа людей;
мотива предпринимательской деятельности - выявляется главный мотив предпринимателя. Это может быть получение дохода (сторонники данного подхода представляют так называемую экономическую концепцию в экономической теории) или многообразный пакет мотивов, в составе которого стремление к доходу не играет решающей роли (социальная концепция в экономической теории).
В экономической концепции предприятие рассматривается исключительно как инструмент получения дохода, а тип поведения предпринимателя - исходя из законов, управляющих процессами получения и использования дохода. По данной концепции экономика ориентирована на удовлетворение потребностей, которые могут быть реализованы только посредством купли-продажи. Поэтому предпринимательская деятельность направлена на стимулирование роста доходом и, соответственно, покупательной способности людей. Шпротин, социальной концепции предприятие выступает преимущественно как инструмент удовлетворения потребностей, по поскольку значительную их часть невозможно удовлетворить путем прямой купли-продажи, то доход как мотив предпринимательской деятельности не играет доминирующей роли.
Разногласия между сторонниками обеих гипотез периодически обостряются.
В соответствии с указанными критериями можно составить типологию предприятий и определить место каждого типа в экономической системе, а также условия его функционирования.
Условия функционирования предприятия типа 1. В классической и неоклассической экономической теории предприятие определяется не как социальный союз, а как субъект, руководствующийся рациональным мышлением. Предприниматель, действующий рационально с позиции выгодности, стремится получить имущественные права, способствующие достижению поставленных им целей. Эти права должны позволять ему:
заключать с другими предпринимателями договоры, которые могут сделать его предприятие (и его самого) богаче или беднее;
принимать решения самому или передавать это право другим;
свободно распоряжаться остаточным доходом своей предпринимательской деятельности;
передавать другим индивидуумам свои права и обязанности, вплоть до передачи предприятия как целого.
Предприниматель типа 1 является константой рыночной экономики. Массовое появление таких субъектов было связано с формированием капиталистической системы хозяйствования. Ключевыми предпосылками к тому послужили:
возникновение гражданского общества и правового государства;
формирование идеи личности, которая наделена от рождения комплексом неотчуждаемых прав и свобод и интересы которой могут вступать в конфликт с интересами общества и государства;
формирование и утверждение идеи неотчуждаемого права на частную собственность в современном ее понимании и связанной с ней идеи экономической свободы, или свободы экономического выбора;
отделение собственности от государственной власти и, соответственно, экономической власти от политической;
отделение друг от друга экономической, социальной и политической сфер жизни;
возникновение рыночной экономики [4, с.42].
Среди названных предпосылок выделим предоставляемые
Предоставленные предпринимателю права не гарантируют, однако, стабильного развития на рынке. Его успех определяется ценами, по которым продается продукция и покупаются ресурсы, а также уровнем технологий, превращающих ресурсы в готовую продукцию. Эти параметры ограничивают поле игры предпринимателя, внутри которого он главным образом и добивается своей естественной цели - максимизации прибыли.
При известных ценах и спросе на продукцию эта цель достижима, если на рынке складываются благоприятные условия. Иными словами, предпринимателю необходимо постоянно знать ответы на вопросы: что, сколько, какого качества, из чего, где и когда должно быть произведено? Это означает, что он ограничен по количественным, качественным, пространственным и временным параметрам и должен постоянно добиваться снижения затрат на производство.
предпринимательский типология предприятие экономический
Если информация о состоянии рынка не ограничена и ее получение не требует денег, то добиться снижения затрат в производстве и его обслуживании возможно двумя путями:
) выпускать один вид продукции, что обеспечит при определенном объеме производства более низкие затраты, чем средние у конкурентов, производящих аналогичную продукцию;
) производить несколько видов продукции и снизить затраты за счет использования отходов производства или изготовления разновидной продукции в одном технологическом потоке.
Оба типа производства конкурируют между собой в отношении издержек: получение выгоды от специализации производства исключает выгоду от его комбинации. Разрешение этого противоречия предполагает поиск оптимальной номенклатуры выпускаемой продукции по критерию затрат.
Для размера затрат весьма важна временная и пространственная близость предприятия к рынку, позволяющая снизить расходы на транспортировку и хранение ресурсов и готовой продукции. Следует, однако, иметь в виду, что чем реже производятся транспортные операции, тем больше возрастают производственные запасы и затраты на их хранение. Необходимо находить оптимальное соотношение этих факторов. К тому же расходы на транспортировку и хранение могут перекрываться экономией в производстве, и наоборот.
В соответствии с классической экономической теорией благополучие предпринимателя во многом зависит от наличия у него информации о состоянии рынка (ценах, конкурентах, партнерах и др.). Предприниматель, не располагающий такой информацией, как правило, будет уступать более осведомленному. Таким образом, наличие информации о состоянии рынка является важным фактором роста доходов предприятия.
Получение информации о состоянии рынка связано, как известно, со значительными затратами, и далеко не все предприниматели идут па это. Некоторые ученые усматривают сущность предпринимательства в том, что более осведомленные бизнесмены используют неосведомленность о рынке других для увеличения своих доходов. Но открытый на рынке одним предпринимателем источник роста доходов стремятся использовать и другие, учитывая решающую роль рынка в достижении цели предпринимателей - получении максимального дохода, - западные экономисты пытались теоретически обосновать механизм взаимодействия предпринимателей и рынка. Так, американский ученый Г. Лайбенштейн в 1951-1968 гг. работал над концепцией, согласно которой существует ряд причин, препятствующих максимально эффективной работе предпринимателя (предприятия), однако стремление к максимальной прибыли заставляет его добиваться снижения дефицита эффективности: он изыскивает рынки ресурсов, приводит в действие новые факторы повышения эффективности производства (например, усиливает мотивацию сотрудников, изменяет масштабы производства и т.д.).
Иную концепцию взаимодействия предприятия и рынка выдвинул в 1980 г. другой американский ученый И.М. Кирцнер, которому близки традиции австрийской экономической школы. По его мнению, предпринимательская прибыль возникает на рынке как результат сопоставления цен продавцов и покупателей. Рынок является своеобразным арбитражем. Предприниматель знает, что покупатель готов заплатить за продукт больше, чем составили затраты на производство. В этом источник предпринимательского дохода, но только до тех пор, пока растущее предложение не снизит цену настолько, что она не будет покрывать даже понесенные затраты. В связи с изменением спроса и предложения на рынке постоянно возникает неравновесие, которое так же постоянно восстанавливается стремящимися к прибыли предпринимателями. На равновесном рынке, по мнению Кирцнера, нет места предпринимателю. Поэтому главным объектом исследования австрийской экономической школы является, как и прежде, не равновесие на рынке, а сам рыночный процесс.
Теоретическое осмысление роли малого бизнеса в рыночной экономической системе позволяет обосновать необходимость его государственной поддержки и проводить эффективную экономическую политику в стране.
Условия функционирования предприятия типа 2. В классической и неоклассической экономических теориях предприниматель рассматривается как индивидуум, который в одиночку выходит на рынок и добивается максимальной прибыли, так как располагает достаточной информацией о возможностях рынка. Все свои товары он может продать или обменять на рынке. Такое представление о функционировании экономики пришло в противоречие с действительностью. Отдельный предприниматель давно уступил место предприятию, на котором для совместной деятельности объединяются не только наемные работники, но и собственники капитала.
Ученые пытались объяснить причины возникновения подобных объединений (предприятий), выявить мотивацию предпринимателей, их взаимоотношения с рынком. Наиболее продуктивные идеи высказал в 1937 г. американский ученый Р. Коуз. В статье "Природа фирмы" [5] он задался вопросом, почему в условиях рынка, где с помощью ценового механизма складываются горизонтальные добровольные отношения между предпринимателями, возникают такие чужеродные рынку структуры, как фирмы. В них различные производственные решения принимаются не вследствие движения цен, а по приказам - командам, которые вырабатываются в вертикальных иерархических структурах, устроенных по принципу административного подчинения.
По мнению Коуза, главная причина, по которой капиталовладельцы вкладывают деньги в создание нерыночных структур, состоит в том, что осуществление сделок на рынке требует все больше и больше трансакционных (от слова "трансакция" - сделка) затрат. Они связаны с поиском информации о ценах и качестве товаров, заключением контрактов, контролем за их исполнением, юридической защитой. В той мере, в какой механизм прямого, директивного управления позволяет экономить трансакционные издержки, фирма вытесняет рынок. На основе сопоставления издержек рыночной координации с издержками бюрократического централизованного контроля при совершении сделок можно, по мнению Коуза, определять оптимальные размеры фирмы. На границе равенства этих издержек и находится оптимальный размер: если до границы выгодна иерархия, то после - рынок. Однако, по мнению некоторых исследователей, воспользоваться этой теорией на практике не всегда возможно вследствие сложности получения достоверной инфор. мации о трансакционных издержках.
В соответствии с теоретическими положениями Коуза само предприятие можно рассматривать как своеобразный рынок, где между работниками и подразделениями происходят сделки, аналогичные сделкам на внешнем рынке. Именно распоряжения руководителей (т.е. внутрипроизводственная организация) обеспечивают снижение затрат или вовсе исключают их.
Таким образом, предприятие может экономить благодаря низким затратам на информацию о рынке. Если же затраты велики, целесообразно создавать собственные информационные структуры, добиваясь снижения затрат благодаря организации.
Исходя из теории о затратах на сделки можно уяснить различие ролей рынка и организации в координации хозяйственной активности, а также доказать, что в современной экономике рынок и организация не столько альтернативны, сколько естественно дополняют друг друга.
Критерием перехода от рынка к организации является продолжительность действия договора.
Формы взаимодействия рынка и организации в предпринимательстве весьма разнообразны. Так, при хорошо развитой кооперации между предприятиями (предпринимателями) возможно использование и рыночного, и административного механизмов координации хозяйственных отношений. Например, предпринимателям выгодно договориться о кооперации в области исследований и развития и тем самым снизить расходы на сделки, хотя при продаже товаров на рынке они встретятся как конкуренты. Это касается и долгосрочных соглашений. Так, при поставках товара мелкими партиями или комплектующих изделий выгоднее заменять ценовой механизм чисто административными решениями.
Почему собственники передают свою предпринимательскую компетенцию, а специалисты по управлению переходят на службу как менеджеры? Согласно неоклассической теории, все участники подобной сделки стремятся получить прибыль: собственники - с помощью искусного менеджера увеличить доходы предприятия, а менеджер - добиться для себя высшего дохода, пусть и не будучи собственником предприятия.
На этой основе складывается конфликт целей собственника и менеджера. Последний склонен повышать свой доход более легкими способами, например, увеличивая не предпринимательскую прибыль, а оборот или бюджет управляемого предприятия.
Конфликты целей, когда (как в данном случае) не только должность менеджера, но и его личный интерес вызывают затраты собственника, нашли толкование в теории информационной асимметрии. Собственник, передавший компетенции по управлению, не всегда в состоянии оценить, насколько точно действует менеджер в достижении поставленной перед ним цели по увеличению дохода предприятия. Излишне затраты, связанные с удовлетворением интересов менеджера, неустранимы. При отсутствии контроля собственниц несет их в форме снижения дохода, а при усилении контроля - в форме затрат на надзор. Нередко на крупных предприятиях создаются наблюдательные советы, действующих независимо от управленческого персонала.
Предприятия типа 2 были доминирующей бизнес-структурой. в экономике до середины XX в. Конкурентный режим хозяйствования и уровень развития техники и технологии вынуждали их постоянно укреплять свои позиции на рынке.
Условия функционирования предприятия типа 3. Два первых типа предприятий базируются на принципе максимизации прибыли, который издавна подвергается сомнению. В экономической науке сложилась традиция считать стремление предпринимателя к максимизации прибыли относительным. Австро-американский экономист Р. Хайек писал, что он внимательно изучал труды Адама Смита и не нашел в них "признака человека экономического" [5, с.11].