С 1722г. смертная казнь за «ложные чудеса» заменялась ссылкой на галеры, а с1754 – кнутом и плетьми.
Богохульство наказывалось усечением языка, При этом учитывались мотив злостности о богохульстве и субъект преступления (раскольник, иноверец). Различалось богохульство устное и письменное.
Несоблюдение церковных обрядов и непосещение богослужений, нахождение в церкви в пьяном виде наказывались тюремным заключением или же штрафом.
В понятие святотатства включается кража священных религий.
Под церковным мятежом понималось появление в церкви в пьяном виде, ссоры в церкви, обнажение оружия, нанесение побоев и оскорблений. Наказания предполагались строгие – от тюремного заключения до каторги. Наказывалась неявка к причастию и на молитву, несоблюдение поста, уклонение от исповеди.
Совращение в раскол наказывалось каторгой, конфискацией имущества, а для священников колесованием.
Божба, т.е. произнесение имя господа «всуе» наказывалось штрафом и церковным покаянием.
Большинство дел после церковной реформы 1721г. перешло в ведение светских судов.
Роль церковных судов ограничивалась возбуждением дела и определением церковного наказания.
Церковные наказания перечислялись в Духовном регламенте и включали: временное отстранение от Церкви, публичное покаяние, анафему или полное отречение, лишение церковного погребения. Нередко эти наказания применялись одновременно с уголовными.
Государственные преступления. Умысел убить или взять в плен царя наказывались четвертованием. Оскорбление словом монарха наказывалось отсечением головы. Бунт и возмущение, т.е. стихийное выступление без четко сформулированной цели, наказывались повешением. За измену, включавшую тайную переписку и переговоры с неприятелем, сообщение ему пароля и иных важных сведений полагалась смертная казнь как исполнителю, так и недоносителю.
Все государственные преступления разбирались в Тайной канцелярии и Преображенском приказе. Формула «слово и дело» означала присутствие государственного интереса в деле, по которому делался донос. Истинность доноса проверялась пыткой или арестом.
Должностные преступления. К ним относились взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.
Посулы (взятки) выделились в особый состав из группы преступлений против судопроизводства. Субъектами также стали посредники и недоносители. Выделялось 3 вида этого преступного деяния: взятка, нарушение служебного долга и совершение преступления за взятку. К взяткам приравнивались разные поборы.
Также выделяется такое преступление как казнокрадство. В него входили разные недоборы, утайка подушного населения при обложении налогами, завышение цен на экспортные товары, поставка недоброкачественных товаров.
Неплатежи налогов наказывались не «правежом», а принудительными работами. Так служилым людям запрещалось носить слишком дорогую одежду.
Попустительство преступникам также относилось к должностным преступлениям, а также небрежное отношение к службе и нарушение порядка функционирования административных и судебных органов.
К воинским служащим в качестве наказания применялся принцип талиона. К должностным преступлениям с конца 17в. стали включаться местнические споры – запрет вступать в них в сложных для страны ситуациях.
Воинские преступления. Наиболее тяжелым преступлением считалась измена (помощь неприятелю, самовольные переговоры и капитуляция, распространение паники в войсках).
Уклонявшиеся от службы наказывались торговой казнью и ссылкой на галеры или каторгу, их укрыватели – конфискацией имущества, которое передавалось доносчикам.
За дезертирство устанавливалась смертная казнь. В Артикуле к дезертирству стали относить бегство с поля боя, дезертирство из гарнизона, лагеря или похода. Сдача крепости или не согласия вступать в бой для командиров влекли смертную казнь, для рядовых таковую для каждого десятого.
Неподчинение воинской дисциплине: вооруженное нападение нижестоящего на вышестоящего, грабеж, избиение, оскорбление начальника.
Наказывались неисполнение приказа, неуважительное отношение к указам, судьям, экзекуторам и отказ исполнять их поручения. Но солдату давалось право не подчиняться приказу, если он противоречил смыслу воинской службы.
Специальной нормой артикулов предусматривалась ответственность офицеров за превышение власти или за злоупотребления, связанные со снабжением частей довольствием, жалованьем и обмундированием.
Мародерство (воровство или грабеж местных жителей, самовольное занятие квартир и т.д.) также относилось к преступлениям.
Артикулы разрешали разграбление захваченных территорий, но регламентировали это. Запрещалось разрушать строения общественного пользования(церковь, школы), убийство стариков, детей и священников, а также нарушение правил дележа добычи.
С нач.18в. уклонение от воинской службы стало наказываться изъятием у виновных поместий.
Преступления против порядка управления и суда. К ним относились срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью.
В 1719г. сформировался новый состав – подлог. Особое место занимала подделка частных актов: заемных писем, отпускных грамот, закладных, векселей.
Фальшивомоннечиство определялось в нескольких вариантах – использование чужого чекана для изготовления денег, смешение металлов при изготовлении денег, уменьшение веса металла в монетах. Сюда относились такие действия как подделка печатей, писем, актов и расходных ведомостей, за что полагались телесные наказания и конфискация. За подделку денег сожжение.
Указом 1725г. к фальшивомонетчикам приравнивались подделыватели гербовой бумаги, а позже подделыватели ассигнаций и казначейских билетов. При приказе Большой казны была создана Ефимочная коллегия для приема незаконно ввезенных в Россию денег. С сер.18в. вводятся строгие меры наказания за вывоз за границу русских денег. Следствие по этим делам проводилось с 1711г. на денежных серебряных дворах, в 1720г. эту функцию приняла на себя Берг-коллегия, в 1742г монетная канцелярия.
К преступлениям против суда относились лжеприсяга, которая наказывалась отсечением 2х пальцев(которыми присягали) и ссылкой на каторгу; лжесвидетельство наказываемое как и лжеприсяга (еще назначалось церковное покаяние).
Преступления против Благочиния. К ним относились: укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных изречений.
Запрещалось браниться в общественных местах, в присутствии благородных людей и женщин.
Наказанию подвергались те, кто нарушал порядок церкви, открывал кабаки во внеурочное время (до окончания обедни), игрища, нарушавшие цензуру (делавшие объявления без ведома Управы благочиния), снимавшие распоряжения, вывешенные Управой, самовольно организованные общества, товарищества.
Закон запрещал азартные игры, наказывались содержатели игорных домов, кредиторы игроков и организаторы игры.
За пьянство устанавливалась уголовная ответственность, в зависимости от последствий устанавливались разные виды наказания (от штрафа до смертной казни). Запрещалось нищенство – нищие посылались в монастыри. Даже подававшие милостыню подвергались штрафу. К этой группе преступлений относилась подделка мер и весов.
Преступления против личности. К этим преступлениям относились преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести.
Главное место занимало убийство. В Артикуле воинском различались умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказывалось тюремным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое). К наиболее тяжким относились убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, офицера или младенца. За эти преступления следовал особый вид наказания – колесование.
К преступлениям против жизни относилось самоубийство. Если раньше самоубийца считался посягнувшим на божью волю, то теперь он посягал на государственный интерес.
Дуэль являлась самоуправством, игнорировавшим судебное разбирательство спора. Оставшиеся в живых дуэлянты наказывались повешением, а их трупы подвергались надругательству. Вызов на дуэль наказывался конфискацией имущества. Дуэль как состав преступления впервые упоминается в Праве военного поведения и может быть отнесена к преступлениям против порядка управления.
Убийство арестованного, сопротивлявшегося при аресте не наказывалось. Не было ответственности за убийство в состоянии необходимой обороны.
Воинские артикулы устанавливали смертную казнь за убийство жены и детей.
Неумышленное убийство могло быть неосторожным или случайным.
Неосторожное убийство не отграничивалось от умышленного.
Преступления против телесной неприкосновенности делились на увечья и побои. За увечье назначалось отсечение руки. Отсечение руки назначалось за удар тростью.
Нанесение удара ножом наказывалось по сложной процедуре: виновного ставили под виселицу, прибивали ему руку тем же ножом на час к плахе, после чего наказывали шпицрутенами.
Преступления против чести и достоинства. Эти преступления ассоциировались с клеветой. Клевета могла быть устной или письменной. Устная наказывалась заключением в тюрьму на полгода. Письменная определялась как пасквиль т.е. анонимное обвинение. Если оно было справедливым и фаты, приведенные в нем, подтверждались, то его автор наказывался тюрьмой и каторгой. В случае если факты не подтверждались, то пасквилянт подвергался тому наказанию, которое предусматривалось за преступление, в котором он обвинял свою жертву.
Оскорбление словом должно было содержать элементы поношения, наказывалось как очное, так и заочное оскорбление. Наказание за оскорбление должностных лиц возрастало от их ранга. За оскорбление словом виновный перед судом просил прощения у обвиненного.
Имущественные преступления. К ним относили кражу, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества.
К квалифицированным видам кражи относились: кража из церкви; человека с целью его продажи; у господина или товарища; во время стихийных бедствий; караульным; в четвертый раз; с судов, потерпевших крушение; из разрытых могил.
Артикул воинский предусматривал наказание за покушение на кражу, утаивание вещей, взятых на сохранение, присвоение находки или присвоение краденых денег.
К смягчающим обстоятельствам кражи относились голод, малолетство, умопомешательство.
Наказание за кражу не применялось за совершение ее в условиях крайней необходимости, малолетним, умалишенным.
Мошенничество включало прежде всего обмер и обвес.
Выделялись различные способы уничтожения чужого имущества.
Смертная казнь назначалась за кражу в четвертый раз, в условиях стихийного бедствия, у своего господина, из государственного учреждения, из военного склада.
Отсечением головы наказывалась кража людей. Кража церковного имущества и святынь наказывалась колесованием.
Поджог или уничтожение чужого имущества путем поджога считалось особо тяжким преступлением. В обоих случаях это наказывалось сожжением виновного.
Наиболее тяжелым преступлением считался разбой, участниками этого преступления были как сами разбойники, так и укрыватели, попустители, недоносители и т.д.
Грабеж включал различные вымогательства, самовольный захват имущества в результате земельных споров и проч. Грабеж подразделялся на совершенный с оружием (разбой) и без оружия. (В 1-ом случае – колесование; во 2-ом отсечением головы).
Преступления против нравственности. К этому виду преступлений относили изнасилование, мужеложство, скотоложство, «блуд», кровосмешение, двоеженство, прелюбодеяние.
С конца 17 в. устанавливалась ответственность за незаконное прижитие детей. Для незаконнорожденных детей при церквях создавались специальные госпитали, в 1763г. в Москве учреждается Воспитательный дом.
В 17в. под прелюбодеянием понимали также двоеженство, наказываемое по церковным законам. К нему приравнивалось заключение 4 брака. Отягчающими обстоятельствами преступления были вступление в брак с нехристианами, раскольниками и кровосмешение.
Артикул воинский вводит понятие проституции. За посещение публичных домов устанавливался штраф.
Соборное Уложение предусматривало смертную казнь за изнасилование, совершенное военным на службе. Смягчающим обстоятельством (по проекту уложении 1754г.) являлось согласие потерпевшей выйти замуж за виновника. Отягчающим было тайный увоз с последующим изнасилованием..
Наказания. Основной целью наказания по воинскому артикулу является устрашение.
Устрашение сочеталось с публичностью наказаний.
Демонстративность. Власть демонстрирует свое всесилие над индивидом. Все люди делятся на подданных, солдат, преступников…
Архаический элемент мести, возмездия становился дополнительным по отношению к устрашению.
Изоляция, исключение из общества преступника, стала определенной целью наказания.
Особенности наказания:
- вместе с преступником наказывались и его родственники
-неопределенность формулировок
- разная ответственность за одно и тоже преступление в зависимости от сословия
Смертная казнь была предусмотрена в 122 случаях, причем в 62 с обозначением вида. Она подразделялась на простую и квалифицированную.
К простой относились отсечение головы, повешение, расстрел.
К квалифицированным видам относили четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова), колесование (по телу прокатывали кованное колесо, дробя его), закапывание в землю заживо, залитие горла металлом, сожжение, повешение за ребро на железном крюке.
Телесные наказания делились на членовредительные, клеймение и болезненные.
К членовредительным относили урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев и суставов, носа и ушей, вырывание ноздрей.
Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника. Цель – выделить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.
К болезненным наказаниям относили битье кнутом, батогами, плетью, линьками(канат с узлами – на флоте), розгами, шпицрутенами (толстые прутья при прогоне через толпу).
Каторжные работы назначались в виде ссылки на работу по строительству гаваней, крепостей, на работу в мануфактуры и на рудники навечно или на определенный срок.
Расширилось применение тюремного заключения, иногда сопровождавшееся заковыванием в железо.
Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и особой процедуры – шельмования. К позорящим наказаниям относились: повешение за ноги после смерти, прибитие имени на виселицу, раздевание женщин донага, положение тела на колесо.
Шельмование включало в себя: имя преступника прибивалось к виселице, палач над коленопреклоненным ломал шпагу, и его объявляли вором (шельмой). Преступник отлучался от церкви, он фактически исключался из общества.
Политическая смерть – конфискация имущества, лишение чести, всех прав, состояния и службы.
Имущественные наказания: конфискация имущества, штраф, вычет из жалованья. Также было и церковное покаяние.
Процессуальное право полностью отвечало задаче судебных органов держать в повиновении эксплуатируемые массы и подавлять малейшие их попытки к сопротивлению. Во второй половине XVII в. усиливается роль следственного процесса. В Указе от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» был нанесен серьезный удар по состязательной форме процесса. Широко вводилась розыскная форма процесса. Подлинная причина введения розыска — обострение классовой борьбы, переход господствующего класса к террористическим методам подавления выступлений угнетенных масс, а также боярской оппозиции. По Указу 1697 г. следственный процесс применялся при разборе как гражданских, так и уголовных дел.
Подробная регламентация инквизиционного процесса дается в «Кратком изображении процессов или судебных тяжеб». Прежде всего четко определялась подсудность судов, по которой все дела, касающиеся военных, должны рассматриваться военным судом, дела остальных граждан — гражданскими судами.
Ведущая роль в процессе отводилась суду: «Процесс есть... когда судья ради своего чину по должности судебный вопрос и розыск чинит: где, каким образом, как и от кого такое учинено преступление».
Не допускалось судебное представительство. Только в исключительных случаях по гражданским делам позволялось «употреблять адвокатов и оных вместо себя в суд посыпать». По уголовным делам это запрещалось.
Первая часть процесса начиналась с оповещения о явке заинтересованных лиц в суд, где выяснялись претензии челобитчика и объяснения ответчика, причем обычно это делалось в письменной форме. Вторая часть процесса начиналась с анализа доказательств. Доказательства были четырех видов: «1. Чрез своевольное признание. 2. Чрез свидетелей. 3. Чрез письменные доводы. 4. Чрез присягу».
Четвертым видом доказательств была «присяга очистительная». Присяга приносилась ответчиком в случае явной недоказанности обвинения. Законодатель предупреждает суд, что к присяге нужно обращаться только в крайнем случае, когда использованы все иные способы разобрать дело. Принесший присягу ответчик считался оправданным. Но если ответчик отказывался принести присягу, то признавался виновным. Однако суды предостерегались от обвинения при таких условиях, особенно в делах, за которые грозила смертная казнь.
В судах широко применялась пытка. Перед пыткой обычно устраивался допрос с угрозами и побоями. Пытка применялась, как правило, только в уголовных делах и «в больших и важных гражданских делах». Пытать могли и свидетеля. Закон определял и степень жестокости пытки.
После исследования доказательств суд переходил к вынесению приговора. При отсутствии единогласия приговор выносился большинством голосов, при равенстве голосов принималось решение, за которое голосовал председатель. Приговор составлялся в письменной форме с изложением существа дела и оснований приговора, подписывался членами суда, президентом и аудитором. Затем секретарь в присутствии челобитчика и ответчика публично зачитывал приговор.
С вынесением приговора начиналась последняя, третья часть процесса. На приговор «нижнего» суда можно было жаловаться в «высший» суд. Приговоры по делам, в которых применялась пытка, подавали па утверждение фельдмаршалу или командующему генералу, которые могли «прибавить или убавить» меру наказания. После этого приговор приводился в исполнение.
Активная решающая роль суда в процессе. Далее, бесправное положение участников процесса, которые являлись объектом деятельности суда и к которым весьма часто применялись пытки. В значительной степени процесс утратил устный характер и стал носить преимущественно письменный характер. В процессе господствовала формальная система доказательств, значение и доказательная сила которых определялись законом.
Однако рассмотрение гражданских и уголовных дел путем применения розыскного процесса имело обратный результат. Вместо ожидаемого уменьшения числа злоупотреблений и волокиты они увеличились. Для рассмотрения всех дел требовался громоздкий судебный аппарат. Применять строго и последовательно правила розыскного процесса к гражданским делам было невозможно. Жизнь диктовала необходимость внести изменения в процессуальные нормы. С этой целью и был издан 5 ноября 1723 г. Указ «О форме суда», состоящий из 8 статей. Законодатель возвращается к состязательной форме процесса с целый рядом особенностей. Вводилось устное судоговорение: «а письменного ответа отнюдь не принимать».