Дипломная работа: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
11
- оценить проблемы защиты исключительных прав от
недобросовестного использования;
- рассмотреть переход исключительных прав в рамках правового
режима реорганизации юридических лиц;
- исследовать варианты использования исключительных прав на
объекты интеллектуальной собственности при ликвидации юридического
лица и прекращении деятельности;
- провести анализ существующих видов ответственности за
нарушение прав собственности на объекты исключительных прав;
- сформулировать предложения по совершенствованию
законодательных норм, направленные на решение проблем, выявленных в
результате исследования.
Объектом исследования в представленной работе выступают
общественные отношения, формирующиеся в процессе приобретения и
распоряжения исключительных прав юридическими лицами (в том числе в
рамках особых правовых режимов).
Предметом исследования являются нормы гражданского права
Российской Федерации, регулирующие исключительные права юридических
лиц как субъектов правоотношений, а также практику применения данных
норм.
Методологической основой исследования послужили диалектический
системный подход к изучению важнейших норм гражданского права, а также
принципы логического анализа, применимые к рассмотрению правовых
источников. В соответствии с поставленными задачами в данном исследования
было последовательно использовано нескольких методов научного
исследования: общие и частные методы научного познания, исторический,
догматический, сравнительно–правовой, системно–структурный, логико–
юридический, формально–логический, теоретический, методы оценки и
обобщения, анализа и синтеза.
12
Эмпирическая и правовая основа исследования представлена
нормативными правовыми актами, практикой органов государственной власти,
юридических лиц, судебной практикой. Нормативная база включает
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), специальное
законодательство о юридических лицах и интеллектуальной собственности, в
том числе федеральные законы, а также многочисленные подзаконные акты.
Изучены локальные акты юридических лиц, договоры о распоряжении
исключительными правами. В работе учитывается ранее действовавшее в
России законодательство, акты отдельных зарубежных стран, в частности,
Германии, Франции. Судебная практика включает в себя постановления
Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов федеральных округов.
Научная новизна поставленных и решаемых в диссертации проблем
обусловливается самим объектом исследования – современной системой
регулирования гражданским законодательством РФ исключительных прав
юридических лиц в условиях реалий XXI века.Впервые проанализирован
истерический аспект гражданского законодательства в контексте данных
правоотношений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что
содержание и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях
проблемы, полученные выводы и сформулированные на их основе
практические предложения будут способствовать развитию теории
гражданского права, выводы также могут применяться при совершенствовании
программ курсов «Гражданское право», при разработке спецкурсов и учебно–
методических пособий.
Положения, выносимые на защиту:
1.Проследив, как развивалась история законодательства об
интеллектуальной собственности и средствах индивидуализации в России,
можно сделать вывод о том, что с каждым новым историческим этапом
авторские права защищаются всё более качественно, постоянное расширение
законов позволяет прочно защитить права разных сфер интеллектуальной
13
собственности. Также, постепенное развитие средств индивидуализации
юридических лиц дает возможность защитить интеллектуальную собственность
фирм и оградить общество от некачественных подделок и фальсификата.
2. Одной из основных особенностей правового режима объектов
интеллектуальной собственности в Российской Федерации является
законодательное закрепление данных исключительных прав, при
одновременном отсутствии чёткого определения понятия «интеллектуальная
собственность». Такое закрепление необходимо, поскольку обеспечивает
правообладателю возможность совершать сделки, направленные на
предоставление права введения данных исключительных прав в гражданский
оборот, а также дальнейшее распоряжение ими.
3. Ограничение доступа к средствам индивидуализации юридических
лиц (товарным знакам, знакам отличия и т.д.) путем принятия
правообладателем определенного набора мер по соблюдению их регистрации
является предварительным и обязательным условием для оформления данных
объектов в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, однако само
по себе (без законодательного закрепления за правообладателем
исключительного права) не предоставляет правообладателю правовые
механизмы для введения прав их в гражданский оборот.
4.В российских условиях практически отсутствует использование
товарных знаков и мест происхождения товаров даже для продукции,
производимой в значительных объемах; коммерческие обозначения товаров,
работ, услуг и предприятий используются крайне редко; ведомственные
нормативно–правовые и рекомендательные документы по реализации правовых
норм, предусмотренных в ГК РФ (IV), для защиты средств индивидуализации
юридических лиц товаров, работ и услуг в сфере недропользования
отсутствуют. Такое состояние использования средств индивидуализации и их
правовой охраны, предоставляемой современным законодательством РФ, по
нашему мнению, вызвано тем, что юридические лица – предприятия и
организации, функционирующие в различных сферах экономики в настоящее
14
время, еще не осознали необходимости их применения в условиях рынка в
России, а также, что, очевидно, самое главное, – не видят экономического
смысла их оформления и использования.
5. Как на законодательном, так и на доктринальном уровнях не
установлены дефиниция и существенные признаки понятия «исключительное
право».
6. Выделено три обязательных (основных) и одно факультативное
основания защиты интеллектуальных прав на средства индивидуализации:
a) принадлежность охраняемого объекта к объектам
интеллектуальных прав в соответствии со ст. 1225 ГК РФ;
b) наличие исключительного права, полученного после регистрации
средства индивидуализации;
c) наличие факта нарушения исключительного права;
d) заключение лицензионного договора с правообладателем
(факультативное).
7.Врамках сингулярного правопреемства гражданское законодательство
возможно дополнить положением о том, что оставшиеся после удовлетворения
требований кредиторов исключительные права на охраняемые результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации при ликвидации юридического лица подлежат
распределению наравне с остальным имуществом и на тех же основаниях.
Исключением из данной нормы будут только права на средства
индивидуализации, отчуждение которых законодательством запрещено
(фирменное наименование, наименование места происхождения товара).
8. За истекший период действия нормы статьи 1253 ГК стало
очевидным, что ее применение не востребовано на практике в силу различных
причин. Неопределенность понятий, использованных в формулировке статьи,
несоразмерность ликвидации и неопределенность такого действия для
добросовестных участников гражданского оборота и неэффективность для
недобросовестных в связи с возможностью передавать контракты от одного
15
юридического лица другому, созданного исключительно для целей
правонарушения, приводит нас к мысли о возможности безболезненного
удаления данной нормы из текста ГК. Данная норма также может быть
признана неконституционной, поскольку не обеспечивает соблюдения в полной
мере требований разумности и справедливости – за каждый неправомерно
используемый результат интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации.
9. Двусмысленное толкование неоднократности не способствует
формированию единообразной правоприменительной практики. Кроме того, не
установлено, какой максимальный срок должен пройти между первым и
вторым фактом совершения противоправного деяния, причинившего крупный
ущерб, чтобы можно было (или нельзя было) привлечь лицо к ответственности
по ст. 180 УК РФ. Поэтому, несмотря на стремительное развитие в последнее
время в РФ законодательства об интеллектуальной собственности, на практике
оно нарушается повсеместно. Объект интеллектуальной деятельности из–за
присущих ему специфических признаков в значительной мере отличается от
других объектов гражданских прав, что напрямую влияет на правовую охрану
исключительных прав на него в практической сфере.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка использованной литературы.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8604

Смотрите также:

17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Анализ эффективности инвестиций предприятия на примере ООО «СпецПримСтрой»
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
_Штерн Вильям, Дифференциальная психология и ее методические основы
- Описание типа СЭТ7009