Дипломная работа: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
16
Глава 1. Исключительное право юридических лиц как
элемент абсолютных регулятивных правоотношений
1.1. Исключительное право, как элемент правоотношения
А.А. Пиленко, русский цивилист начала ХХ века, в труде «Право
изобретателя»
1
впервые в российском праве предложил концепцию, которая
раскрывала суть исключительного права в контексте запрещения
использования объекта иными (кроме изобретателя/автора) лицами, в
результате чего исключительность собственного использования выступала
производной от запрета («…есть лишь рефлекс»).
Несмотря на то, что данное понимание исключительного права
предложено в мировой правовой науке гораздо раньше (например, А. Тон в
XIXв. сформулировала теорию императивов
2
), но именно А. А. Пиленко
всесторонне её обосновал и развил применительно к результатам
интеллектуальной деятельности.
Регламентация норм поведения отдельных субъектов гражданского пра-
ва относительно частных интересов других субъектов, совершающих для
реализации собственного экономического или иного интереса, какие-либо
действия, в рамках собственных целей и задач, необходима именно в силу того,
что частный интерес лица может быть нарушен действиями иных субъектов
права. Вследствие этого правовое регулирование базируется не на дозволении
действий, что и так юридически возможно в силу общедозволительного метода,
а на установлении неких норм,регламентирующих поведение (как
долженствование) с тем, чтобы оно не помешало правообладателю
удовлетворять свои интересы.
Исходя из вышеизложенного, применительно к интеллектуальным
(исключительным правам) субъективное гражданское право обеспечивает лишь
должное поведение относительно субъектов права со стороны других
1
Пиленко А. А. Право изобретателя/ А.А. Пиленко. – М.: Статут, 2001. – С.20.
2
Тон А. Правовая норма и субъективное право. Исследования по общей теории права (часть первая) // Вестник
гражданского права. – 2010. – Т. 10. – № 4. – С. 192–241.
17
участников правового поля, обеспечиваемое силой закона, в результате чего
правообладатель получает фактическую возможность использовать результаты
своего труда (авторства) беспрепятственно. Кроме того, в случае нарушения
данного положения/либо неправомерных действий закон позволяет
правообладателю восстановить статус-кво.
1
По этому поводу О.С. Иоффе отмечал, что в случае предоставления
субъективного гражданского права лицу, нуждающемуся в урегулировании
поведения обязанных лиц, обязанность (по закону), регулирует поведение ее
носителя.
2
С точки зрения исключительных прав необходимо уточнить, что
обязанности делятся на активные (долг действия) и пассивные (долг
бездействия). При этом, активные обязанности по сути представляют собой
долг действовать соответствующим образом в интересах правообладателя, а
пассивные, напротив, представляют долг воздержания от неких действий,
относительно обладателя исключительных прав, и в соответствии с
рассматриваемой темой, интерес представляют именно пассивные (хотя и те и
другие , безусловно имеют место при заключении договора об использовании
исключительных прав), а в силу закона преобладают именно пассивные,
которые обеспечивают воздержание от соответствующего поведения других
лиц. Иными словами, необходимо перейти к рассмотрению пассивных
обязанностей, повреждающихся запретами, формой исполнения таких обя-
занностей, по мнениюМ.В. Лабзина, является соблюдение запретов обязанными
лицами.
3
Немаловажным можно считать и то, что с точки зрения исключительных
прав, существует такая особенность как «неопределенный круг лиц», которые
могут стать обязанными в силу закона воздерживаться от использования
1
Лабзин М. В. Исключительное право как элемент правоотношения / М.В. Лабзин // Вестник Московского
университета МВД России. – 2018. - № 5. – С.72–77.
2
Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву : Из истории цивилистической мысли. Гражданское
правоотношение. Критика теории «хозяйственного права / О.С. Иоффе. – 5–е изд. – М.: ИнернеС, 2014. – С.566.
3
Лабзин М. В. Исключительное право как элемент правоотношения / М.В. Лабзин // Вестник Московского
университета МВД России. – 2018. - № 5. – С.72–77.
18
охраняемого объекта (авторской/интеллектуальной собственности),
следовательно, нельзя обойти стороной и абсолютизм правовых отношений.
Известно, что такие отношения для конкретного правообладателя тому
корреспондируют с соответствующей данному праву обязанностью
неопределенного множества лиц, исходя из того, что такая обязанность
присуща любому правосубъектному лицу.
1
Сам термин «право интеллектуальной собственности» появился в конце
XVIII в., во французском законодательстве, в котором была сформулирована
концепция проприетарного подхода к авторскому и патентному праву,
основанная на положениях естественного права. Проприетарный (proprietary, т.
е. собственнический) подход базируется на концепции отнесения авторского
права к особой, но все же разновидности права собственности, в рамках
которой, право производителя (правообладателя творческого результата)
относительно литературного произведения, художественного или
промышленного изобретения) считается его естественным правом,
возникающим из его природы и неотъемлемо принадлежащим создателю,
существующей не зависимо от признания такового обществом либо властью.
Именно отсылка к проприетарномуподходу позволяет сделать вывод,
что правона результат авторского труда должно быть защищено законом, как и
любое иное право собственности от посягательств третьих лиц, не имеющих к
нему объективных (либо возможных в будущем субъективных) отношений.
Право гарантированное законом в отношении результатов интеллектуальной
деятельности дает исключительную возможность правообладателю
распоряжаться и управлять им по своему усмотрению, что свидетельствует об
исключительности данного права.
Современное представление об исключительных правах на результаты
интеллектуального / творческого труда состоит именно в пассивном запрете
законодательством его использование другими лицами (не собственниками).
1
Райхер В. К. Абсолютные и относительные права : К проблеме деления хозяйственных прав / пер. с нем. О. В.
Колотилова // Вестник гражданского права. – 2007. – № 2. – С. 144.
19
Вышеизложенное позволяет говорить об исключительности данного вида права
и обеспечении с точки зрения закона неприкосновенности и такого вида
собственности. При этом, особенность исключительного характера
рассматриваемых прав состоит и в правообладании, право обладать
результатом интеллектуального труда принадлежит не конкретному
физическому/ юридическому лицу, а именно автору – т.е. субъекту права (либо
правопреемнику данного субъекта), который выступает в качестве
исключительного носителя.
1
Учитывая пассивный характер обеспечиваемого права проведем анализ
абсолютных правоотноошений и соответствующих обязанностей,
противостоящих исключительному праву. Данный подход раскрыт еще В.К.
Райхером, практически 100 лет назад, который полагал, что исключительное
право можно познать и раскрыть через анализ обязанностей лиц его не
использовать (т.е. собственно через запрет использования).
2
В современной интерпретации данный аспект отражен в ст.
1229«Исключительное право» ГК РФ (п.1.аб.3), которая гласит, что «…другие
лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в
том числе их использование способами, предусмотренными настоящим
Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия пра-
вообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную
настоящим Кодексом…».
3
Данная статья напрямую корреспондируются с пассивной обязанностью
неопределенного круга лиц не использовать исключительное право. Смысл
1
Интеллектуальная собственность: учебное пособие // под общ. ред. А. И. Кузеванова. - М.: Инфра, 2015.-
С.376.
2
Райхер В. К. Абсолютные и относительные права : К проблеме деления хозяйственных прав / пер. с нем. О. В.
Колотилова // Вестник гражданского права. – 2007. – № 2. – С. 145
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
20
данной корреспонденции заключается именно в том, что любое правоспособное
и дееспособное лицо, выступая как сторона таких правоотношении, должно
исключить возможность использования объекта авторского права на
территории, на которой это исключительное право действует.В результате
логичен вывод В.К. Райхера и других авторов, определяющих данные
правоотношения (между автором и прочими лицами) как абсолютные, когда
обязанность иных лиц выступает в качестве средства обеспечения исклю-
чительного права.
Однако необходима оговорка, что в контексте именно использования,
иные лица получают абсолютный запрет на право использования
интеллектуальной собственности в силу закона не в приоритетном аспекте, а
только от использования, обладающего следующими признаками (рис.1).
Рисунок 1 - Признаки использования исключительного права
В рассматриваемых признаках отражается именно правовая взаимосвязь
исключительного права и пассивной обязанности, т.е. там, где отсутствует
исключительное право (касаемо сферы либо территории) или возможности его
использования (например, трансляции кинофильма), не может возникнуть и
обязанность воздержания от использования.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8604