Дипломная работа: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
44
Глава 2. Гражданско-правовое регулирование исключительных прав
юридических лиц
2.1. Право на фирменное наименование и товарный знак
По смыслу статьи 1474 ГК РФ, фирменное наименование служит
средством индивидуализации юридического лица, под которым оно выступает
в гражданском обороте. Основная функция фирменного наименования –
индивидуализировать (выделять) из всех участников гражданского оборота
конкретное юридическое лицо, и, как следствие, формировать у третьих лиц
устойчивую ассоциацию с ним.
Согласно статье 1475 ГК РФ, исключительное право на фирменное
наименование возникает со дня государственной регистрации юридического
лица и действует до момента исключения данного наименования из единого
государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением
юридического лица или в связи с изменением наименования
1
.
Содержание исключительного права на фирменное наименование
сводится к возможности правообладателя (юридического лица) использовать
свое наименование в качестве средства индивидуализации любым не
противоречащим закону способом, в том числе, путем его указания на
вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на
товарах или их упаковках, в сети Интернет (пункт 1 статьи 1474 ГК РФ)
2
.
Исключительное право на фирменное наименование носит абсолютный
характер, что означает, что третьи лица не вправе использовать тождественные
или сходные до степени смешения с ним обозначения. Однако только
использование тождественного или сходного до степени смешения обозначения
не является достаточным основанием для применения мер гражданско-
правовой ответственности.
В законе закреплен ряд условий, при одновременном соблюдении
которых, действия юридического лица, могут быть признаны нарушением
1
Определение ВС РФ от 24.01.2019 № 300-ЭС18-18507 // СПС «КонсультантПлюс».
2
Щербак Н.В. Оборот исключительных смежных прав // Хозяйство и право. 2019. № 4 (507).
С. 87.
45
исключительного права на фирменное наименование.
Так, согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ, о нарушении
исключительного права можно говорить, если одновременно имеют место
следующие обстоятельства:
Фирменное наименование третьего лица полностью совпадает с
фирменным наименованием правообладателя или сходно с ним до степени
смешения;
Организации ведут аналогичную деятельность (в данном случае
принимаются во внимание коды ОКВЭД, содержащиеся в Едином
государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ);
Фирменное наименование компании-правообладателя должно быть
включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование третьего лица
1
.
В случае если хотя бы одно из обстоятельств отсутствует,
исключительное право на фирменное наименование нарушенным не считается:
«…сам по себе факт совпадения фирменных наименований, при осуществлении
истцами и ответчиком различных видов экономической деятельности, не может
являться основанием для полного запрета использовать ответчиком в
фирменном наименовании словосочетания»
2
.
В случае если все вышеперечисленные обстоятельства установлены,
правообладатель вправе предъявить к лицу, допустившему нарушение,
требование о запрете использования фирменного наименования в
определенных видах деятельности и/или требование о возмещении убытков (а
не взыскании компенсации!)
3
.
Заявляя требование о запрете использование фирменного наименования
правообладателю достаточно доказать только факт нарушения
4
. Запрет
1
Гульбин Ю.Т. Исключительное право на фирменное наименование и наименование
некоммерческой организации // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2018. — №
12. С. 51.
2
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2018 по делу №А75-11531/2017
// СПС «КонсультантПлюс».
3
Внуков Н.А., Матвеева Е.В., Абрамов С.А. О соотношении коммерческого обозначения и
фирменного наименования // Право и экономика. 2018. N 8. С. 37.
4
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 по делу №А40-
146738/2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по
делу № А40-187312/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
46
использования фирменного наименования может быть реализован путем
прекращения использования спорного обозначения в отношении конкретных
видов деятельности или путем изменения наименования.
При этом правообладатель не вправе понудить другое юридическое лицо
изменить фирменное наименование. Как следует из пункта 5 статьи 1473 ГК
РФ, предъявить иск о понуждении к изменению фирменного наименования
вправе только регистрирующий орган. Как следует из постановления Суда по
интеллектуальным правам от 26.11.2018 по делу № А50-3269/2018
1
, «…такой
способ защиты исключительных прав на средства индивидуализации, как
обязание внести изменения в учредительные документы, исключив из
фирменного наименования спорное обозначение, с последующей
государственной регистрацией изменений, законом не предусмотрен».
Заявляя материальные требование о взыскании убытков правообладателю
следует руководствоваться общими положениями гражданского
законодательства, в частности, статьей 15 ГК РФ.
Согласно статье 15 ГК РФ, под убытками понимается реальный ущерб,
который компания-правообладатель понесла вследствие допущенного
нарушения, и упущенная выгода, под которой понимаются неполученные
доходы, которые в обычных условиях (в отсутствие нарушения) компания
могла получить.
При доказывании размера убытков необходимо доказать факт
возникновения убытков, причинно-следственную связь между допущенным
нарушением и убытками, а также размер убытков. Лицо, взыскивающее
упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов
существовала реально, т.е. документально подтвердить, что оно совершило
конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на
извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным
нарушением.
Анализ судебной практики по данной категории дел показывает, что
правообладателям не всегда удается подтвердить наличие причинно-
1
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 по делу № А50-3269/2018
// СПС «КонсультантПлюс».
47
следственной связи и взыскать убытки
1
.
В отличие от фирменного наименования коммерческое обозначение не
подлежит государственной регистрации и представляет собой известное на
определенной территории средство индивидуализации одного или нескольких
предприятий. Зачастую многие отождествляют фирменные наименования и
коммерческие обозначения, однако, это неверно, поскольку коммерческое
обозначение имеет иную правовую природу и отличительные признаки.
Коммерческое обозначение характеризуется следующей совокупностью
признаков:
- Отсутствует требование об обязательной регистрации;
- Обозначение должно быть известно в пределах конкретной территории;
- Обозначение должно использоваться правообладателем для
индивидуализации предприятия непрерывно.
- Обозначение может использоваться для индивидуализации одного или
нескольких предприятий;
- Обозначение не должно вводить в заблуждение потребителя
относительно принадлежность предприятия конкретному лицу.
Закон не определяет момент возникновения исключительного права на
коммерческое обозначение, при этом обозначение признается коммерческим и
охраняется в случае, если оно обладает различительными признаками, является
известным и используется правообладателем для индивидуализации
предприятия в пределах определенной территории. Не определен в законе и
момент прекращения действия исключительного права. Как следует из пункта 2
статьи 1540 ГК РФ, исключительное право на коммерческое обозначение
прекращается, если правообладатель не использует данное обозначение
непрерывно в течение года
2
. Полагаем, что такой срок неиспользования может
быть исчислен в любой период на протяжении действия исключительного
права с момента обнаружения такого неиспользования.
1
Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2594-О // СПС
«КонсультантПлюс»; Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 N 995-О // СПС
«КонсультантПлюс»; Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018
года. Дело N А65-25309/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
2
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 305-КГ18-11649 по делу N А40-
146628/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
48
По вопросу определения момента возникновения исключительного права
на коммерческое обозначение судебная практика выработала подход, согласно
которому исключительное право не может возникнуть ранее момента начала
фактического использования такого обозначения для индивидуализации
предприятия
1
. При доказывании возникновения и принадлежности
исключительного права момент начала использования обозначения является
существенным.
При рассмотрении вопроса о нарушении исключительного права на
коммерческое обозначение следует также руководствоваться принципом
«старшинства права». Однако учитывая специфику возникновения и действия
исключительного права на коммерческое обозначение, не каждое
использование тождественного или сходного до степени смешения может быть
признано нарушением. Нарушением может считаться использование
обозначения для индивидуализации предприятия, осуществляющего
аналогичную деятельность в пределах одной и той же территории
2
.
Для того чтобы привлечь нарушителя к гражданско-правовой
ответственности правообладателю необходимо доказать факт наличия
исключительного права на коммерческое обозначение и факт неправомерного
использования такого обозначения. Особое внимание следует обратить на то,
что из представленных правообладателем документов должно явно следовать:
какое обозначение используется; каким образом обозначение используется и в
отношении какого предприятия
3
.
Правообладатель вправе потребовать прекратить полностью или частично
использование спорного обозначения. При этом под частичным запретом
понимается либо запрет на использование обозначения на определенной
территории, либо в отношении производства (оказания) определенных товаров
1
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2018 N 304-ЭС18-13851 по делу N А46-
12761/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
2
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 310-ЭС18-11359 по делу N А68-
3513/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
3
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 305-ЭС18-14311 по делу N А40-
148139/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8596