На следующем этапе план финансового оздоровления (бизнес-план) представляется для согласования в Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) (далее - Федеральное управление). Согласованный Федеральным управлением план финансового оздоровления (бизнесплан) направляется для согласования в Министерство экономики Российской Федерации. В случае, если в течение 20 календарных дней со дня получения Министерство экономики Российской Федерации не направит в Федеральное управление мотивированное заключение о нецелесообразности предоставления государственной финансовой поддержки, данный план признается согласованным. В случае необходимости внесения изменений в план финансового оздоровления (бизнес-план), документ возвращается предприятию для его доработки на предлагаемый утверждающим органом период времени с возвратом его в данную инстанцию. На следующем этапе Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) рассматривает и утверждает план финансового оздоровления (бизнес-план). Утверждение оформляется соответствующим грифом. Гриф располагается на лицевой стороне документа и включает в себя слово "УТВЕРЖДЕНО", наименование должности лица, которым утверждается документ, личную подпись, расшифровку подписи и дату согласования.
На мой взгляд, одним из основных путей выхода из кризиса является составление бизнес-плана. Бизнес-планы финансового оздоровления предприятий представляют собой описания стратегии финансового оздоровления. Их задача - определить основные направления работ и ожидаемую общую эффективность. Стратегия финансового оздоровления включает в себя как план кардинальных перемен в деятельности предприятия (частичного или полного перепрофилирования), так и решение проблемы накопленных долговых обязательств. Подведем основные итоги проделанной работы и сделаем выводы. Работа посвящена теоретическим аспектам финансового оздоровления предприятий, как результата эффективной стратегии антикризисного управления. В работе рассмотрена общая концепция программы финансового оздоровления кризисных предприятий в РФ, которая должна представлять собой действенные механизмы повышения эффективности деятельности предприятий и роста отдачи от них (рост доходности, объемов производства, поступлений в бюджет, ВРП, численности работающих), защиты предприятий и предотвращения их банкротств посредством систематического экономического мониторинга, выявления проблемных предприятий в рамках выработанных критериев, разработки планов финансового оздоровления и путей их внедрения, привлечения инвестиционных ресурсов, контроля реализации реабилитационных мероприятий и последующего уровня состоятельности объектов. Анализ тенденций развития антикризисного правового регулирования в РФ показал, что с введением в действие закона РФ №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)», на фоне совершенствования судебных процедур банкротства, законодателями оказались упразднены внесудебные механизмы государственного регулирования процессов финансового оздоровления и профилактики банкротств. Внесудебные механизмы работы с кризисными предприятиями, охватывая подавляющую их часть, позволяли своевременно выявлять кризисные объекты и применять к ним более щадящие механизмы, давали реально ощутимый фискальный эффект, усиливая платежно-расчетную дисциплину предприятий-должников и пополняя бюджеты всех уровней, способствовали реструктуризации бизнеса предприятий. Эффективность ранее действовавших внесудебных методов работы с кризисными предприятиями на базе ФСФО РФ обуславливает сегодня целесообразность компенсации их отсутствия на федеральном уровне созданием в рамках законодательства субъектов Федерации комплексных систем финансового оздоровления проблемных предприятий в целях скорейшей реабилитации и развития промышленного сектора экономики. Именно поэтому в работе были рассмотрены меры государственного регулирования процессов финансового оздоровления и поддержки кризисных предприятий.
Заключение
Целью данного исследования являлась диагностика банкротства и методы финансовой стабилизации.
Законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой достаточно сложный комплекс правовых норм, которые содержатся в целом ряде нормативных актов. Институт банкротства является неотъемлемой частью современной рыночной экономики. Введение государством института банкротства способствует грамотному регулированию государством рыночных отношений и защите всех форм рыночной собственности. Стабилизирующим фактором института, является законодательство. В современном российском законодательстве понятие несостоятельности (банкротства) вводится положениями Закона о банкротстве, где указывается, что несостоятельность (банкротство) есть признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Закон о банкротстве в качестве одного из признаков банкротства устанавливает минимальный размер задолженности субъекта, в отношении которого инициируется дело о несостоятельности. Так, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. руб., а к должнику-гражданину - не менее 10 тыс. руб.
В Законе также детально и обстоятельно регламентируются процедуры банкротства. При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Понятие банкротства характеризуется различными его видами. В законодательной и финансовой практике выделяют виды банкротства предприятий: сознательное (подложное) и неумышленное (неосторожное) банкротство.
В настоящее время большинство отечественных предприятий испытывают финансовые затруднения, связанные как с внешними общегосударственными проблемами (нестабильность политической ситуации, несовершенство законодательной базы, неплатежи, спад производства), так и с внутренними проблемами - неэффективный маркетинг, неэффективное использование средств, неэффективный производственный менеджмент, несбалансированность финансовых потоков. Несмотря на многообразие факторов, которые могут привести к кризису на предприятии в большинстве случаев такими факторами являются недостатки управления.
Начавшийся в 2017 г. финансово-экономический кризис однозначно показал, что российская экономика не имеет реальных перспектив роста без ее инновационной модернизации, и данное обстоятельство необходимо учитывать при выборе механизмов финансового оздоровления предприятий. Основой указанной модернизации должно стать ускоренное инновационное развитие российских предприятий. Ключевым фактором выхода из кризиса национальной экономики является устойчивое функционирование российских предприятий. Для практической реализации этого фактора необходимо активнее развивать и шире использовать внутренние стратегические механизмы финансового оздоровления предприятий. Это связано с тем, что успешное применение этих механизмов позволяет не только снять финансовый стресс угрозы банкротства, но и в значительной мере избавить предприятие от зависимости использования заемного капитала, ускорить темпы его экономического развития.
Финансовая стабилизация предприятия в условиях кризисной ситуации последовательно осуществляется по таким основным этапам:
1. Устранение неплатежеспособности;
2. Восстановление финансовой устойчивости (финансового равновесия);
3. Обеспечение финансового равновесия в длительном периоде.
Каждому этапу финансовой стабилизации предприятия соответствуют определенные ее внутренние механизмы, которые в практике финансового менеджмента принято подразделять на оперативный, тактический и стратегический. Используемые вышеперечисленные внутренние механизмы финансовой стабилизации носят „защитный" или „наступательный” характер. Совокупность вышеперечисленных факторов, оказывающих влияние на кризисное состояние организации вызывает необходимость постоянной диагностики финансового положения предприятия с целью ранней диагностики кризисного развития предприятия и выработки защитных механизмов антикризисного управления финансами в зависимости от выявленных факторов и силы их воздействия.
Признание структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным осуществляется на основании критериев, установленных Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа». В систему показателей для оценки финансового состояния неплатежеспособного предприятия входит система показателей, характеризующая: ликвидность (платежеспособность); финансовую устойчивость; деловую активность. С позиций финансового менеджмента возможное наступление банкротства представляет собой кризисное состояние предприятия, при котором оно неспособно осуществлять финансовое обеспечение своей хозяйственной деятельности. Преодоление такого кризисного состояния, диагностируемого как "угроза банкротства", требует разработки и осуществления специальных методов финансового управления предприятием.
Список использованных источников
1. Бригхэм Юджин Ф., Эрхардт Майкл С. Финансовый менеджмент. - СПб.: Питер, 2016.
2. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2017.
3. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент. - М.: ЭКСМО, 2018.
4. Финансовый менеджмент / под ред. проф. Колчиной Н.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2016.
5. Закон РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 7 января 2017 г. - №1. - Ст.6.
6. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 2016. - 512 с.
7. Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Финансовый результат. Особенности бухгалтерского и налогового учета, 2017. - 84 с.
8. Глушков, Ш.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. М.:«КНОРУС», 2016. - 143 с.
9. Донцова, Л.В., Никифорова, Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. 2-е изд.- М.: Дело и сервис.- 2018.- 72с.
10. Ивашкевич В.Б. Учет и анализ финансового результата - М. : Бухгалтерский учет, 2016. - 38 с.
11. Камышанов, П.И., Камышанов, А.П., Камышанова, Л.И. Практическое пособие по бух.учету. М. Элиста: АПП «Джангар», 2017. - 157 с.
12. Колпакова Г.М. «Управление дебиторской задолженностью предприятия» учеб.пособие. - М.: МИЭТ, 2018. - 59 с.
13. Ковалев В.В. Система управления банкротством предприятий - М.: Финансы и статистика, 2018. 514 с.
14. Лазурко Н.В. Основы организации маркетинговой деятельности на предприятии. - СПб.: Питер 2016.
15. Макроэкономика. / М.К.Бункина, В.А.Семенов - М., АО «ДИС» - 2016.
16. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юристъ, 2017
17. Кушлин В. - Государственное регулирование экономики: назревшие решения // Журнал «Экономист». 2016г.
18. Артемов А., Брыкин А., Шумаев В. - Модернизация государственного управления экономикой // Журнал «Экономист». 2018г.
19. Экономическая теория: Учебник. - Под общ. Ред. Акад. В.И. Видяпина. - М.: ИНФРА-М, 2016.
20. Сергеев И., Кирсанова Н., Кирсанова И. - Развитие социальной сферы: приоритеты регулирования//Журнал «Экономист».2017 г.№1.С.46-55
21. Андросов, А. М., Викулова, Е. В. Основы бухгалтерского учета, 2016. - 381,565 с.
22. Кондраков, Н.П. Кондраков, И.Н. Бухгалтерский учет в схемах и таблицах.- М.: Проспект, 2017. - 280 с.
23. Котова, К.Ю. Бухгалтерская финансовая отчетность: учеб.пособие. - Пермь, 2016. - 121 с.
24. Коробейникова, Л.С.,Купрюшина, О.М., Бахтурина, Ю.И. Введение в бухгалтерский учет, экономический анализ и аудит: Учебное пособие. - Воронеж: изд-во ВГУ, 2017. - 317с.
25. Пашкина, И. Н., Фадеева, О. В. Работа с финансовым результатом, 2018г.
26. Петров, А.М., Учет и анализ: Учебное пособие. - М.:КУРС, 2016. - 218с.
27. Скамай, Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятий / Л.Г.
28. Скамай, М.И. Трубочкина.- М.: ИНФРА-М, 2017.- 205с.
29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410;
30. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824;
31. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 3;
32. Денежно-кредитная политика- Российская экономика. Прогнозы и тенденции.-2018.-№12.-С.10-11
33. Экономика России: Учеб. пособие. - М.: Юристъ, 2016. - 320С.
34. Бюджетная система РФ. Учеб. пособие -М. Дашков и ко..Александров.2017г.
35. Бюджетная система РФ. Учеб. пособие -ЮНИТИ..Г .Б. Поляка 2017 г.
36. Коровина,Л.Н., Кобякова С.Н. К вопросу о финансовых результатов предприятия. - 2018. - 78 с.