Материал: kalmykov_aa_kokhanova_la_internetzhurnalistika_teoreticheski

Интернет-журналистика. Теоретические основы

группами, так и проектной группой и общественностью.

3.Семантическая сеть может позволить преодолеть этот коммуникативный диссонанс, даже когда общность понятий не перешла (пока ещё) в общность терминов.

4.Теоретически возможно создание универсального логического языка, связывающего различные понятия в универсальную Сеть.

В представленных четырех тезисах, на наш взгляд, и заключены основные идеи семантического веба. Но насколько они бесспорны?

Во-первых — совершенно не факт, что к знанию может быть применен термин «эволюционирование». В обращении к нему видится уже преодоленная наукой позитивистская традиция. Даже если предположить, что авторы не имеют в виду постепенное поступательное накопление знаний, приводящее, в конце концов, к появлению нового знания, и согласны с тем, что научная картина мира меняется скачкообразно, например, в результате смены парадигмы, эволюционирование подспудно предполагает наследование старых признаков и формирования новых в результате адаптационного взаимодействия с внешней средой. Можно ли сегодня такой подход применять к знанию? Другой проблемной стороной данного тезиса является предположение, что предметом эволюционирования является само по себе знание не в плане его философской рефлексии, а в качестве самополагаемой сущности. Ведь можно посмотреть на человеческое знание, отвлекаясь от его понятийного наполнения, как на определенную изначальную данность. И в этом ракурсе его изменность или неизменность требуется доказывать и обсуждать.

Во-вторых — можно согласиться с тем, что коммуникативные проблемы сегодня стали чуть ли не главным трендом научного и научно-практического дискурса, который часто

356

Глава 10. Будущее журналистики. Основные тренды

исходит из позиции, что достаточно сделать коммуникации эффективными и тогда все остальные проблемы человечества будут быстро решены. Но так ли это? Даже на уровне языка бытового общения развитие информационно-коммуникатив- ных технологий, куда можно отнести также СМИ, приводит к нивелированию самого языка. И это уже ясно наблюдается. Когда-то Владимир Иванович Даль после пятиминутного разговора с крестьянином мог точно определить губернию и волость, из которой тот приехал. Сегодня с такой задачей даже Даль не справился бы. А ведь языковое разнообразие ничуть не менее важно, чем разнообразие биологическое. Впрочем, стандартизировать машину, не только не лишне, а необходимо.

В-третьих — предполагается, что эффективная коммуникация возможна, даже если в процессе ее используются означающие, под которыми участники коммуникации подразумевают разные означаемые. В человеческом общении это действительно так, поскольку в результате как раз и возникает совместное понимание, то есть совместное, подчеркнем, порождение как общих, так и индивидуальных смыслов. И возможно это лишь потому, что у человека есть способность к рефлексии. Проявляется это и при машинноопосредованном общении. Однако при коммуникации человека и машины такое вряд ли получится, поскольку машина рефлексией не обладает. Впрочем, отметим здесь, что некоторые функциональные части механизмов мышления и понимания, которые мы привыкли считать чисто человеческими, все-таки придется отдать машине, и в этом плане развитие Семантических Сетей важно еще и с точки зрения определения границ подлинно человеческого.

В-четвертых — вызывает сомнение сама возможность создания универсального логического языка и тем более — формирование сети понятий. Против этого известная теорема

357

Интернет-журналистика. Теоретические основы

неполноты Геделя, а также тот факт, что разработчиками не уточняется, какая именно логика будет положена в основу такого языка. Поскольку машины пока работают на булевой логике, то структуры в них организуемые так же будут знать только «да» или «нет», как бы это не камуфлировалось сложными надстройками. И в основе этих надстроек будет лежать все тот же закон логический тождества. Здесь фундаментальная проблема создания искусственного интеллекта. Характерно, что в построении концепта используются термины заимствованные именно из этой инженерной области. Оправданные в рамках задач искусственного интеллекта, они при постановке подобной глобальной эпистемической проблемы, воспринимаются несколько странно. Например: один из базовых терминов «онтология» и основа дискрипта — триплет, состоящий из субъекта, предиката и объекта, — вызывают недоумение не только у философа и лингвиста, но и у грамотного обывателя. Иными словами, универсальность вводится с помощью терминов, принадлежащих крайне узкой предметной области.

Впрочем, сами разработчики поправляются: «Семантический Веб позволит машинам ПОНИМАТЬ семантику документов и данных, но не человеческую речь или его сочинения».

Откуда следует и отношение к нему, как к новому и, безусловно, весьма перспективному техническому средству работы со знанием, но не как фактору преобразования знания. Хотя его функционирование привнесет много неожиданного в наш мир, в коммуникативном, психологическом и эпистемическом плане.

Особенно это касается медийной сферы, для которой Семантическая Сеть — новый вызов, поскольку каждый пользователь с помощью программ-агентов сможет самостоятельно создавать для себя новостную «повестку дня» и новые

358

Глава 10. Будущее журналистики. Основные тренды

возможности по работе с информацией, коммуникацией, знанием, отнимая таким образом хлеб у журналистов. И это далеко не все. Семантическая Сеть вместе с технологиями «big date»6 позволит получать в автоматическом режиме и реальном времени аналитические и прогностические результаты, касающиеся самых разных аспектов социальной жизни. Причем, каким образом, на каких основаниях эти результаты будут получены, останется загадкой, поскольку алгоритмы обработки данных формируются машиной в процессе самой обработки. Они принципиально не поддаются реконструкции человеком.

Еще больше неожиданностей может принести развитие так называемого нейронета. Вот, например, что подразумевают под этим словом инициаторы проекта «Форсайт»7.

Нейронет — это следующее поколение Интернета, которое будет использовать нейроинтерфейсы для создания новых измерений коммуникации между людьми, с другими типами живых существ, а также с искусственными агентами и с роботами за счет прямого считывания информации из нервных систем пользователей без посредства множества промежуточных естественных и искусственных систем ввода информации (а также использования адаптивных психических функций, таких, как вербализация) — (и также возможно) за счет прямой передачи информации в нервные системы пользователей без посредства естественных сенсорных систем (визуальные, аудиальные и другие сенсорные каналы).

6Cовокупность подходов, инструментов и методов обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов и значительного многообразия для получения воспринимаемых человеком результатов.

7См. URL: https://foresight.hse.ru/whatforesight.

359

Интернет-журналистика. Теоретические основы

По определению Нейронет использует технологии, которые считывают, передают, хранят, обрабатывают и генерируют информацию в центральной и периферической нервной системе человеческих агентов (и других живых существ).

Кроме этого, Нейронет включает в себя все аспекты технологической реальности Интернета, которые будут существовать к моменту, когда станут возможными массовые нейрокоммуникации (ок. 2020-25 г.г.), включая технологии Интернета вещей и иИнтернета искусственных агентов.

Важно отметить, что предполагается создать интефейс между человеческой нервной системой и телесностью непосредственно, и всем что угодно (машиной, животным, вещью, другим человеком) таким образом, чтобы можно было передавать не только информацию, минуя традиционные каналы (например, вербальный), но и эмоциональные состояния, воспоминания, убеждения. Если это станет действительно возможным, то машина СМИ сможет непосредственно транслировать всем жителям планеты «чувство глубокого удовлетворения», что бы с ними ни происходило на самом деле.

Несмотря на фантастичность подобного, следует отметить, что работа в направлении создания нейроинтернета идет. В том числе прорабатываются этические последствия внедрения различных его элементов, а также технологии блокирования общественностью развития отдельных его компонентов по этическим соображениям. Понятно, что нейроинтернет в своей законченной форме приведет к так называемому постчеловеческому миру.

360