А как дела обстоят дела с противодействием проблеме киберсталкинга в Украине? Главным Законом государства является Конституция, с нее и начнем. Так, ее статья 32 прямо указывает на то, что вмешательство в личную и семейную жизнь человека запрещено. Исключение составляют законодательно предусмотренные случаи и только с учетом интересов национальной безопасности, прав человека и экономического благосостояния [13].
Статья 182 Уголовного кодекса нашей страны посвящена нарушениям неприкосновенности частной жизни человека. Так, согласно ее пункту 1, для того, кто нелегально собирает, сберегает, использует, удаляет, распространяет конфиденциальную информацию о других лицах, предусмотрены такие виды наказания как штраф (500-1000 необлагаемых минимумов доходов граждан), исправительные работы (от 2-х лет), арест (до полугода) либо ограничение свободы (до 3-х лет). При повторном правонарушении того же толка штраф не предусмотрен, но возможны арест, ограничение либо лишение свободы [14].
Предмет преступления в данном случае - конфиденциальная информация о субъекте, то есть данные о частной жизни человека, а именно о его семейном положении, религиозной принадлежности, имущественном положении и образовании, его состоянии здоровья, а также дате и месте появления на свет, прочие сведения. Согласно комментарию к УК, частную жизнь составляет сфера жизнедеятельности отдельно взятого лица, в т.ч. его с другими людьми, приватные активности, отношения в семье - все, что касается его образа жизни. При этом информация, которую ранее опубликовали в средствах массовой информации или иным способом, не считается, согласно нашему законодательству, конфиденциальной [11].
Нарушающих ваши права киберсталкеров можно было бы попытаться также привлечь к ответу за клевету, если бы не проблема ее декриминализации. Так, до 2001 года, пока действовал УК 1960 года, за распространение неправдивых домыслов, порочащих честь другого человека, была предусмотрена уголовная ответственность. Но УК 2001 года исключил из своего содержания данный вопрос на основании признания клеветы личным неимущественным правовым нарушением, относящимся к ведению гражданско-правовой сферы.
Также стоит отметить, что Конституция Украины в статье 3 провозгласила честь и достоинства каждого из нас высшей социальной ценностью, а в статье 28 указала на право каждого человека на уважение его достоинства. Таким образом, если своими сталкерскими действиями виновник нарушает указанное право, мы должны обращаться в суд с иском о защите чести и достоинства. Такое нам гарантирует статья 23 Гражданского кодекса Украины [15]. Но стоит учесть, что нужна хорошая доказательная база наличия соответствующих действий, ведь нарушитель не признает своей вины. Что в данном случае можно использовать в качестве доказательств: показания свидетелей; аудио- и видеозаписи, порочащие честь и достоинство личности; фотокопии веб-страниц («скриншоты»), где обидчик оскорблял жертву, угрожал ей и т.п.
Обратите внимание еще и на то, что сталкер-ские действия, даже без физического контакта, могут нанести вред здоровью жертвы. И та, вследствие стресса, сильных переживаний теряет способность, желание нормально жить и трудиться. В таком случае пострадавший должен немедленно обратиться в медицинское учреждение, чтобы получить справку, которая и подтвердит указанное состояние. Позже на основании такого документа жертва сможет в суде потребовать от обидчика возмещения материального и морального ущерба, в т.ч. траты на лечение, медикаменты и прочее.
Европейская конвенция по правам человека вступила в силу для Украины 11 сентября 1997 года, и согласно ее ст. 8 у каждого из нас есть право на уважение нашей личной, семейной жизни, жилища и корреспонденции, вмешательство извне запрещено, иначе как в интересах нацбезопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц [12]. Таким образом, личная информация не должна разглашаться без согласия на то человека, в соответствии с его справедливыми ожиданиями, что подтверждено решением по делу FlinkkilдandOthersv. Finland; SaaristoandOthersv. Finland - оба 2010 года).К указанному типу данных относятся, в т.ч., полное имя человека (подтверждено решением по делу Kurier Zeitungsverlag und Druckerei GmbH v. Austria, 2012), адрес его проживания (подтверждено решением по делу Alkaya v. Turkey, 2012). Таким образом, публикация личных и идентифицирующих данных интернет-пользователя является прямым нарушением вышеупомянутой статьи 8 ЕКПЧ.
Выводы
киберсталкинг преступление защита законодательство
К сожалению, в Украине вопрос правовой защиты жертв сталкинга, а тем более киберсталкинга, не урегулирован абсолютно. Можно говорить о том, что сегодня пользователи Сети в основном становятся жертвами онлайн-унижений (как одной из составляющих кибербуллинга, куда входит и киберсталкинг). Но, как сами жертвы, так и невольные свидетели подобного обычно игнорируют подобное, считая феномен слишком распространенным и, что главное, практически не наказуемым. Также нередки случаи киберсталкинга в чистом виде, с физическими угрозами и сексуальными домогательствами (как в цифровой, так и в оффлайн- среде).
По данным статистики, именно женщины, в особенности молодые девушки, чаще всего подвергаются киберсталкингу. И отсутствие достаточного нормативного регулирования проблемы, а также средств защиты - все это помогает сталкерам, т.е. реальным преступникам, оставаться безнаказанными.
Идеальным решением, по нашему мнению, стало бы инкорпорирование некоторых норм законодательства США, в частности, штата Калифорнии, которые уже показали свою действенность в отношении субъектов, склонных к цифровому преследованию. Так, если сталкеров (киберсталкеров) начнут штрафовать и отправлять в тюрьму, это точно приведет к повышению их уровня осведомленности, а, значит, к понижению уровня случаев киберсталкинга. Только конкретные виды наказания, и только «ежовые рукавицы» - иначе никак.
Литература
1. Balaban D. What Cyberstalking Is and How to Prevent It. The State of Security. 2018. URL: https://www.tripwire.com/state-of-security/securi- ty-awareness/what-cyberstalking-prevent/.
2. Bocij P. Cyberstalking: Harassment in the Internet Age and How to Protect Your. New York: Praeger, 2004. 288 p. Pp. 9-10.
3. Moore A.A. Cyberstalking and Women. ThoughtCo. 2019. URL: https://www.thoughtco. com/cyberstalking -and-women-facts-3534322.
4. Pettinari D. Cyberstalking investigation and prevention. Computer Crime Research Center. 2002. URL: https://www.crime-research.org/ library/ Cyberstalking.htm.
5. Smith K. Tougher California laws protect victims of digital harassment. San Gabriel Valley Tribune. 2016. URL: https://www.sgvtribune.com/2016/02/09/tougher-california-laws-protect-
victims-of-digital-harassment/.
6. Spitzberg B.H.,Hoobler G. Cyberstalking and the technologies of interpersonal terrorism. New media & society. 2002. P. 67-88. https://doi.org/10.1177/14614440222226271
7. Symanovich S. Cyberstalking: Help protect yourself against cyberstalking. NortonLifeLock. 2019. URL: https://us.norton.com/internetsecurity- how-to-how-to-protect-yourself-from-cyberstal kers.html.
8. The Annual Bullying Survey 2020/
S.Bauman, L. Hacket, H. Everet, G. Bailey. UK: DitchtheLabel, 2020. 38 p.
9. Violence &domestic abuse - Stalking. The Women's Center. 2010. URL: https://web.archive. org/web/20131213210301/http : //www .thewomensc enter.org/content.asp?contentid=555.
10. Андерсоне Д.А. Киберпреследование- разновидность преступных деяний в сфере защиты персональных данных: ІІ-га Міжнар. наук.-практ. конф. ІТ-право: проблеми і перспективи розвитку в Україні. 2017. URL: http://aphd.ua/publication-348/.
11. Коментар до статті 182. Порушення недо
торканності приватного життя / Коментар до Кримінального кодексу - Юридичні послуги Online. 2020. URL:http://yurist-online.com/
ukr/uslugi/yuristam/kodeks/024/ 179.php.
12. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 04 лист. 1950 р.
13. Конституція України від 28 чер. 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
14. Кримінальний кодекс України від 05 квіт. 2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131.
15. Цивільний кодекс України від 16 січ. 2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України. 2003. №№ 40-44. Ст. 356.
References
1. Balaban D. What Cyberstalking Is and How to Prevent It. The State of Security. 2018. URL: https://www.tripwire.com/state-of-security/securi- ty-awareness/what-cyberstalking-prevent/.
2. Bocij P. Cyberstalking: Harassment in the Internet Age and How to Protect Your. New York: Praeger, 2004. 288 p. Pp. 9-10.
3. Moore A.A. Cyberstalking and Women. ThoughtCo. 2019. URL: https://www.thoughtco. com/cyberstalking-and-women-facts-3534322.
4. Pettinari D. Cyberstalking investigation and prevention. Computer Crime Research Center. 2002. URL: https://www.crime-research.org/ library/ Cyberstalking.htm.
5. Smith K. Tougher California laws protect victims of digital harassment. San Gabriel Valley
Tribune. 2016. URL: https://www.sgvtribune.com/
2016/02/09/tougher-california-laws-protect-victims
-of-digital-harassment/.
6. Spitzberg B.H.,Hoobler G. Cyberstalking and the technologies of interpersonal terrorism. New media & society. 2002. P. 67-88.
7. Symanovich S. Cyberstalking: Help protect yourself against cyberstalking. NortonLifeLock. 2019. URL: https://us.norton.com/internetsecurity- how-to-how-to-protect-yourself-from- cyberstalkers.html.
8. The Annual Bullying Survey 2020/
S. Bauman, L. Hacket, H. Everet, G. Bailey. UK: DitchtheLabel, 2020. 38 p.
9. Violence & domestic abuse - Stalking. The Women's Center. 2010. URL: https://web.archive. org/web/20131213210301/http://www.thewomensc enter.org/content.asp?contentid=555.
10. AndersoneD.A. Kiberpresledovanie - raznovidnost' prestupnyhdejanij v sferezashhitypersonal'nyhdannyh: ІІ-gaMmhnar. nauk.-prakt. konf. !T-pravo: problemyі perspektyvyrozvytku v Ukrairn. 2017. URL: http://aphd.ua/publication- 348/.
11. Komentar do statti 182. Porushennjanedotorkannostipryvatnogozhyttja/ Komentar do Kryminal'nogokodeksu - Jurydychniposlugy Online. 2020. URL: http://yurist-online. com/ukr/ uslugi/yuristam/kodeks/024/ 179.php.
12. Konvencija pro zahystpravljudynyi
osnovopolozhnyhsvobod:Rada Jevropy;
Konvencija, Mizhnarodnyjdokument vid 04 lyst.1950 r.
13. KonstytucijaUkrai'ny vid 28 cher. 1996 r. № 254k/96-VR. VidomostiVerhovnoi 'RadyUkrai'ny. 1996. № 30. St. 141.
14. Kryminal'nyjkodeksUkrai'nyvid 05 kvit. 2001 r. № 2341-III. VidomostiVerhovnoi' RadyUkrai'ny. 2001. № 25-26. St. 131.
15.Cyvil'nyjkodeksUkrai'ny vid 16 sich. 2003 r. № 435-IV. VidomostiVerhovnoi 'RadyUkrai 'ny. 2003. №№ 40-44. St. 356.V.
| Изучение удовлетворенности трудом персонала |