4) (ироничное) русский (российский) предприниматель нового времени: новый русский. Это новое устойчивое выражение иронично-сниженной окраски, созданное в эпоху перестройки, отражает изменение социокультурной ситуации в России. Оно зафиксировано в словаре под ред. Г. Н. Скляревской: ?русский (российский) предприниматель и коммерсант, занявшийся бизнесом в период перестройки и быстро разбогатевший? [ТСРЯ-хх в, 1998].
коннотативный оценочный концепт русскость
Коннотативно-оценочный потенциал словообразовательных дериватов
Словообразовательное гнездо с вершиной русский в русском языке характеризуется разветвленной структурой с богатыми и разнообразными словообразовательными связями и содержит 82 деривата разных ступеней производности по отношению к исходному русский [СТ, 1985]. Ниже оно представлено в схематическом виде:
|
ру'сск(ий), I, прил. анти-русск-ий ру'сск-ий, II, сущ. Человек ру'сск-ая,I, сущ. ру'сск-ий, III, сущ. Русский язык ру'сск-ая, II, сущ. Пляска рус-и'ст руси'ст-ск-ий рус-и'зм рус-иц/и'зм рус-а'к, I русак II См. русый русач-о'к, I русачок II См. русый руса'ч-к-а руса'ч-ий не-ру'сский по-ру'сск-и псевдо-ру'сский рус-е'-ть, I русеть II См. русый об-русе'ть обрусе'-ниj-е, I [обрусение] обрусе'-л-ый рус-ифиц/и'рова-ть русифици'ровать-ся русифици'рова-ниj-е [русифицирование] русифик-а'циj-а [русификация] русифик-а'тор русифика'тор-ств-о русифика'тор-ск-ий об-рус-и'-ть обрус-е'ниj-е, II обруси'-тель обруси'-тельн-ый рус-о-фи'л русофи'ль-ств-о русофи'льств-ова-ть, 1 русофи'ль-ск-ий русофи'ль-ствова-ть, 2 рус-о-фо'б русофо'б-ств-о русофо'б-ск-ий рус-о-пят |
ру'сск-о-австри'йский См. Австрия ру'сск-о-америка'нский См. Америка ру'сск-о-англи'йский См. Англия ру'сск-о-ара'бский См. араб ру'сск-о-афга'нский См. афганец ру'сск-о-венге'рский См. венгр ру'сск-о-герма'нский См. Германия ру'сск-о-голла'ндский См. Голландия ру'сск-о-ира'нский См. Иран ру'сск-о-испа'нский См. Испания ру'сск-о-кита'йский См. Китай ру'сск-о-монго'льский См. монгол, I ру'сск-о-неме'цкий См. немец ру'сск-о-норве'жский См. Норвегия ру'сск-о-перси'дский См. перс ру'сск-о-по'льский См. поляк ру'сск-о-пру'сский См. Пруссия ру'сск-о-румы'нский См. румын ру'сск-о-таджи'кский См. таджик ру'сск-о-туре'цкий См. турок ру'сск-о-францу'зский См. француз ру'сск-о-шве'дский См. швед ру'сск-о-япо'нский См. Япония абха'зск-о-ру'сский См. абхаз а'нгл-о-ру'сский См. Англия армя'н-о-ру'сский См. армянин голла'ндск-о-ру'сский См. Голландия древн-е-ру'сский См. древний западн-о-ру'сский См. запад ложн-о-ру'сский См. лгать неме'цк-о-ру'сский См. немец общ-е-ру'сский См. общий по'льск-о-ру'сский См. поляк свят-о-ру'сский См. святой,,I северн-о-ру'сский См. север сербохорва'тск-о-ру'сский См. серб, хорват сербскохорва'тск-о-ру'сский См. серб, хорват славя'н-о-ру'сский См. славянин средн-е-ру'сский См. средний стар-о-ру'сский См. старый,,I таджи'кск-о-ру'сский См. таджик фра'нк-о-ру'сский См. француз хи'нди-ру'сский См. хинди южн-о-ру'сский См. юг |
Анализ структуры словообразовательного гнезда позволяет сделать вывод о том, что сама разветвленность данного гнезда свидетельствует о богатстве концептуального содержания и культурной разработанности концепта РУССКОСТЬ в русском языковом сознании. Одним из показателей этого является значительный коннотативно-оценочный потенциал словообразовательных дериватов на базе русский.
Позитивно-оценочный коннотативный фон реализован в следующих словообразовательных дериватах:
1) прежде всего это сниженный просторечный этноним русак / русачка / русачок -- ?разг. Человек с ярко выраженными чертами русского народного характера? [СЕ, 2000], который отражает разные эмоционально-экспрессивные регистры в отношении к называемому понятию -- ласкательные, шутливые, снисходительные, причем на шкале оценочности в разных контекстах слово может иметь как мелиоративные, так и пейоративные смыслы;
2) глаголы русеть ?становиться русским?, обрусеть, обрусить, а также лексемы фиксируют возможность насильственно подвергать русификации, то есть русифицировать лица или объекты. Как правило, эти глаголы имеют потенциально позитивно-оценочный фон (иногда со снисходительным или ироническим оттенком), так как речь идет о включении чужеродного в сферу «своего мира», «круга наших» согласно архетипической оппозиции «свой -- чужой»;
Негативно-оценочный коннотативный фон реализован в следующих словообразовательных дериватах:
1) градацию разного, причем даже антиномичного, отношения к категории «русскость» отражают образования с иноязычными аффиксоидами интернационального типа -- русофил и русофоб. Данные дериваты выявляют очень важную грань концепта РУССКОСТЬ, а именно его включение в мифологическую аксиологическую оппозицию по линии «свой -- чужой». Это обусловливает значительный оценочный потенциал данного концепта, его вхождение в систему общеоценочных предикатов хорошо -- плохо как отражение национальных авто- и гетеростереотипов;
2) интерес в этом плане представляет и сложное производное слово русопят, также являющееся сниженным этнонимом: ?(простореч. презрит. устар.). русский с грубо выраженными шовинистическими взглядами, квасной патриот? [СУ, 1996]. Это слово интересно тем, что входит в систему русских представлений о патриотизме, которые не приемлют гипертрофированное, аффектированное выражение чувства любви к Родине. Ср. ту же национально-культурную оценочную коннотацию в фразеологизме квасной патриотизм, в иронически-сниженном регистре обозначающем безусловное восхваление всего, что своё, «наше». Противопоставляется подлинному патриотизму, допускающему неприятие отдельных эпизодов истории, исторических деятелей и тому подобного;
3) негативную оценочность выражают дериваты антирусский -- `враждебный всему русскому, направленный против чего-л. русского'. Другой тип негативной оценочности представляет дериват псевдорусский, отражающий возможное несоответствие некой норме, стандарту свойства «русскости»: ?не являющийся подлинно русским, использующий лишь внешние признаки русского быта, культуры' [СЕ, 2000].
Выводы
В целом проанализированный материал позволяет сделать вывод о том, что слова -- репрезентанты концепта «русскость» обладают значительным положительным и отрицательным коннотативно-оценочным потенциалом, выражая аксиологически значимые оппозиции по линии «свой -- чужой», что позволяет использовать его в репрезентации национальных авто- и гетеростереотипов в дискурсах разного типа, в том числе и в демагогических или манипулятивных целях.
Источники и принятые сокращения
1. БАС -- Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. -- Москва; Ленинград: Изд-во АН СССР, 1950--1965.
2. БТСРЯ -- Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка / С. А. Кузнецов. -- Санкт-Петербург: Норинт, 2000. --1536 с.
3. МАС -- Словарь русского языка: в 4-х т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. -- Москва: Русский язык, 1985.
4. СД -- Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. в 4-х тт. / В. И. Даль. -- Москва: Рипол-Классик, 1999.
5. СЕ -- Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т. Ф. Ефремова. -- Москва: Русский язык, 2000. -- 1233 с.
6. СО -- Ожегов C. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 14-е изд., дополненное / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; РАН, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. -- Москва: Азбуковник, 1993. -- 944 с.
7. СССРЯ -- Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. -- Москва: Русский язык, 1983. -- 688 с.
8. СТ -- Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка в двух томах: около 145000 слов / А. Н. Тихонов. -- Москва: Русский язык, 1985.
9. СУ -- Толковый словарь русского языка: в 4-х т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. -- Москва: «Терра», 1996.
10. ТСРЯ-хх в. -- Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Под ред. Г. Н. Скляревской. -- Санкт-Петербург: Фолио-пресс, 1998. -- 700 с.
11. ФСРЯ -- Фразеологический словарь русского языка / составители: Л. А. Войнова, В. П. жуков, А. И. Молотков, А. И. Федоров; Под ред. А. И. Молоткова. -- Москва: «Советская Энциклопедия», 1968. -- 543 с.
Литература
1. Апресян Ю. Д. Избранные труды: в 2 томах / Ю. Д. Апресян. -- Москва: Языки русской культуры, 1995. -- Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. -- 767 с.
2. Березович Е. Л. «Русская пища» в зеркале иностранных языков (на материале производных от слов «Русский, Россия») / Е. Л. Березович // Антропологический форум. -- 2012. -- № 17. -- С. 173--197.
3. Березович Е. Л. Россия и Франция: диалог языковых стереотипов / Е. Л. Березович, Г. И. Казакова // Антропологический форум. -- 2015. -- № 27. -- С. 9--69.
4. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая; пер. с англ.; отв. ред. и сост. М. А. Кронгауз; вступ.ст. Е. В Падучевой. -- Москва: Русские словари, 1997. -- 416 с.
5. Глебова Н. Г. Когнитивные признаки и смысловой объем концепта «русскость» в русском языке (по данным лексикографических источников) / Н. Г. Глебова // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: сборник научных трудов по итогам международной научной конференции, посвященной памяти д.ф.н., проф. К. А. Войловой / Отв.ред. О. В. Шаталова. -- Москва: МГОПУ, 2017а. --С. 72--77.
6. Глебова Н. Г. Особенности парадигматической реализации концепта «русскость» в современном русском языке: / Н. Г. Глебова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -- 2017б. -- № 3. -- С. 216--220.
7. Голованивская М. К. Ментальность в зеркале языка. Некоторые базовые мировоззренческие концепты французов и русских / М. К. Голованивская. -- Москва: Языки славянской культуры, 2009. -- 372 с.
8. Жуковская Л. И. Концепт «менталитет / ментальность» в ряду других соотносимых понятий концептуального поля «духовность, духовная деятельность» / Л. И. жуковская // Научное наследие Б. Н. Головина в свете актуальных проблем современного языкознания (к 100-летию со дня рождения Б. Н. Головина): сборник статей по материалам международной научной конференции. -- Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2016. -- С. 406--410.
9. Колесов В. В. Язык и ментальность / В. В. Колесов. -- Санкт-Петербург: Петербургское востоковедение, 2004. -- 237 с.
10. Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения / Г. И. Кустова. -- Москва: Языки славянской культуры, 2004. -- 472 с.
11. Падучева Е. В. О семантической деривации: слово как парадигма лексем / Е. В. Падучева // Русский язык сегодня. Вып. 1 / отв. ред. Л. П. Крысин. -- Москва: Азбуковник, 2000. -- С. 395--417.
12. Радбиль Т. Б. Прецедентные тексты в языковой картине мира / Т. Б. Радбиль // Языковая картина мира в синхронии и диахронии: межвузовский сборник научных трудов. -- Нижний Новгород: НГПУ, 1999. -- С. 26--34.
13. Радбиль Т. Б. Концепт игры в аномальном художественном дискурсе / Т. Б. Радбиль // Логический анализ языка. Концептуальные поля игры / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. -- Москва: Индрик, 2006. -- С. 308--316.
14. Радбиль Т. Б. Возможности и перспективы применения теории речевых актов в лингвистической экспертизе / Т. Б. Радбиль; В. А. Юматов // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -- 2013. -- № 1--1. -- С. 286--290.
15. Радбиль Т. Б. Язык и метод в современной судебной экспертизе: монография / Т. Б. Радбиль; В. А. Юматов; под ред. докт. юрид. наук, проф. каф. суд. экспертизы ННГУ им. Н. И. Лобачевского А. Ю. Арефьева. -- Москва: Юрлитинформ, 2015. --216 с.
16. Сайгин В. В. Концепт «грех» в свете антиномии религиозного и светского содержания ключевых концептов русской культуры / В. В. Сайгин // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. -- 2014. --№ 2 (30). -- С. 88--93.
17. Сайгин В. В. Концептуальное поле «грех» в пространстве русской культуры: опыт комплексного линвгокогнитивного описания: монография / В. В. Сайгин. -- Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2015. -- 258 с.
18. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. -- Москва: Академпроект, 1997. -- 989 с.
19. Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. -- Москва: Школа «Языки русской культуры», 1996. -- 288 с.
Material resources
1. BAS -- Slovar? sovremennogo russkogo literaturnogo yazyka: v 17 t. 1950--1965. Moskva; Leningrad: Izd-vo AN SSSR. (In Russ.).
2. BTSRYa -- Kuznetsov, S. A. 2000. Bolshoy tolkovyy slovar? russkogo yazyka. Sankt-Peterburg: Norint. (In Russ.).
3. FSRYa --Voynova, L. A., Zhukov, V. P., Molotkov, A. I., Fedorov, A. I. 1968. Frazeologicheskiy slovar? russkogo yazyka. Moskva: Sovetskaya Entsiklopediya. (In Russ.).
4. MAS --Evgenyeva, A. P. (ed.) 1985. Slovar? russkogo yazyka: v 4-kh t. Moskva: Russkiy yazyk. (In Russ.).
5. SD -- Dal?, V. I. 1999. Tolkovyy slovar? zhivogo velikorusskogo yazyka. V 4-kh tt. Moskva: Ripol-Klassik. (In Russ.).
6. SE -- Efremova, T. F. 2000. Novyy slovar? russkogo yazyka. Tolkovo-slovoobrazovatelnyy. Moskva: Russkiy yazyk. (In Russ.).
7. SO -- Ozhegov, C. I., Shvedova, N. Yu. 1993. Tolkovyy slovar? russkogo yazyka: 80 000 slov i frazeologicheskikh vyrazheniy. 14-ye izd., dopolnennoye; RAN, In-t rus. yaz. im. V. V. Vinogradova. Moskva: Azbukovnik. (In Russ.).
8. SSSRYa --Denisov, P. N. Morkovkin, V. V. (eds.) 1983. Slovar? sochetayemosti slov russkogo yazyka. Moskva: Russkiy yazyk. (In Russ.).
9. ST -- Tikhonov, A. N. 1985. Slovoobrazovatelnyy slovar? russkogo yazyka v dvukh tomakh: okolo 145000 slov. Moskva: Russkiy yazyk. (In Russ.).
10. SU -- Ushakov, D. N. (ed.) 1996. Tolkovyy slovar? russkogo yazyka: v 4-kh t. Moskva: «Terra». (In Russ.).
11. TSRYa-XX v. -- Sklyarevskaya, G. N. (ed.) 1998. Tolkovyy slovar? russkogo yazyka kontsa XX veka. Yazykovyye izmeneniya. Sankt-Peterburg: Folio-press. (In Russ.).
References
1. Apresyan, Yu. D. 1995. Izbrannyye trudy: v 2 tomakh, II: Integralnoye opisaniye yazyka i sistemnaya leksikografiya. Moskva: Yazyki russkoy kultury. (In Russ.).
2. Berezovich, E. L. 2012. «Russkaya pishcha» v zerkale inostrannykh yazykov (na materiale proizvodnykh ot slov «Russkiy, Rossiya»). Antropologicheskiy forum, 17: 173--197. (In Russ.).
3. Berezovich, E. L, Kazakova, G. I. 2015. Rossiya i Frantsiya: dialog yazykovykh stereotipov Antropologicheskiy forum, 27: 9--69. (In Russ.).
4. Glebova, N. G. 2017. Kognitivnyye priznaki i smyslovoy obyem kontsepta «russkost?» v russkom yazyke (po dannym leksikograficheskikh istochnikov). In: Shatalova,O. V. (ed.)