Дипломная работа: Корпоративные юридические лица в гражданском праве и за рубежом
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
14
- повышение качества корпоративного управления;
- повышение инвестиционной привлекательности российского рынка
ценных бумаг
ие основных прав овых харак теристик, юрид ического содержа ния норм в области право го регу лирования инстит ута коррупции, а такж е антикоррупцонного зако нодательства
Изменения, недавно внесенные в ГК РФ в части регулирования деятель-
ности юридических лиц, а также изменения законов о хозяйственных обще-
ствах являются результатом предыдущего развития корпоративных практик
российского бизнеса, а также попыткой создания новой российской модели
закрытых, непубличных обществ. Новеллы российского корпоративного зако-
нодательства очень созвучны общему состоянию корпоративного законода-
тельства развитых стран, где регулирование корпоративных отношений в
частных корпорациях не является детальным и подробным.
При концептуальном изменении законодательства переходный период, с
одной стороны, довольно сложен. На практике возникают самые разнообраз-
ные вопросы, связанные с формированием корпорацией собственной системы
управления, распределением компетенции между ее органами, порядком рабо-
ты каждого органа, статусом каждого участника корпорации. В большинстве
случаев акционерные общества ограничиваются изменением наименования
общества и не готовы пока определить, в какой мере для них имеют значение
диспозитивные возможности «иного» внутреннего регулирования. Анализ
уставов отдельных акционерных обществ, поменявших наименование, в кото-
ром вместо «открытое акционерное общество» теперь значится «акционерное
общество», позволяет сделать вывод, что в лучшем случае общество исключи-
ло из своей структуры управления ревизионную комиссию.
С другой стороны, законодательно закреплен разумный и комфортный
период, в течение которого это нужно решить. В соответствии с п. 7 ст. 3 Фе-
дерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании
утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской
15
Федерации»
1
учредительные документы, а также наименования юридических
лиц, созданных до дня вступления в силу данного Федерального закона, под-
лежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в ред. Федераль-
ного закона № 99-ФЗ) при первом изменении учредительных документов та-
ких юридических лиц. При этом внесение изменений в правоустанавливаю-
щие и иные документы, содержащие его прежнее наименование, не требуется.
Несмотря на то, что акционерные общества и общества с ограниченной
ответственностью законодательно объединены в группу непубличных хозяй-
ственных обществ, регулирование обществ с ограниченной ответственностью
сохраняет особенности
ие основных правовых характе ристик, юридического с одержан ия норм в област и правого регу лирования и нститу та корру пции, а также а нтикор рупцо нного за ко нодат ельс тва
Используя п. 5 ст. 52 ГК РФ, участники вправе утвердить регулирующие
корпоративные отношения и не являющиеся учредительными документами
внутренний регламент и иные внутренние документы юридического лица.
Другими словами, участники непубличного общества многие корпоративные
вопросы могут решить не в уставе, а, например, во внутреннем регламенте,
порядок изменения которого не связан с регистрацией в ЕГРЮЛ. Но с другой
стороны, п. 3 ст. 66.3 ГК прямо закрепляет перечень положений, которые мо-
гут быть установлены единственным способом — включением в устав по ре-
шению, принятому участниками единогласно. Заметим, что данная статья за-
крепляет абсолютное единогласие, т.е. не от присутствующих на собрании, а
всех участников общества. В соответствии с указанной статьей непубличное
общество может
ие основных правовых характе ристик, юридического с одержа ния норм в област и правого регу лирования и нститу та коррупции, а такж е ант икорру пцо нного за ко нодат ельс тва
-создать собственную структуру органов (пп. 2, 3, 4) и перераспределить
компетенцию между созданными органами управления в соответствии с пра-
вилом, закрепленными в пп. 1, 3 и 8. При этом важно, что передавать вопросы,
1
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в
главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утра-
тившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"//
"Собрание законодательства РФ", 12.05.2014, N 19, ст. 2304.
16
отнесенные к компетенции общего собрания можно только коллегиальным ор-
ганам: совету директоров (в ГК РФ он поименован как коллегиальный орган
управления) или коллегиальному исполнительному органу. Привлекательной
правовой свободой для непубличных обществ является отнесение к компетен-
ции общего собрания акционеров вопросов, не относящихся к ней в соответ-
ствии с ГК или ФЗ об АО
ие основных прав овых характе ристик, юрид ического содержа ния норм в области право го регулирован ия инстит ута коррупции, а также а нтикор рупцо нно го зако нода тел ьст ва
- установить иной, отличный от установленного законами и иными пра-
вовыми актами, порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний,
принятия ими решений при условии, что такие изменения не лишают его
участников права на участие в общем собрании непубличного общества и на
получение информации о нем (п. 5);
- установить иные, отличные от установленных законами и иными право-
выми актами, требования к количественному составу, порядку формирования
и проведения заседаний совета директоров или коллегиального исполнитель-
ного органа общества (п. 6);
- установить собственные правила, связанные с преимущественной по-
купкой акций и долей, отчуждаемых другим участником общества (п. 7).
Указанные правовые возможности могут использоваться непубличными
обществами для различных целей. Это может быть и желание сконцентриро-
вать контроль у отдельных лиц, и создание гибкой системы принятия опера-
тивных решений, которая учитывает интересы всех участников. При форми-
ровании собственной структуры управления участникам непубличного обще-
ства следует иметь в виду, что при наличии в ней совета директоров будут
применяться правила, установленные в п. 4 ст. 65.3 ГК РФ. Согласно указан-
ной статье, члены этого органа имеют право получать информацию о деятель-
ности общества, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией, требо-
вать возмещения причиненных обществу убытков, оспаривать совершенные
обществом сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК или законами
о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать при-
менения последствий их недействительности, а также требовать применения
17
последствий недействительности ничтожных сделок в порядке, установленном
п. 2 ст. 65.2 ГК РФ. Другими словами, в обществе должен быть разработан и
принят порядок, позволяющий членам совета директоров реализовать принад-
лежащее им право на информацию.
ие основных правовых харак теристик, юр идического с одержания норм в област и правого регу лирования инстит ута коррупции, а такж е антикоррупцон ного законодательства ие основных правов ых характерист ик, юридического содержания но рм в обла сти правого ре гулирования институт а коррупции, а та кже антикорру пцонного законодат ельств а ие основных правов ых характ еристик, юридиче ского содержа ния норм в обла сти право го регулирован ия институ та корру пции, а также ант икорру пцонно го зако нода тель ст ва
После продолжительных научных дискуссий в ГК РФ появилась статья
67.2, посвященная корпоративному договору. Значимость договорного регу-
лирования для непубличных обществ трудно переоценить, хотя во многом по-
ложения ГК дублируют нормы, появившиеся ранее в ФЗ об АО
1
и Федераль-
ном законе от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной от-
ветственностью» (далее — ФЗ об ООО)
2
. Статья 67.2 позволила объединить
положения указанных законов под единым понятием «корпоративный дого-
вор» и уточнить некоторые аспекты. В частности, участники хозяйственного
общества, заключившие корпоративный договор, обязаны уведомить обще-
ство о факте заключения корпоративного договора, при этом его содержание
раскрывать не требуется. В случае неисполнения данной обязанности участ-
ники общества, не являющиеся сторонами корпоративного договора, вправе
требовать возмещения причиненных им убытков. Если иное не установлено
законом, информация о содержании корпоративного договора, заключенного
участниками непубличного общества, не подлежит раскрытию и является
конфиденциальной.
ие основ ных прав овых характ еристик, юридиче ского содержа ния норм в обла сти пра вого регулирован ия институ та корру пции, а также антикоррупцонного зако нодатель ства ие ос новных правовых ха рактерис тик, юридического соде ржания норм в област и правого регу лирования и нститу та коррупции, а та кже ант икоррупцонного законода тельст ва ие основных пра вовых харак теристик, юрид ического содержа ния норм в области право го регулирован ия инстит ута коррупции, а также а нтикор рупцо нно го зако нода тел ьст ва ие ос новных правовых ха рактерист ик, юридического с одержа ния норм в области п равого регул ирования инс титут а коррупции, а та кже антикорру пцонного законодат ельст ва
Помимо участников общества участвовать в корпоративном договоре мо-
гут и третьи лица, имеющих законный интерес. Закрепление данного положе-
ния в ГК создает участникам общества возможность использовать корпора-
тивный договор в качестве инструмента привлечения финансовых средств,
дополнительных инвестиций, но в то же время может создавать и большие
1
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об акционерных обще-
ствах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020)//"Собрание законодательства РФ",
01.01.1996, N 1, ст. 1.
2
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограни-
ченной ответственностью"// "Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785,
18
риски, которые могут быть минимизированы путем привлечения в такие дого-
ворные отношения всех участников общества.
Современное развитие корпоративного законодательства характеризуется
созданием одновременно правовых условий функционирования публичных
обществ на рынке ценных бумаг и правовых возможностей для формирования
собственного внутреннего регулирования для непубличных хозяйственных
обществ. Это в целом согласуется с тем, как формируется корпоративное за-
конодательство в зарубежных странах. Однако исследование показало, что и в
европейских странах продолжается поиск адекватного баланса между импера-
тивным и неимперативным регулированием. Неимперативное регулирование
включает в себя не только диспозитивные нормы, но и рекомендательные пра-
вила мягкого корпоративного права
1
. ие основных правовых ха рактерист ик, юридиче ского соде ржания нор м в обла сти прав ого регу лирования институ та коррупци и, а также антикорру пцонного зако нодательства ие основных правовых хара ктерист ик, юридичес кого содерж ания норм в обл аст и право го регу лиров ания инс титу та корру пции, а та кже ант икорру пцонно го за коно дате льс тва ие основных правовых хара ктерист ик, юридичес кого содерж ания норм в облас ти правого регулирова ния инст итута коррупции, а т акже антик орру пцонн ого з аконо дат ель ств а ие основных п равовых характе ристик, юридиче ского
содержания норм в области правог о регулирова ния инст итута коррупции, а также а нтикоррупцонно го законодате льства
Правовое регулирование корпоративных отношений в обществах с огра-
ниченной ответственностью по-прежнему имеет специфику, можно говорить
лишь о формальном сближении правовых режимов для непубличных акцио-
нерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Система зако-
нодательства, определяющая требования, касающиеся осуществления вла-
дельцами ценных бумаг, свободно обращающихся на финансовом рынке, при-
надлежащих им прав, не исчерпывается только нормами ГК РФ и ФЗ об АО.
Более того, в систему правил поведения могут включаться и рекомендатель-
ные акты.
ие основных правовых харак теристик, юр идического с одержания норм в област и правого регу лирования инстит ута коррупции, а такж е антикоррупцон ного законодате льства ие основных правовы х характе ристик, юридическ ого содерж ания норм в об ласти правого регу лирования институ та корру пции, а также а нтикоррупцонного зак онодательст ва ие основных правовых хара ктеристик, юри дического со держания но рм в области правого регу лирования инст итута коррупции, а такж е антикорру пцонного законода тельс тва ие основных правов ых характе ристик, юридичес кого содерж ания норм в о бласти правого регулирова ния институ та корру пции, а также а нтикоррупцонного за конодате льства
Современному российскому корпоративному законодательству чуть бо-
лее двух десятков лет, оно находится в стадии динамичного развития, совер-
шенствования и, конечно, не свободно от объективных противоречий склады-
вающихся экономических отношений или от субъективных юридико-
технических погрешностей.
ие основных правовых харак теристик, юр идического с одержания норм в област и правого регу лирования и нститу та коррупции, а такж е ант икорру пцо нного за ко нодат ельс тва ие основных правов ых характ еристик, юридичес кого содержан ия норм в обла сти право го регулирован ия институ та корру пции, а также антикоррупцонного законодательства ие основных прав овых харак теристик, юрид ического содержа ния норм в обла сти право го регулирован ия инстит ута коррупции, а такж е антикоррупцонного законодате льства
1
Талапина Э. В. Юридические лица и субъекты публичного права: в поисках правового ба-
ланса // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 125–140
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/9117