Результатом исследований Г. В. Зотова становились научные работы, посвященные описанию речи старожильческого населения северо-восточного региона: «О фонетике говора п. Походск (К изучению говоров Колымы)» (1968), «Из наблюдений над промысловой лексикой старожильческих говоров Крайнего Северо-Востока» (1973), «Русский старожильческий говор Среднеколымска (гласные ударного слога)» (1975) и др.
С самого начала своей работы в Магадане Г. В. Зотов приступил к созданию «Словаря русских старожильческих говоров Крайнего Северо-Востока». Работа над словарем продолжалась более 20 лет и была завершена в 1986 году. Он представлял собой более 500 страниц машинописного текста, во многих местах снабженного вклейками и сделанными от руки заметками, которые свидетельствуют о том, что Г. В. Зотов до последнего момента своей работы в МГПИ не прекращал работы над словарем, стараясь как можно полнее отразить лексическое своеобразие русских старожильческих говоров Крайнего Северо-Востока (в настоящее время именно в таком виде словарь хранится в архиве кафедры русской филологии и журналистики СВГУ). Постепенно у сотрудников кафедры возникла идея опубликовать словарь. В 2008 году все материалы, собранные Г. В. Зотовым, были переведены в электронный формат. Эта работа была осуществлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках основного конкурса. Объем электронной версии словаря Г. В. Зотова составил около 20 п. л. Руководителем данного проекта стал кандидат филологических наук, доцент А. А. Соколянский (сейчас -- доктор филологических наук, профессор) -- ученик Г. В. Зотова, заведующий в то время кафедрой русского языка (сейчас -- кафедра русской филологии и журналистики) СВГУ. В редактировании материалов словаря и подготовке его электронной версии принимали участие сотрудники и преподаватели кафедры.
На том этапе были решены многие проблемы: помимо внесения редакторской правки, в некоторой степени была дополнена лексическая картотека словаря, разработаны общая концепция и ведущие принципы создания словаря, определена его структура. Вступительные статьи Г. В. Зотова к словарным материалам («Из истории заселения Крайнего Северо-Востока и формирования русских старожильческих говоров», «Краткая характеристика старожильческих говоров Крайнего Северо-Востока», «Краткая характеристика основных информантов» и др.) было решено оставить без изменений, несмотря на то, что спустя десятилетия мы обладаем более полными сведениями о русских старожильческих говорах нашего региона.
Осенью 2010 года при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда была осуществлена публикация словаря. Строгий взгляд лингвиста заметит, что не все зафиксированные в словаре лексические единицы можно отнести к чистым диалектизмам. Некоторые из слов таковыми не являются, но, несомненно, отражают региональную специфику Крайнего Северо-Востока России. Г. В. Зотов во вступительной части к словарю сформулировал причину включения таких слов в лексикографический источник следующим образом: «При составлении Словаря автор следовал теоретическим и практическим установкам, которые применяются в “Словаре русских народных говоров”, выпускаемом АН СССР. При этом широко использован тезис: “Лучше включить в Словарь несколько больше слов, нежели рисковать пропустить что-либо существенное”» [Зотов, 2010, с. 31--32]. Коллектив, работавший над словарем, с уважением отнесся к решению Г. В. Зотова, позволив себе лишь изменить название словаря. В своем окончательном варианте он получил название «Словарь региональной лексики Крайнего Северо-Востока России».
Общая характеристика словаря
Словарь принадлежит к лексикографическим источникам дифференциального типа: в нем объясняются слова и выражения, обладающие различными языковыми территориально маркированными особенностями.
В словаре представлено около 6000 лексических единиц регионального характера, собранных Г. В. Зотовым в течение 20 лет в расположенных на территории от р. Индигирки до побережья Охотского моря населенных пунктах, в которых проживало русское старожильческое население.
Респондентами диалектолога становились люди, родившиеся в конце XIX -- начале XX веков. В «Краткой характеристике основных информантов», включенной в словарь, содержатся, помимо привычных сведений, и его небольшие замечания о каждом человеке, с которым он беседовал: «Березкин Дмитрий Иванович, 1904 года рождения, малограмотный, участник партизанского движения, пенсионер. Запись 1969, Среднеколымск», «Березкин Николай Николаевич, родился в 1881 году в Среднеколымске, учился Ѕ класса церковно-приходской школы, 10 лет работал у купца приказчиком. Хорошо помнит И. Д. Черского и его сына Александра. Запись 1965, Черский», «Никулина Елена Ионовна, 1909 года рождения, окончила 4 класса в Марково, пенсионерка. Запись 1970, Усть-Белая» [Зотов, 2010, с. 37--43]. Коллеги, лично знавшие Г. В. Зотова, вспоминали: «Г. В. Зотов обладал уникальной способностью общаться с людьми, он любил их, и его интерес к ним был искренним. Он рос в крестьянской среде и поэтому не нуждался в инструкциях для проведения бесед с информантами. Он знал сельские проблемы, и ему не приходилось выдумывать их. Его действительно волновало, как убирают сено, где его сушат, как заготавливают дрова на зиму и надолго ли их хватает, какой тип постройки дома предпочитают в этой местности и почему, где сушат рыбу, чем кормят собак и как по снегу добираются до ближайшего населенного пункта» [Соколянская, 2008, с. 137].
Лексикографический источник, с одной стороны, продолжает традиции «Областного словаря Колымского русского наречия» В. Г. Богораза (сопоставительный анализ двух источников показал, что большая часть словника работы Богораза вошла в состав нового словаря), с другой стороны, является результатом кропотливой авторской работы.
Все региональные слова и выражения расположены в словаре в алфавитном порядке. Словарная статья включает в себя следующие компоненты: заголовок (с постановкой ударения), грамматические, стилистические, территориальные пометы, дефиницию, иллюстративный материал.
В качестве заголовка предлагается начальная форма для слова любой частеречной принадлежности: например, для имени существительного -- форма именительного падежа единственного числа (именительного падежа множественного числа для существительных pluralia tantum или для слов, употребляющихся преимущественно в форме множественного числа), для прилагательного -- форма именительного падежа единственного числа мужского рода, для глагола -- инфинитив). В качестве грамматических помет используются, например, указание на род, тип склонения для существительных, родовые окончания для прилагательных, переходность или непереходность, вид, особенности спряжения для глаголов. Местоимения, наречия, служебные части речи, междометия имеют указание на часть речи, для слов категории состояния используется помета безл. сказ. Устойчивые сочетания слов снабжены пометой соч.
После помет приводится толкование слова. В качестве основных способов семантизации регионализмов исследователь использует синонимическое, родовидовое, энциклопедическое определения.
Дополняет толковательную часть иллюстративная зона словарной статьи. В качестве иллюстративного материала в словаре Г. В. Зотова выступают фрагменты из различных работ, посвященных освоению и изучению территории Крайнего Северо-Востока России («Потомки землепроходцев» А. Л. Биркенгофа, «Сведения о поселениях по Анадыру» Н. Л. Гондатти, «Анадырский край» А. Е. Дьячкова, «Русское Устье Якутской области Верхоянского округа» В. М. Зензинова, «Болезни и рождение человека в селе Марково на Анадыри» Н. П. Сокольникова и др.), и собранные Г. В. Зотовым примеры живой диалектной речи, записанные в форме упрощенной фонетической транскрипции. Коллективом, работавшим над словарем, было принято решение, что все примеры, лично собранные, записанные и дешифрованные в свое время Г. В. Зотовым, являются, бесспорно, самой ценной частью этого лексикографического источника и поэтому должны остаться неприкосновенными в силу своей исключительности. Иллюстративный материал из письменных источников приводится с указанием автора и года издания текста, записи живой речи всегда сопровождаются данными о месте записи слова, даты диалектологической экспедиции. Если лексическая единица неоднократно была зафиксирована исследователем в различных населенных пунктах, то использовалась помета повсеместно.
Приведем примеры словарных статей из «Словаря региональной лексики Крайнего Северо-Востока России» Г. В. Зотова:
АРГЫмС, -а, м. Чукотский и ламутский кочевой поезд -- ряд саней, запряженных оленями и связанных вместе. Заря чуть занялась, … соскочила, все уклала и хочет кочевать. Запрягла передний аргыс, покочевала. Богораз 1901. Аргыс -- коцююссие санки дйук за дйугом едут, там и пойоги, и еранги везут. Походск 1966 [Зотов, 2010, с. 53];
БЕЛКИм, -комв, мн. Горы, покрытые вечным снегом. Вон белки, видис, и летом и зимой белые верхуски. Походск 1965 [Там же, с. 65];
ВОДЯм НО, безл. сказ. Сыро, много воды. Тамоко шибко водяно. Богораз 1901. Госа, не пройдёс, там слиско водяно, теплая вода тецёт из бани. Среднеколымск 1969. Походск 1965 [Там же, с. 98];
КАм МУСНЫЙ, -ая, -ое. Сшитый из камуса, т. е. из шкуры, снятой с го лени оленя. Повсем. [Там же, с. 209];
МАРГАФОм НИТЬ, -ню, -нишь, несов., неперех. Лгать, обманывать. Э-э, да ты мне маргафонишь, друзок. Среднеколымск 1969 [Там же, с. 264];
ТА-А, межд. Возглас каюра, управляющего собачьей нартой: стой. Каждому, кто ездил на собаках, известно, что нет у собак ни вожжей, ни палки для управления. Собаки идут на голос: «подь-подь» -- направо; «курк» -- налево; «та-а» -- стой. -- В зависимости от обучения и привычки ездока. Вагнер 1968. Подобные возгласы при управлении собаками повсеместны. [Там же, c. 462--463];
ШИм ВЕЛЬНОЙ МЕШОм ЧЕК, соч. Мешочек для поклажи швейных принадлежностей. Богораз 1901. Вот иголки утыкают, нитки, наперсток, разны лоскутки -- всё туда, в «шивельной мешочек». Походск 1966 [Там же, c. 527];
ШИм РКАТЬ ПРОм ШКУ, соч. Нюхать табак. Ширкнул прошку и опеть дровки кулупает (= дрова колет), а курыть не курыл. Ямск 1977 [Там же, c. 528].
Стилистические пометы бранное, ласкательное, ругательное и др. в словаре связаны с эмоционально-экспрессивной окраской слова, его оценочностью:
ГАДОм ВКА, -и, ж. Бран. Неряшливая хозяйка. Богораз 1901. Зенсина долзна хоросо соблюдать цистоту, а Лизавета Брохкина гадохка, она не моет, не стирает платя, (в) избе гресь, холонно… Походск 1966 [Там же, с. 112];
ДИКОПЛЕм ШИЙ, -ая, -ое, ругат. Бестолковый, нелепый, сумасшедший. Отстань, дикоплеший! Богораз 1901. Ох ты дикоплесой алляс = дикарь. Походск 1965. -- Здравствуй, Викентий! -- сказала Липка совершенно спокойно… Авилов даже руку протянул. Липка взяла ее, нагнулась и прижалась губами… -- Чего ты, дикоплешая! -- крикнул он. -- Наше дело низенькое, -- ответила Липка. Богораз 1963 [Там же, c. 138];
МАм МУКА, -а, м. Уменьшит.-ласкат. К мама как обращение вместо матушка. Ох, мамука ты моя! Богораз 1901. Колымское 1971 [Там же, c. 262].
Слова и выражения, бытовавшие в прошлом на территории Крайнего Северо-Востока и обозначавшие утраченные реалии, сопровождаются пометой устаревшее.
ГОДОВАм ЛЬЩИК, -а, м. Устар. Служилый человек (казак), отбывающий службу временно, несколько лет. Их (казаков, служилых людей) посылали временно. Так как служба таких людей считалась временной, рассчитанной на несколько лет, их называли годовальщиками. Однако большинство приезжих служили гораздо дольше. Сафронов 1978 [Там же, c. 119]; РАЗГОм Н, -а, м. Устар. Ямская гоньба, езда. В то время повсюду от крывались почтовые станции, составлялись расписания движения почты, определялся порядок её разгона. Биркенгоф 1978 [Там же, c. 404].
В словаре представлены многозначные слова, все значения которых по сложившейся лексикографической традиции представлены в одной словарной статье:
НЕДОм ШЛЫЙ, -ая, -ое. 1. Не достигший своего возраста (чаще о пушных зверях -- лисице, соболе), песец ранней осенью, шерсть которого коротка. 2. Перен. Мальчик, пацан. Не лезь (в) разговор, недослой ессо.
Гижига 1968 [Там же, c. 302].
Слова-омонимы даются в разных словарных статьях и снабжены соответствующими цифровыми обозначениями:
МАмТИЦА1, -ы, ж. Бревно, балка-потолочина, положенная посередине потолка избы, на которой держится весь потолочный настил. Остов юрты составляли десять столбов, врытых в землю на ровном расстоянии друг от друга… На эти столбы были положены бревна, образующие раму. Посередине этой рамы, вдоль юрты, то есть со стороны с входной дверью к противоположной, уложено было бревно-матица, поддерживающее крышу-потолок. Крыша уложена из тонких кругляков так, что один конец их лежал на раме, а другой на матице. Биркенгоф 1972. Гижига 1968. Усть-Белая 1970.
МАмТИЦА2, -ы, ж. Самка, медведица. Ездю, охотюсь …, не-ет, матицу не бьем, только самцох… Полярный 1973 [Там же, c. 265].
Уникальность мировоззрения, этнической культуры, наивных взглядов на мир, специфика географических представлений, традиционного уклада жизни старожильческого населения Крайнего Северо-Востока России нашли свое отражение в региональной лексике указанной территории. Характерное для любого диалектолога стремление подробно зафиксировать все увиденное и услышанное позволило Г. В. Зотову отметить словарные единицы различных тематических групп.
Субстантивная лексика представлена следующими тематическими объединениями:
1. наименования разнообразных природных реалий -- животных (вешный олень, норник, песцы-мышечники), птиц (кедровка, крахаль, савка), рыб (кижук, конюк, костёрка, мень), растений (кизника, макарона, матиха, медвежий корень), климатических (ветреница, глухая пурга, догис, измороз, кыча, марево), рельефных особенностей (булгуньях, взлобчик, голец, заречный берег, зеленец), специфических признаков почвы и водоемов Крайнего Северо-Востока (быстерь, вадига, виска, ворга, зажор, кочкарник, рассол);