СОДЕРЖАНИЕ
Введение
. Теоретические и прикладные основы криминалистического исследования следов выстрела
.1 Понятие, научные основы и задачи криминалистической баллистики, классификация ее объектов
.2 Научные основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий, несущих в себе следы выстрела
.3 Общие положения о механизме образования следов выстрела
. Обнаружение, фиксация, осмотр и изъятие следов огнестрельного оружия в целях изучения механизма следообразования, диагностики и идентификации
.1 Криминалистическое исследование следов выстрела на преградах
.2 Криминалистическое исследование следов выстрела на гильзе и пуле
.3 Определение дистанции выстрела и места нахождения стрелявшего
.4 Определение вида и модели огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях. Идентификация огнестрельного оружия
Заключение
Список использованной литературы
след выстрел баллистика
огнестрельный
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития казахстанского общества возникает необходимость в создании новых правовых институтов, цивилизованного законодательного и правоприменительного процесса, укрепления охраны прав и интересов граждан, общественной безопасности. Укрепление законности и правопорядка, реальное повышение эффективности борьбы с правонарушениями и преступностью, организация исполнения наказания являются приоритетными задачами Министерства внутренних дел Республики Казахстан, разрешение которых требует надлежащего научного обеспечения.
В «Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года» утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858[1] отмечено «Нужны системные меры, обеспечивающие как режим законности в стране и стабильность правовой системы, так и поступательное развитие национального права в рамках действующей Конституции. Комплексный подход к правовой политике позволит модернизировать всю нормативно-правовую базу в контексте общей стратегии развития государства, в том числе по выстраиванию качественно новой модели государственного управления на принципах результативности, прозрачности и подотчетности, обеспечивающих защиту прав и свобод граждан, интересов общества и государства».
Особенности переходного периода социально-экономических и правовых реформ в Республике Казахстан, направленные в целом на достижение позитивного результата, явились в определённой степени провоцирующим фактором, определившим как рост преступности в целом, так и, в особенности, насильственных её форм.
Актуальность темы обусловлена, тем, что преступления, совершаемые с использованием оружия обладают повышенной общественной опасностью. Зачастую, определение вида оружия и его характеристик влияет на квалификацию общественно опасного деяния. Изощрённее становятся не только способы совершения и сокрытия преступлений, противоборства расследованию, но и организацией противодействия правоохранительной деятельности государства в целом.
Среди проблем криминалистических исследований наиболее значимой следует признать некоторые особенности существующего на практике порядка возбуждения и расследования уголовных дел в сфере преступлений совершенных с применением огнестрельного оружия. К огромному сожалению, в последние годы криминалистическая наука и практика поставила перед правоприменителями ряд серьёзных проблем в сфере криминалистического исследования огнестрельного оружия. В настоящее время это обстоятельство имеет важное методическое значение при оценке признаков или свойств исследуемых изделий.
Объектом настоящего исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с деятельностью уполномоченных на то государственных органов по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, в части исследования следов выстрела.
Предметом исследования являются теоретико-методологические концепции и развитие криминалистики, а также некоторых других наук, так или иначе затрагивающих в своём генезисе оружейную проблематику судебной медицины, военно-технического, военно-методического, историко-этнографического направлений, лингвистики, теории и практики спорта.
Целью работы является особенность механизма образования следов выстрела, на ее основе разработка теоретических основ криминалистического исследования следов выстрела, а также идентификационные и диагностические задачи, решаемые исследованием этих следов, в силу своей социальной значимости и глубины проработки и систематизации признаки частной криминалистической теории.
Исходя из намеченных целей, автор ставит перед собой следующие задачи:
изучить и обобщить научные материалы, определить степень и уровень теоретической разработки криминалистического исследования следов выстрела, а также идентификационные и диагностические задачи, решаемые исследованием этих следов;
разработать методические рекомендации и методики экспертно-криминалистического исследования следов выстрела, определение идентификационных и диагностических задач, решаемых исследованием этих следов;
рассмотреть общие положения о механизме образования следов выстрела;
рассмотреть механизм образования следов выстрела в различных материалах;
рассмотреть обнаружение, фиксацию, осмотр и изъятие следов огнестрельного оружия в целях изучения механизма следообразования и идентификации.
Методологической базой исследования являлись диалектический метод познания социально-правовых явлений а также системно-структурный, сравнительно-правовой и логико-теоретический, частно-научный методы изучения.
При написании дипломной работы использовались Конституция Республики Казахстан, законы и иные нормативные акты, регулирующие судебно-экспертную деятельность в Республике Казахстан, научная литература по теории права, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике и теории оперативно-розыскной деятельности.
В процессе работы активно использованы труды известных учёных: Аверьяновой ТВ., Алексеева Н.С, Александрова А.И., Аубакирова А.Ф., Бастрыкина А.И., Белкина Р.С, Бурдановой B.C., Быкова В.М., Вандера МБ., Винберга А.И., Возгрина И.А., Волженкина Б.В., Даева В.Г., Колдина В.Я., Крылова И.Ф., Кустановича с.Д., Лаврова В.П., Лукашевича В.З., Лысенко В.В., Пинчука В.И., Плескачевского В.М., Подшибякина А.С., Рохлина В.И., Российской Е.Р., Сальникова В.П., Устинова А.И., Червакова В.Ф., Шимановского В.В., Эксархопуло А.А., Элькинд П.С. и многих других.
В дипломной работе также использовались публицистические материалы, посвященные техническим, социальным, психологическим и юридическим аспектам исследования следов выстрела.
При этом мы хотим отметить, что на основе изучения ранее проведённых и последних исследований сформулировано одно из концептуальных положений, заключающееся в том, что появление в. криминальной среде и практике работы правоохранительных органов относительно новых видов исследования следов выстрела, определения идентификационных и диагностических задач, решаемых исследованием этих следов, методических подходов и технических решений при исследовании различных объектов в основном не затрагивает концептуальных положений формирующейся теории, а, напротив, базируется на них, предполагая возможность не только достаточно эффективного использования в оперативно-розыскных и следственно-судебных целях всего существующего арсенала методического обеспечения судебно-баллистической и иных видов судебных экспертиз.
Научная новизна работы обусловлена теоретической и практической значимостью проблемы криминалистического исследования различных следов выстрела, определение идентификационных и диагностических задач, решаемых исследованием этих следов, и определяется комплексным подходом к рассмотрению теоретико-методологических проблем. Исследуются закономерности возникновения, развития и формирования основных положений методологического характера обеспечивающие научность и правомерность использования специальных познаний при криминалистическом исследовании следов выстрела, определения идентификационных и диагностических задач, решаемых исследованием этих следов.
Теоретическое значение работы заключается в раскрытии исторически сложившегося объективно-определённого содержания и юридической природы оценки понятия исследования следов выстрела, определение идентификационных и диагностических задач, решаемых исследованием этих следов, как формирующейся частной криминалистической теории; показе особенностей расследования преступлений, связанных с использованием оружия.
Практическая значимость работы заключается в том, что в результате исследования проблем криминалистического исследования следов выстрела, определения идентификационных и диагностических задач, решаемых исследованием этих следов, выработаны рекомендации для практических работников правоохранительных органов и судебно-экспертных учреждений.
Структура и объем дипломной работы обусловлена
целью, задачами и логической последовательностью проведенного исследования.
Структурными элементами работы являются: введение, два раздела, заключение,
список использованной литературы.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ОСНОВЫ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА
.1 Понятие, научные основы и задачи
криминалистической баллистики, классификация ее объектов
Новые общественные отношения в стране вызвали стремительный рост преступности, ее качественные изменения в виде организованной преступности и повышение уровня таких опасных посягательств, как убийства, разбойные нападения, бандитизм.
При совершении этих и иных преступлений довольно часто используется самое разнообразное оружие. Закон и судебная практика определяют оружие как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.
Несмотря на некоторую стабилизацию темпов роста преступности в последние годы, устойчиво продолжался рост тяжких преступлений: 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 г.г. - а также преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых материалов.
Все приведенные данные убедительно доказывают, что на всех этапах развития нашего общества проблемы криминалистического оружиеведения носят весьма актуальный характер, а в последнее время вновь напоминают о себе как об одной из первоочередных задач в борьбе с преступностью.
Одной из важных частей оружиеведения является судебная баллистика. В специальной литературе дается множество ее понятий. Рассмотри некоторые из них. Ряд специалистов дают склоняются к мнению, что более правильно называть ее судебной. По их мнению, судебная баллистика - это один из важных разделов криминалистической техники, изучающий технические вопросы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. [2, с. 27]
Другая группа ученых дают следующее определение, подразумевая под судебной баллистикой - раздел (подотрасль) криминалистического оружиеведения, в котором изучаются конструктивные особенности оружия и боеприпасов, закономерности выстрела, средства и приемы собирания и исследования этих объектов и следов выстрела при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. [3, с. 31]
Предлагаем также другую точку зрения, которая гласит, что судебная баллистика - отрасль криминалистической техники, изучающая ручное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и следы выстрела как вещественные доказательства по уголовным делам. [4, с. 51]
Мы же разделяем точку зрения тех ученых которые полагают, что криминалистическая баллистика - это отрасль криминалистической техники, представляющая собой систему научных положений, а также соответствующих им технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия и патронов к нему, следов их применения и иных объектов для раскрытия и расследования преступлений. [5, с. 29]
Существуют разногласия в определении объектов криминалистической (судебной). Так одни полагают, что объекты криминалистической баллистики - это прежде всего огнестрельное оружие, его комплектующие детали; патроны; инструменты и материалы, используемые для изготовления оружия и компонентов снаряжения патронов. Сюда же входят предметы с пробоинами от снарядов и с отложившимися на них продуктами выстрела (копоть, несгоревшие зерна пороха, частицы металла и смазки) и объекты, в которых хранилось оружие. Это, наконец, предметы, не являющиеся огнестрельным оружием, но относящиеся к стреляющим устройствам (аппаратам, приспособлениям), в которых тоже используется энергия пороховых газов. Они служат для таких целей, как метание специальных веществ (газовые пистолеты, револьверы), сигнализация (ракетницы, дымовые шашки и т.п.), монтажные работы (строительно-монтажные пистолеты). Под объекты криминалистической баллистики подпадают также патроны, хотя и относящиеся к огнестрельному оружию, но имеющие вспомогательное назначение: для имитации стрельбы - холостые патроны, сигнализации, освещения, катапультирования, убоя скота и др.
Другая группа специалистов выдвигают следующую точку зрения. В круг объектов, исследуемых в судебной баллистике, они включает:
) ручное стрелковое огнестрельное оружие и его части; предметы, в которых используется принцип огнестрельности и которые иногда применяются для нанесения повреждений (строительно-монтажные пистолеты, пистолеты-ракетницы и пр.); предметы, по форме напоминающие оружие (различные сигнальные пистолеты и «пугачи»);
) боеприпасы, стреляные пули и гильзы;
) следы выстрела на различных преградах. [6, с. 42]
Мы солидарны с группой ученых, которые классифицируютобъекты по следующим категориям. Объектами баллистического исследования являются:
) огнестрельное оружие и его части;
) патроны к огнестрельному оружию;
) следы выстрелов из огнестрельного оружия;
) взрывные устройства, взрывчатые вещества и следы их применения. [7, с. 39]
Сколь разнообразны объекты криминалистической баллистики, столь разнообразны и задачи, в разрешении которых нуждаются правоохранительные органы, расследующие преступления, связанные с этими объектами. Однако все это многообразие можно свести к четырем группам задач:
идентификационные,
классификационные,
диагностические,
ситуалогические.
Идентификационными являются задачи по установлению индивидуального тождества и определению групповой принадлежности.
Примерные формулировки задач первого вида следующие:
Не из данного ли оружия выстрелена пуля?
Не в данном ли оружии стреляна гильза, обнаруженная на месте происшествия?
Не из одного ли экземпляра оружия выстрелены пули (гильзы), обнаруженные в разных местах?
Не имеют ли одного источника происхождения охотничий патрон, использованный при выстреле на месте происшествия, и патроны, изъятые у подозреваемого?