Дипломная (вкр): Макроэкономическое равновесие

Сравним некоторые аспекты определения понятия макроэкономического равновесия с позиции модели Маркса и моделей макроэкономического равновесия. Выберем в качестве объекта сравнений определений теории Маркса и моделей макроэкономического равновесия модель AD-AS. Теория Маркса определяет, что состояние макроэкономического равновесия возникает при одновременном достижении состояния “микроэкономического равновесия” на всех отраслевых рынках, и предполагает выполнение равенства спроса и предложения при “ценах равновесия” или средних ценах, равных стоимости.

Эта ситуация макроэкономического равновесия с позиции модели Маркса отражает состояние спроса, предложения и цен в отдельных отраслях, в котором у производителей отсутствуют основания или мотивы для перемещения своих капиталов в другие отрасли. Но с позиции теории Маркса состояние макроэкономического равновесия, как и ситуация микроэкономического равновесия в отдельных отраслях рыночной экономики не может быть достигнуто. Т.е. с позиции теории Маркса состояние макроэкономического равновесия представляет собой некоторое гипотетическое состояние общественного производства, к которому оно стремиться, но которое невозможно достигнуть вследствие действия законов рыночной конкуренции. [5,c.2]

В модели AD-AS, напротив, доказывается, что рыночная экономика движется от одного состояния равновесия к другому, а возникновение ситуации макроэкономического неравновесия в результате установления неравновесного общего уровня цен приводит в действие механизм “корректировки” размеров совокупного предложения, совокупного спроса и уровня цен и установлению ситуации макроэкономического равновесия.

С позиции модели Маркса ситуация макроэкономического равновесия в рыночной экономике достигается при определенной структуре общественного производства или пропорциях между отдельными отраслями общественного производства. Эти пропорции между отраслями, которые необходимы для реализации всего произведенного общественного продукта по ценам предложения, равным стоимости, и определяются в схемах простого и расширенного воспроизводства Маркса.

С позиции теории Маркса макроэкономическое равновесие может быть достигнуто на любой стадии роста общественного производства, или при любых исходных размерах национальной экономики. Модель AD-AS, напротив, разграничивает реальный равновесный объем реального выпуска и неравновесные реальные объемы выпуска. Макроэкономическое равновесие в этой модели определяется как ситуация установления равенства совокупного спроса и совокупного предложения при достижении некоторого общего уровня цен, и которое определяется точкой пересечения функций совокупного спроса и совокупного предложения.

В этом состоянии макроэкономического равновесия в рыночной экономике в определении модели AD-AS не возникает причин к изменению равновесного реального объема выпуска за исключением тех причин, которые определяют смещение или изменение положения функций совокупного спроса и совокупного предложения на графике. Проф. В.Я. Иохин, А.А. Никифоров, Л.С. Тарасевич и другие авторы современных учебников, которые принимают или, напротив, отрицают теорию Маркса, допускают общие ошибки, некритически принимая определение макроэкономического равновесия модели AD-AS, и игнорируют, что его проблематично согласовать с “формулами” теории равновесной цены, которые рассматриваются в микроэкономической теории. Определение состояния макроэкономического равновесия в модели AD-AS как равенства совокупного спроса и совокупного предложения предполагает, что это равенство спроса и предложения реализуется во всех отраслях рыночной экономики. [4,c.54]

Этот вывод, который характеризует микроэкономическую ситуацию отдельных отраслей при достижении макроэкономического равновесия с позиции модели AD-AS, и которое логично следует из предлагаемого в модели “алгоритмов” движения национального производства к точке “равновесия”, делает закономерным вопрос о том, как охарактеризовать в терминах микроэкономической теории эту ситуацию равенства спроса и предложения в отдельных отраслях. Ситуация равенства спроса и предложения на отраслевых рынках с позиции микроэкономической теории равновесной цены допускает два возможных варианта ее определения. Первый вариант определения равенства спроса и предложения на отдельных рынках с позиции микроэкономической теории характеризует ее как ситуацию установления мгновенного рыночного равновесия, в котором спрос уравнивается с предложением, но в котором не достигается точка пересечения “микроэкономических” функций спроса и предложения.

Второй вариант определения этой ситуации равенства спроса и предложения предполагает определение ее ситуации равновесия, которой соответствует нахождение отрасли в точке пересечения функций спроса и предложения. В первом варианте определения равенства спроса и предложения с позиции микроэкономической теории следует вывод, что спрос и предложение неизбежно будут изменяться, что предопределяется теми определениями форм поведения производителей и покупателей, которые принимаются в микроэкономической теории равновесной цены. Но эти причины изменения величин отраслевого спроса и предложения напрямую не “корреспондируют” с определениями параметров макроэкономических функций совокупного спроса и совокупного предложения. Т.е. получается, что на микроуровне рыночной экономики возникает ситуация, несовместимая с определением макроэкономического равновесия модели AD-AS.

Во втором варианте определения ситуации равенства спроса и предложения в отдельных отраслях в состоянии макроэкономического равновесия необходимо принять, что все отрасли находятся в состоянии микроэкономического равновесия, в котором у производителей не возникает причин для действий, которые приводят к изменению величины предложения и цен. Это положение оказывается в противоречии с определением механизма формирования микроэкономического равновесия теории равновесной цены. Равновесие отрасли в теории равновесной цены возникает в результате ее движения из некоторого состояния неравновесия или неравенства спроса и предложения при выполнении так называемых “прочих равных условий”. Эти “прочие равные условия” означают, что при движении одной выделенной отрасли к “точке” равновесия все другие отрасли находятся в ситуации, в которой величины спроса, предложения и цен в них остаются неизменными. Т.е. эти отрасли должны находиться в состоянии “равновесия”.

Выполнение “прочих равных условий” в теории равновесной цены необходимо для доказательства возможности достижения состояния “равновесия”. В модели AD-AS принимается, что одновременное равенство спроса и предложения во всех отраслях производства достигается в ситуации, когда “прочие равные условия” не выполняются. Т.е. в модели принимается, что при перемещении рыночной экономики от одного состояния макроэкономического неравновесия к другому цены, объемы производства и спрос во всех отраслях изменяются одновременно с изменением уровня цен.

В итоге мы приходим к выводу, что микроэкономическое равновесие на основе теории равновесной цены реализуется при исходных допущениях, которые не совпадают с исходными допущениями достижения микроэкономического равновесия в модели AD-AS. Т.е. получается, что для обоснования определения макроэкономического равновесия модели AD-AS необходимо принять, что в этой модели допускается существование микроэкономического равновесия, к которому все отрасли одновременно приходят в результате действия других микроэкономических механизмов по сравнению с теми механизмами, которые определяются в микроэкономической теории равновесной цены. В современных курсах макроэкономики подчеркивается, что макроэкономическая теория использует в качестве фундамента теоретические основы микроэкономической теории.

1.3 Совокупное предложение и совокупный спрос в классической модели макроэкономического равновесия

В настоящее время экономики разных стран, в число которых входит и экономика России, совершают трудный переход от планового хозяйства к рыночной системе. Знание законов, принципов экономики позволяет познать основы рыночной экономики; понять механизм формирования рынков и цен, подъемов и спадов в экономике, экономическое поведение потребителей, работников, фирм и правительства; объясняет преимущества специализации и обмена на индивидуальном, региональном и международном уровнях и т. д. В связи с этим исследование макроэкономических закономерностей, где особое место занимает теория совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS), а также проблема макроэкономического равновесия в модели AD-AS является актуальным.

Цель статьи: рассмотреть совокупный спрос (AD) и совокупное предложение (AS) и проанализировать особенности равновесия в модели AD-AS. В процессе исследования решаются следующие задачи: - раскрыть теоретические положения макроэкономического понятия «совокупный спрос» и рассмотреть факторы, влияющие на совокупный спрос; - раскрыть теоретические положения макроэкономического понятия «совокупное предложение» и рассмотреть факторы, влияющие на совокупное предложение; - сделать анализ макроэкономического равновесия в модели AD-AS. Важнейшие экономические рычаги, подлинные регуляторы рыночной экономики - спрос и предложение (взаимозависимые элементы рыночного механизма), где спрос определяется платежеспособной потребностью покупателей (потребителей), а предложение - совокупностью товаров, предложенных продавцами (производителями). Ценообразование на рынке складывается в зависимости от спроса и предложения.

По своей природе рыночная экономика нестабильна и находится в постоянном движении. Состояние рынка определяется соотношением величины спроса и предложения. Именно соотношение между совокупным спросом и совокупным предложением порождает колебания рыночных цен. Через эти колебания устанавливается тот уровень цен, при котором обеспечивается равновесие совокупного спроса и совокупного предложения, а в итоге - равновесие производства и потребления. Взаимодействие совокупного спроса и совокупного предложения, являющееся основой жизни рыночной экономики дает ответ, что производить, для кого производить и по какой цене продавать произведенную продукцию, чтобы извлечь необходимую прибыль для дальнейшего развития. В рыночной экономике товары продаются и покупаются.

Рисунок 2. Кривые спроса и предложения в классической постановке А. Маршалла

Нисходящий характер этой кривой определяется иными причинами, нежели характер кривой спроса на отдельный товар, который объясняется эффектами дохода и замещения. Объяснение отрицательного наклона кривой AD в экономической теории принято связывать со следующими тремя важнейшими факторами:

. Эффект процентной ставки - с повышением уровня цен увеличивается спрос на деньги и повышается процентная ставка, вследствие чего сокращается величина спроса (реальный объем произведенного продукта).

. Эффект реальных денежных запасов, или эффект богатства, эффект реальных наличных средств - изменение уровня цен влияет на реальную стоимость, покупательную способность, накопленных финансовых активов общества (наличные деньги, срочные счета, облигации и др.)

. Эффект импортных закупок - при повышении уровня цен в стране товары и услуги зарубежного производства становятся значительно дешевле (при прочих равных условиях), что приводит к уменьшению совокупного спроса на отечественные товары и услуги.

Неценовые факторы действуют таким образом, что вызывают изменения характера совокупного спроса, что выражается в сдвиге кривой AD вправо или влево (рис. 2). Неценных факторов ученые в области экономической теории выдвигают достаточно много [7,c.310]

Проанализировав цикличность российской экономики, можно с уверенностью сказать, что экономического равновесия в России достигнуть достаточно непросто ввиду того, что дисбаланс является неотъемлемой частью всей застойной системы, который нынешнее правительство старается преодолеть.

Иными словами, сравнивая отечественную экономику с организмом, можно отметить, что этот организм очень часто «бросает то в жар, то в холод», поэтому о долговременной устойчивости говорить довольно трудновато.

Более того, в экономической науке есть и такое мнение, что достигнуть экономического равновесия вообще невозможно, или же что вероятность достижения устойчивости экономической системы практически близка к нулю. Дело в том, что чрезвычайно трудно прийти к экономической устойчивости всей системы в целом: слишком сложны механизмы взаимодействия ее частей. И поэтому большинство современных экономистов склоняются к тому мнению, что даже смешанная экономика, сочетающая рыночные начала и государственное регулирование, не в состоянии поддерживать экономическое равновесие.

Что уж говорить про рынок как самостоятельную независимую систему: проблемы неустойчивых темпов экономического роста, циклического характера развития, недоиспользования ресурсов, неполной занятости и другие отрицательные ее признаки не могут привести к равновесию всей системы. Однако попробуем остановиться на том, что достичь экономического равновесия система в состоянии. И поэтому поразмыслим над тем, как Россия на данном этапе развития справляется с регулировкой относительной устойчивости, сложно ли это дается и дается ли вообще. В настоящее время вопросы финансового инвестирования в предприятия холдингов с учетом формирования ФИМ требуют исследований и внедрения в хозяйственный оборот. Причем в условиях новой экономики России важность их решения возрастает. Инвестирование в инструменты фондового рынка предприятий холдингов чаще носит спекулятивный характер. Инвестирование в капитальные ценные бумаги холдингов могло бы расширить их возможности в вопросах стратегического управления реальными инвестициями с учетом глобализации мирового финансово-экономического пространства. Однако есть и некоторые положительные моменты, которые могли бы привести к экономическому равновесию всей системы в целом. Например, появление в отдельных отраслях макроэкономики организаций саморегуляции. Важно отметить, что такие организации появляются в масштабах всей экономики в целом, поэтому могут рассматриваться как макроэкономические субъекты.

Их деятельность заключается в том, чтобы создавать своеобразный механизм, способный к решению определенных конфликтов между субъектами экономических отношений, переводить непонимание в плоскость профессионального разрешения задач.

Теория управления экономическими системами.

Далеко не всегда складывается продуктивное взаимодействие у субъектов экономической системы. Например, часто случаются конфликты у Центрального Банка страны с кредитными организациями, у Росстрахнадзора со страховыми компаниями. Именно такие вопросы пытаются решить организации саморегуляции.

Благодаря разрешению спорных вопросов, субъекты макроэкономики взаимодействуют друг с другом более плодотворно, что, в свою очередь, сказывается на состоянии всей российской экономики в целом. В последнее время данная тенденция носит явно положительный характер, потому что за несколько последних лет было создано значительное число отраслевых и межотраслевых ассоциаций, ассоциаций потребителей, ассоциаций организаций профессиональных участников отдельных видов услуг и т.д. Путь к экономическому равновесию, в России в частности, как уже было сказано выше, зависит от отдельных элементов всей системы в целом. Поэтому для успешного взаимодействия структурных частей, необходима скооперированная деятельность девяти макроагентов:

. производителя, представляющего совокупность нефинансовых коммерческих организаций;

. банка, представляющего совокупность финансовых коммерческих организаций;

. населения, представляющего физические лица - потребителей и наемных работников;

. собственника, представляющего потребителей и наемных работников;

. торговца, как чистого посредника между потребителями, производителями, экспортером и импортером;

. государства, деятельность которого может быть представлена деятельностью министерства финансов;

. Центрального банка;

. экспортера;

. импортера.

При успешном взаимодействии макроагентов между собой велика вероятность некоторой стабилизации функционирования системы, из чего становится возможно и само макроэкономическое равновесие.

Наоборот, неэффективность системы взаимодействий макроагентов явно будет препятствовать установлению равновесия во всей структуре экономики. Так что в интересах государства обеспечить остальные восемь макроагентов должной поддержкой, но при этом оставить им некоторую свободу принятия решений. Речь в данном случае шла об эффективности российского рынка.

Под эффективностью рынка мы будем понимать конкретно информационную эффективность, состоящую в том, что фондовый рынок учитывает в ценах всю поступающую информацию. Как раз нерациональное поведение макроэкономических агентов, согласно гипотезе существования эффективного рынка, может стать причиной нарушения макроэкономического равновесия.

Под нерациональным поведением подразумевается как и неграмотная производственная деятельность, так и не взаимовыгодные отношения с другими макроагентами экономической системы.