Статья: Массовые движения в современной России (на примере движения в поддержку А. Навального)

Важно отметить, что в декабре в четырех регионах были проведены собрания инициативных групп по выдвижению А. Навального в кандидаты в президенты России (Белгород, Воронеж, Москва, Ярославль).

Рассматривая региональную специфику проведенных акций, стоит отметить, что большая часть митингов была организована в Москве, Ярославле, Владимире, Воронеже, Брянске. По количеству пикетов лидирующими регионами являются Владимир, Орел, Брянск. Наименьшее количество пикетов проведено в Твери, Туле, Калуге, Курске, Липецке.

В 16 регионах регулярно проводились уличные акции, на которых раздавались агитационные материалы. Для вовлечения населения в акции, заранее отмечались места, в которых устанавливались кубы. Таким образом, создание первых кубов проходило практически одновременно с проведением агитационных мероприятий. Уличные акции, кубы стали ключевым элементом кампании А. Навального. Запуск визуальных способов агитации способствовал привлечению внимания граждан. Волонтеров для участия в мероприятиях привлекали с помощью страниц, созданных в социальных сетях, и блогов А. Навального.

Основная доля участников митингов приходится на Москву. В частности, 57% всех участников митингов 26 марта в ЦФО - жители Москвы (табл. 3). Далее следуют Воронеж (7%), Иваново (5%), Владимир (4%). Это можно объяснить как численностью населения Москвы, так и опытом А. Навального работы в данном регионе, спецификой социального состава жителей Москвы. Напротив, в отдаленных регионах наблюдается сокращение граждан, принявших участие в митингах.

Таблица 3. Численность митингующих в 2017 г.

Примечание. НС - несогласованный митинг; С - согласованный митинг.

В целом в течение 2017 г. А. Навальным было организовано более 35 митингов в Центральном федеральном округе. Наиболее массовыми были мартовские митинги (63% участников от годовых значений). Вторыми по массовости стали митинги 12 июня (21% участников от годовых значений). Среднее количество в регионах варьирует от 250 до 350 человек.

Наибольшее количество несанкционированных акций приходится на 26 марта 2017 г. Несанкционированные акции прошли в 9 регионах. Стоит отметить, что в одном из регионов 26 марта не проводился митинг из-за несогласованности документов на его проведение, поэтому он был перенесен на 9 апреля. При этом в Ивановской, Калужской, Костромской, Курской областях наиболее часто проводились согласовывали митинги.

В ходе избирательной кампании А. Навальный организовал митинги в свою поддержку и посетил 5 регионов Центрального федерального округа с октября по ноябрь: Ивановскую, Курскую, Тамбовскую (митинг не был согласован), Тверскую, Владимирскую области.

Осенью начался процесс создания предвыборных штабов А. Навального по выборам президента России по всей стране. Следует отметить, что он не был зарегистрирован в качестве кандидата. Однако штабы были открыты в 81 регионе России. Штабы стали организационной основой для мобилизации масс и проведения различных офлайн мероприятий.

Проведенный анализ позволяет выявить основные формы офлайн активности:

митинги (пик - март, 63% от всех мероприятий подобного типа);

пикеты (октябрь, 50%);

кубы (июль, сентябрь, 22%);

уличные агитационные мероприятия (сентябрь, 28%).

В начале года преобладали несанкционированные формы для привлечения граждан. С апреля наблюдается увеличение доли санкционированных форм, которые используются и преобладают по декабрь 2017 г.

Таким образом, прошедшие в марте, июне, октябре массовые митинги, организованные А. Навальным в регионах, были посвящены антикоррупционным расследованиям. После прошедших мартовских митингов наблюдается открытие штабов в ходе предвыборной кампании А. Навального. С мая по декабрь 2017 г. активно применяются такие виды акций, как кубы, пикеты и уличные мероприятия, использующиеся в предвыборной агитации. Применение интернет-платформ в проводимых акциях является эффективным способом донесения информации и мобилизации масс.

Массовые антикоррупционные митинги и масштабное их освещение в СМИ позволили А. Навальному достигнуть нового уровня узнаваемости - 55% среди населения России [18]. Наиболее высокая узнаваемость Алексея Навального среди жителей Москвы, где его знают 88% участников опроса. Среди россиян с высоким потребительским статусом и респондентов с высшим образованием его узнаваемость также выше. На страницы А. Навального в Интернете подписано в общей сложности почти 2 млн человек.

Как уже отмечалось, А. Навальный и представители штабов в регионах, созданных в 2017-2018 гг., активно используют социальные страницы и видеоблоги для организации коллективных действий. Связь руководителей со сторонниками осуществляется с помощью социальных сетей, что способствует улучшению коммуникации между участниками. Предварительно на официальных страницах в социальных сетях публикуется информация о предстоящих акциях в регионах, граждан призывают принять участие в мероприятиях. Страницы используются для рассылок в социальных сетях агитационных материалов и предложений приобрести продукцию в интернет- магазине.

Характер активности в социальных сетях А. Навального хорошо виден на примере социальных страниц Фонда борьбы с коррупцией [9]. Авторами статьи был проведен анализ их содержания за период с сентября 2017 г. по февраль 2018 г. Целью анализа являлось определение связей между страницами, созданными Фондом борьбы с коррупцией, и выявление наиболее часто используемых форм активности.

Эмпирической базой исследования выступила информация, размещенная на официальных страницах Фонда борьбы с коррупцией. Единицами анализа выступили размещенные Фондом борьбы с коррупцией посты (лайки, репо- сты, комментарии) в социальных сетях ВКонтакте, Facebook, Twitter. Методом количественной обработки данных выступил критерий корреляции r Браве-Пирсона.

В ходе исследования было выявлено, что социальная сеть ВКонтакте обладает наибольшим количеством подписчиков: их количество составляет 66 226 человек (рис. 1).

Рис. 1. Общее количество подписчиков ФБК (указаны численность и год создания страницы)

При этом Facebook и ВКонтакте - первые платформы, на которых были созданы страницы ФБК в 2012 г. Страница в Instagram была создана позже. Проведенный анализ (рис. 2) определил, что наибольшая взаимосвязь у постов, размещенных в социальных сетях ВКонтакте и Facebook (98%). Выявленная корреляция является положительной, так как оба показателя возрастают пропорционально. Установлена наименьшая зависимость между постами в ВКонтакте и Twitter: доля корреляции составляет 14%.

Наиболее активные формы участия в социальных сетях:

лайки (33 209, 69%);

репосты (7 993, 16%);

комментарии (7 214, 15%).

Исследование позволило выявить закономерность: посты, получающие наибольший отклик у пользователей, имеют наибольшее количество лайков, репостов и комментариев. Таким образом, реакция пользователей выражается сразу во всех возможных формах. Пользователи больше обращают внимание на посты, в которых отмечено значительное количество лайков, репостов, комментариев. Большее количество лайков способствует росту репостов и комментариев к размещенному посту. Следовательно, данные формы участия выступают показателем популярности данного поста в социальной сети.

Таким образом, развитие интернет-пространства расширило коммуникационные возможности граждан, при этом интернет-технологии выступают сильным инструментом воздействия на массовое сознание в движениях. Интернет-коммуникация оказывает значительное влияние на результат коллективных действий.

Интернет позволяет политикам формировать узнаваемость и политический капитал, привлекать сторонников. Ярким примером такого политика является А. Навальный. Созданные А. Навальным в Интернете платформы позволяют координировать и мобилизировать сторонников в конкретные коллективные действия в офлайне.

Можно говорить о том, что А. Навальный является популярным политическим деятелем Рунета. Своей популярности он добился во многом благодаря грамотной интернет-кампании, которая включала в себя расследования, защиту прав граждан, массовое использование социальных сетей для мобилизации сторонников, непосредственного общения с ними и организации выступлений. Алексей Навальный, получив известность в сети как блогер, расследующий коррупционные схемы в крупных государственных компаниях, стал значимым политическим деятелем с высоким уровнем узнаваемости, способным организовывать многочисленные офлайн акции по всей стране.

Созданные А. Навальным Интернет-платформы являются ключевым механизмом мобилизации населения. Наличие большого массива информации, распространяемого посредством интернет-платформ, способствует формированию общих интересов и объединению участников для коллективных действий.

Использование Интернета является фактором повышения эффективности работы политических субъектов за счет возможностей, которые появляются при переносе части организационной активности в Сеть. В Сети формируется среда, которая обладает широкими возможностями коммуникации и объединения внутри нее. Эти свойства отражаются в повышении результативности работы гражданских организаций, главным показателем которой является масштабность деятельности.

Таким образом, можно говорить о том, что А. Навальный сформировал эффективный симбиоз инструментов осуществления коллективных действий, базируясь как на онлайн, так и офлайн элементах:

социальные сети, блоги, интернет-реклама;

уличная агитация (массовые митинги, кубы, пикеты);

производство и распространение агитационных материалов;

финансовое обеспечение (краудфандинг и привлечение спонсоров).

Литература

1. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль : тексты. М, 1994. С. 168-215.

2. Казаринова Д.Б. Теория коллективных действий: политические импликации // Вестник российского университета дружбы народов. 2011. № 3. С. 71-78.

3. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М. : Логос, 2005. 664 с.

4. Скакунов Э.И. Природа политического насилия. Проблемы объяснения // Социс. 2001. № 12. С. 22-30.

5. Кодин М.И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита : (теоретико-методологические проблемы исследования). М. : ИСПИ РАН, 1997. 78 с.

6. Якушина О.И. Идентичность в социологической теории Э. Гидденса // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 2. С. 87-95.

7. Попова В.О., Балезина Е.А. Роль средств массовой информации в формировании стереотипов массового сознания // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2015. № 2 (22). С. 88-92.

8. Предпосылки для осенних протестов. 01.08.2018.

9. Gerbaudo P. Tweets and the Streets. Social Media and Contemporary Activism. London : Pluto Books, 2012. 216 p.

10. ВЦИОМ. Проект «Электоральная панель 2011-2012».

11. Bennett W.L., Segerberg A. The Logic of Connectiveaction // Information, Communication & Society. 2012. № 15. P. 739-768.

12. Левада-Центр. Митинг медицинских работников.

13. Левада-Центр. Протесты «дальнобольщиков» и готовность протестовать среди населения.

14. Фонд общественного мнения. Акции протеста 12 июня: опросы накануне и после протестов.

15. Левада-центр. Протесты и Навальный.

References

1. Bloomer, G. (1994) Kollektivnoe povedenie [Collective Behaviour]. In: Dobrenkov, V.I. (ed.) Amerikanskaya sotsiologicheskaya mysl' [American Sociological Thought]. Translated from English. Moscow: Moscow State University. pp. 168-215.

2. Kazarinova, D.B. (2011) Teoriya kollektivnykh deystviy: politicheskie implikatsii [Collective action theory: the political dimension]. Vestnik rossiyskogo universiteta druzhby narodov - RUDN Journal of Political Science. 3. pp. 71-78.

3. Sztompka, P. (2005) Sotsiologiya. Analiz sovremennogo obshchestva [Sociology. Analysis of Modern Society]. Moscow: Logos.

4. Skakunov, E.I. (2001) Priroda politicheskogo nasiliya. Problemy ob"yasneniya [The nature of political violence. Problems of explanation]. Sotsis - Sociological Studies. 12. pp. 22-30.

5. Kodin, M.I. (1997) Sovremennyypoliticheskiyprotsess v Rossii: obshchestvenno-politicheskie ob"edineniya ipoliticheskaya elita: (Teoretiko-metodologicheskieproblemy issledovaniya) [The modern political process in Russia: socio-political associations and the political elite: (Theoretical and methodological problems of research)]. Moscow: RAS.

6. Yakushina, O.I. (2014) Identity in the sociological theory of A. Giddens. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya - Modern Problems oOf Science and Education. 4. pp. 87-95. (In Russian).

7. Popova, V.O. & Balezina, E.A. (2015) Role of mass media in formation of stereotypes of mass consciousness. Vestnik Permskogo universiteta. Filosofiya. Psikhologiya. Sotsiologiya - Perm University Herald. Series “Philosophy. Psychology. Sociology”. 2(22). pp. 88-92. (In Russian).

8. Levada.ru. (2018) Predposylki dlya osennikh protestov. 01.08.2018 [Background for the autumn protests. August 1, 2018].

9. Gerbaudo, P. (2012) Tweets and the Streets. Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Books.

10. VTsIOM. (n.d.) Proekt “Elektoral'nayapanel' 2011-2012” [Project “Electoral Panel 20112012”].

11. Bennett, W.L. & Segerberg, A. (2012) The logic of connective action. Information, Communication & Society. 15. pp. 739-768.