(млрд. руб.)
Таким образом мы получили следующие интервалы:
Первый интервал: [65,2;148,3) (млрд. руб.);
Второй интервал: [148,3;231,4) (млрд. руб.);
Третий интервал:[231,4;314,6) (млрд. руб.);
Четвертый интервал: [314,6;397,7) (млрд. руб.);
Пятый интервал:[397,7;408,8] (млрд. руб.).
Распределим регионы по группам, подсчитаем их число в каждом интервале (приложение 2).
Результаты группировки заносятся в сводную таблицу,
и определяются общие итоги по совокупности единиц наблюдения по каждому
показателю (таблица 1)
Таблица 1 - Типологическая группировка регионов по величине валового регионального продукта[16]
|
Интервал, млрд. руб. |
Количество регионов, ед. |
Валовой региональный продукт, млрд. руб. |
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. |
Основные фонды в экономике, трлн. руб. |
Продукция сельского хозяйства, трлн.руб. |
|
65,2-148,3 |
5 |
587,6 |
1663,9 |
1655,1 |
102,3 |
|
148,3-231,4 |
4 |
738,9 |
1603,2 |
2136,8 |
114,0 |
|
231,4-314,6 |
7 |
1941,6 |
3862,1 |
6029,6 |
270,9 |
|
314,6-397,7 |
2 |
680,7 |
1210,5 |
2352,1 |
46,9 |
|
397,7-408,8 |
2 |
949,4 |
1044,3 |
3337,2 |
20,3 |
|
Итого |
20 |
4898,2 |
9384 |
15510,8 |
554,4 |
Для того чтобы выявить закономерности распределения регионов по величине валового регионального продукта, заменим абсолютные показатели, характеризующие выделенные группы, относительными показателями структуры (таблица 2).
Из таблицы 2 видно, что количество регионов в
третьем интервале преобладает 35%, а минимальное количество регионов приходится
на 5 и 4 интервал 10 %. Более конкретный анализ можно сделать на основе
аналитической группировки.
Таблица 2 - Структурная группировка регионов по величине валового регионального продукта[16]
|
Интервал, млрд. руб. |
Число регионов, % к итогу |
Валовой региональный продукт, % к итогу |
Среднегодовая численность занятых в экономике, % к итогу |
Основные фонды в экономике, % к итогу |
Продукция сельского хозяйства, % к итогу |
|
65,2-148,3 |
25,0 |
12,0 |
17,7 |
10,7 |
18,5 |
|
148,3-231,4 |
20,0 |
15,1 |
17,1 |
13,8 |
20,6 |
|
231,4-314,6 |
35,0 |
39,6 |
41,2 |
38,9 |
48,9 |
|
314,6-397,7 |
10,0 |
13,9 |
12,9 |
15,2 |
8,5 |
|
397,7-408,8 |
10,0 |
19,4 |
11,1 |
21,5 |
3,7 |
|
Итого |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Построим аналитическую группировку. В качестве
факторного признака примем валовой региональный продукт. Результаты группировки
изложены в таблице 3.
Таблица 3 - Аналитическая группировка регионов по величине валового регионального продукта[16]
|
Интервал, млрд. руб. |
Валовой региональный продукт |
Среднегодовая численность занятых в экономике |
Основные фонды в экономике |
Продукция сельского хозяйства |
||||
|
|
Млрд. руб. |
Млрд. руб. / регион |
Тыс. чел. |
Тыс. чел. / регион |
Млрд. руб. |
Млрд. руб. / регион |
Тыс. чел. |
Тыс. чел. / регион |
|
65,2-148,3 |
587,6 |
117,5 |
1663,9 |
332,8 |
1655,1 |
331,0 |
102,3 |
20,5 |
|
148,3-231,4 |
738,9 |
184,7 |
1603,2 |
400,8 |
2136,8 |
534,2 |
114 |
28,5 |
|
231,4-314,6 |
1941,6 |
277,4 |
3862,1 |
551,7 |
6029,6 |
861,4 |
270,9 |
38,7 |
|
314,6-397,7 |
680,7 |
340,4 |
1210,5 |
605,3 |
2352,1 |
1176,1 |
46,9 |
23,5 |
|
397,7-408,8 |
949,4 |
474,7 |
1044,3 |
522,2 |
3337,2 |
1668,6 |
20,3 |
10,2 |
|
Итого |
4898,2 |
1394,7 |
9384,0 |
2412,7 |
15510 |
4571,2 |
554,4 |
121,3 |
Данные, представленные в таблице 3, показывают, что с ростом валового регионального продукта наблюдается рост стоимости среднегодовой численности занятых в экономике, основных фондов в экономике и продукции сельского хозяйства.
Построим гистограмму, на оси абсцисс которой
откладываются величины интервалов (рисунок 1).
Рисунок 1 - Гистограмма распределение регионов
по уровню валового регионального продукта, млрд. руб.
)Рассчитаем среднее арифметическое простое,
среднее арифметическое взвешенное и среднее арифметическое квадратичное.
Таблица 4 - Вспомогательная расчетная таблица.
|
Интервал |
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел.(fi) |
Середина интервала, млрд.руб. xi |
xi · fi |
xi2 |
xi2*fi |
|
65,2-148,3 |
1663,9 |
106,75 |
62886,43 |
11395,5625 |
6713125,869 |
|
148,3-231,4 |
1603,2 |
189,85 |
436825,9 |
36043,0225 |
82931390,47 |
|
231,4-314,6 |
3862,1 |
273 |
846736,8 |
74529 |
231159146,4 |
|
314,6-397,7 |
1210,5 |
356,15 |
701971,7 |
126842,8225 |
250007203,1 |
|
397,7-408,8 |
1044,3 |
806,5 |
842228 |
650442,25 |
679256841,7 |
|
Итого |
9384,0 |
1732,25 |
2890649 |
899252,6575 |
1250067708 |
Среднее арифметическое простое определяется по
следующей формуле:
Хср.ар.пр.=
.=
= 244,9 (млрд.руб.) (11)
Среднее арифметическое взвешенное определяется
по следующей формуле:
Хср.ар.взв.=
=
=
299,3 (млрд.руб.) (12)
Среднее простое квадратическое определяется по
следующей формуле:
Xср.пр.кв.=
=
=
1095,3 (млрд.руб.) (13)
Xср.кв.взв.
=
=
372,54 (млрд.руб.) (14)
На основе данных, представленных в таблице 5,
рассчитаем абсолютные и относительные величины (таблица 6).
Таблица 5- Данные о валовом региональном продукте[16]
|
Интервал |
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. |
xi |
|
|
|
65,2-148,3 |
102,3 |
106,75 |
19697,9 |
3792823,9 |
|
148,3-231,4 |
114 |
12477,3 |
1365640,5 |
|
|
231,4-314,6 |
270,9 |
273 |
7124,7 |
187378,8 |
|
314,6-397,7 |
46,9 |
356,15 |
2666,3 |
151577,2 |
|
397,7-408,8 |
20,3 |
806,5 |
10296,2 |
10296,2 |
|
Итого |
554,4 |
1732,25 |
52262,3 |
5507716,537 |
Таблица 6 - Расчет абсолютных и относительных величин
|
Показатель |
Формула |
Значение |
|
Абсолютные величины |
||
|
Размах вариации |
R=xmax-xmin |
415,6млрд.руб. |
|
Среднее линейное отклонение |
L= |
94,26млрд.руб. |
|
Дисперсия |
Ϭ2= |
9934,2млрд.руб. |
|
Среднее квадратическое отклонение |
Ϭ=
|
99,6млрд.руб. |
|
Относительные величины |
||
|
Линейный коэффициент вариации |
VL = |
31,49% |
|
Коэффициент осцилляции |
VR = |
74,96% |
|
Коэффициент вариации |
V = |
33,3% |
Так как коэффициент вариации больше 33%,
следовательно, совокупность данных является неоднородной. Средняя величина ВРП
299,3 млрд. руб. является нетипичной для данной совокупности.
.2 Анализ динамики формирования ВРП в Ивановской
области
Построим график динамики валового регионального
продукта (рисунок 2), на оси абсцисс которого будут располагаться годы, а на
оси ординат - ВРП Краснодарского края.
Таблица 7 - Абсолютные и относительные показатели динамики валового регионального продукта в Ивановской области[16]
|
Годы |
ВРП, млрд.руб. |
Абс.откл., млрд.руб. |
темп роста, % |
темп прироста, % |
|||
|
|
|
цепное |
базисное |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
2004 |
40,16 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2005 |
44,42 |
4,26 |
4,26 |
110,61 |
110,61 |
10,61 |
10,61 |
|
2006 |
55,09 |
10,67 |
14,93 |
124,02 |
137,18 |
24,02 |
37,18 |
|
2007 |
74,75 |
19,66 |
34,59 |
135,69 |
186,13 |
35,69 |
86,13 |
|
2008 |
86,98 |
12,23 |
46,82 |
116,36 |
216,58 |
16,36 |
116,58 |
|
2009 |
87,06 |
0,08 |
46,90 |
100,09 |
216,78 |
0,09 |
116,78 |
|
2010 |
98,21 |
11,15 |
58,05 |
112,81 |
244,55 |
12,81 |
144,55 |
|
2011 |
128,91 |
30,70 |
88,75 |
131,26 |
320,99 |
31,26 |
220,99 |
|
2012 |
136,51 |
7,60 |
96,35 |
105,90 |
339,92 |
5,90 |
239,92 |
|
2013 |
157,74 |
21,23 |
117,58 |
115,55 |
392,78 |
15,55 |
292,78 |
Таким образом, мы пришли к выводу, что за период
с 2004 по 2013 годы валовой региональный продукт Ивановской области возрос на
117,58 млрд. руб. или на 292,78%, что, по сравнению с Тамбовской областью
(179,08млрд.руб.) , меньше на 61,5млрд. руб.
Рисунок 2 - Распределение ВРП Ивановской области
по годам, млрд. руб.
Наибольший прирост ВРП, по сравнению с предыдущим годом, наблюдался в 2011 году и составлял 30,7млрд. руб. или 31,26%, что, по сравнению с Тамбовской областью(34,26млрд.руб.), меньше на 3,56млрд. руб. или на 7,3%
Наибольшее сокращение прироста ВРП, по сравнению
с предыдущим годом, наблюдалось в 2009 году и составляло 0,08 млрд. руб. или
0,09%, что заметно больше, чем в Тамбовской области(15,48млрд.руб.), где
сокращения ВРП в данном периоде времени не наблюдалось. На основе данных
динамики валового регионального продукта Владимирской области построим парную
линейную регрессионную модель вида: y=b0+b1*t.
Для этого составим таблицу необходимых для расчета данных (таблица 8).
Таблица 8 - Данные для построения парной линейной регрессии [16]
|
Годы |
ВРП |
Время, годы, t |
y*t |
t2 |
|
2004 |
40,16 |
1 |
40,16 |
1 |
|
2005 |
44,42 |
2 |
88,84 |
4 |
|
2006 |
55,09 |
3 |
165,27 |
9 |
|
2007 |
74,75 |
4 |
299 |
16 |
|
2008 |
86,98 |
5 |
434,9 |
25 |
|
2009 |
87,06 |
6 |
522,36 |
36 |
|
2010 |
98,21 |
7 |
687,47 |
49 |
|
2011 |
128,91 |
8 |
1031,28 |
64 |
|
2012 |
136,51 |
9 |
1228,59 |
81 |
|
2013 |
157,74 |
10 |
1577,4 |
100 |
|
Итого |
909,83 |
55 |
6075,27 |
385 |
|
Среднее |
90,983 |
5,5 |
607,527 |
38,5 |
Для построения парной регрессии необходимо использовать
следующие формулы:
(14)