Материал: Методические указания по выполнению практических работ для студентов специальности 40. 02. 01 Право и организация социального обеспечения

Как разрешить подобную ситуацию? Является ли сын надлежащим наследником?Задача 2В своем завещании отец указал, что автомобиль оставляет сыну, а дачный участок с домом - своей второй жене. Это завещание видел сын при жизни отца. Однако, после смерти отца, оказалось, что в завещании автомобиль не указан. Сын намеривается подать в суд иск к второй жене отца и нотариусу.Как в таком случае лучше защитить свои права в суде? Какие основания для отмены или изменения завещания предусмотрены законом?Задача 3.07 июля 2012 г. в г. Крымске во время наводнения погибла 60-летняя Зинаида Шух. Согласно завещанию, совершенному за год до гибели, свой жилой дом со всеми прилегающими постройками, она завещала родной сестре Светлане Зимченко. Бытовую технику, мебель и другие предметы домашней обстановки не были указаны в завещании. На момент смерти З. Шух имелись: муж, совершеннолетний сын.Имела ли бы право сестра С. Зимченко наследовать дом, если бы З. Шух не составила завещание?Каковы обязательные доли мужа и сына З. Шух в завещанном доме наследодательницы?Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и обихода, имеющиеся в завещанном доме? Исчислите доли в этом имуществе, причитающиеся всем наследникам.Задача 4.Терехин намеривался внести изменения в уже составленное завещание с указанием квартиры, которую он только что купил.Имеет ли он право вносить изменение в завещание? Не признает ли нотариус после открытия наследства такую запись недействительной ввиду того, что к моменту составления завещания квартиры как предмета наследования не было в наличии?Задача 5.Собственник лесопилки 70-летний Соснин незадолго до своей смерти составил завещание, в котором указал, в чью собственность должна перейти лесопилка и кому будущий собственник будет обязан выплачивать ежемесячное содержание с доходов от нее. Этим же за­вещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) но­тариус Колбецков. На следующий день после смерти Соснина к Колбецкову обра­тились с исками кредиторы наследодателя — акционерный коммер­ческий банк «Коммерсант» и строительная фирма «Домострой». На­следница же по завещанию — супруга наследодателя Н. Соснина за­явила Колбецкову, что она, в силу отсутствия у нее специальных зна­ний, не в состоянии будет управлять лесопилкой.

Колбецков назначил хранителем лесопилки ее исполнительно­го директора Клюева и опубликовал сообщение о вызове наслед­ников.Какие действия обязан предпринять нотариус для охраны наследственного имущества до принятия наследства Сосниной?Какие обстоятельства, указанные в задаче, явились основаниями для назначения хранителя наследственного имущества?Каковы обязанности хранителя наследственного имущества и на какой максимальный срок он может быть назначен?Кто оплачивает расходы на охрану наследственного имущества — лесопилки и на управление ею Клюевым, а также на публикацию сообщения о вызове наследников?Задача 6.Русинова обратилась в суд с иском о признании за ней права на вклад в Сберегательном банке, оставшийся после смерти Шараповой. Истица указывала, что ее родственница Шарапова, за которой она ухаживала во время болезни, составила завещательное распоряжение на вклад (20 февраля 2003г.). Сберегательный банк отказался выдать вклад Русиновой, поскольку дети Шараповой заявили требование о передаче им денежного вклада, представив завещание, удостоверенное у нотариуса 6 июня 2012г.В ходе судебного разбирательства было установлено, что представленное суду завещание (от 6 июня 2012г.) на все имущество умершего было подписано не самим завещателем, а другим гражданином без указания причин, в силу которых сам завещатель был лишен возможности поставить свою подпись на завещании.Какое решение вынесет суд? Какие нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания влияют на действительность завещания? Изменилось бы решение задачи, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 20 февраля 2001г.? Изменилось бы решение задачи, если бы завещательное распоряжение на вклад было оформлено 6 июня 2012г., а завещание удостоверено нотариусом 20 февраля 2003г.?Задача 7.После смерти Романа Свиридова было обнаружено завещание, согласно которому наследником катера был обозначен его старший сын Гермоген Свиридов, имевший на момент смерти завещателя жену и сына. На тот случай, если старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Константина Свиридова, имевшего жену и дочь.За два месяца до окончания срока принятия наследства Гермоген Свиридов скончался, так и не приняв его.

Какое специальное распоряжение содержалось в завещании Романа Свиридова?Кто будет призван к наследованию катера и иного имущества после смерти Гермогена Свиридова? Изменится ли решение задачи, если бы Гермоген Свиридов отказался от наследства?Инструкция по выполнению задания1. Изучить глава 62, раздела 5, ч. III Гражданского кодекса РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"; Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках"2. Приступая к решению задачи, целесообразнее внимательно, вдумчиво, прочитать условие, обращая внимание на все условия правового казуса. Следует учитывать, что условие задачи сформулировано таким образом, чтобы отразить всю специфику полученных теоретических знаний, и направлено на формирование навыков практического ассоциирования теории на практике.3. При решении в обязательном порядке должны быть использованы нормативно-правовые акты, причем ссылка должна быть указана на конкретную правовую норму с раскрытием ее содержания и указанием на привязанность к конкретному казусу, представленном для разрешения. Следует учитывать, что правовые нормы, относимые при решении задачи к разрешению вопросов по существу, могут содержаться как отраслевом законодательстве, так и в Основном законе страны, обладать не только специальной сферой регулирования, но и общим характером. Поэтому в ответена поставленные вопросы студент должен ссылаться преимущественно на отраслевое законодательство, однако, не упуская из виду и российское законодательство в целом.4. Решение задачи должно быть оформлено письменно, с обязательным раскрытием содержания ответов на поставленные в правовом казусе вопросы. Сокращения не допускаются, кроме общепринятых.Решение может содержать также и графический вариант размышлений студентов, однако наличие рисунка не освобождает студента от оформления ответов на поставленные вопросы в письменной форме с ссылкой на нормативно-правовой акт.Форма контроля выполнения практической работы

письменная.Контрольные вопросы:1.Что такое завещание и каковы его признаки?2.Какие распоряжения могут составлять содержание завещания?3.Можно ли распорядиться на случай смерти будущим имуществом?4.Каковы способы распределения имущества в завещании?5.Возможно ли составление условных завещаний?6.Что такое наследственная субституция и ее значение?7. В чем заключается ограничение свободы завещания? Каков размер обязательной доли? Может ли он быть уменьшен?8. Кого следует считать нетрудоспособными гражданами и иждивенцами? На основании каких документов подтверждается их правовой статус?9. Каковы правила исчисления размера обязательной доли?10. Какие виды завещаний вам известны?11. Является ли завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке самостоятельным видом завещания? Может ли нотариально завещание изменить или отменить завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке?12. При совершении каких видов завещания обязательно присутствие одного или нескольких свидетелей?13. Какие завещания должны быть написаны и подписаны собственноручно? А в отношении каких завещаний могут быть использованы технические средства или привлечен рукоприкладчик?14. Какие обстоятельства необходимо проанализировать суду при подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах?15. Каковы правила совершения, вскрытия и оглашения закрытых завещаний?16. В чем отличия завещательного отказа от завещательного возложения?17. Каковы способы изменения и отмены завещания?Список рекомендуемых источников информации:1. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть: учебник для среднего профессионального образования / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 489 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-10967-2. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/4369752. Зенин, И. А. Гражданское право. Особенная часть: учебник для среднего профессионального образования / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 295 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-10047-1. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/436976Дополнительные источники:1. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 1 / В. А. Белов; ответственный редактор В. А. Белов. — 2-е изд., стер. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 484 с. — (Авторский учебник). — ISBN 978-5-534-02221-6. — Текст: электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/434491

Критерии и шкала оценивания:Критерии оценки представляют собой правила определения численной и/или вербальной оценки при сравнении результатов действий, демонстрируемых (полученных) аттестуемым, с эталонными (заданными, планируемыми) параметрами по показателям оценки результата.

№	Критерии оценки	%	Балл
1.	Оценка «отлично» ставится, если студент строит ответ логично в соответствии с планом, показывает максимально глубокие знания профессиональных терминов, понятий, категорий, концепций и теорий. Устанавливает содержательные межпредметные связи. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит убедительные примеры.	85–100	5
2.	Оценка «хорошо» ставится, если студент строит свой ответ в соответствии с планом. В ответе представлены различные подходы к проблеме, но их обоснование недостаточно полно.  Устанавливает содержательные межпредметные связи. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит необходимые примеры, однако показывает некоторую непоследовательность анализа. Выводы правильны. Речь грамотна, используется профессиональная лексика.	70–84	4
3.	Оценка «удовлетворительно» ставится, если ответ недостаточно логически выстроен, план ответа соблюдается непоследовательно. Студент обнаруживает слабость в развернутом раскрытии профессиональных понятий. Выдвигаемые положения декларируются, но недостаточно аргументированы. Ответ носит преимущественно теоретический характер, примеры ограничены, либо отсутствуют.	50–69	3
4.	Оценка «неудовлетворительно» ставится при условии недостаточного раскрытия профессиональных понятий, категорий, концепций, теорий. Студент проявляет стремление подменить научное обоснование проблем рассуждениями обыденно-повседневного бытового характера. Ответ содержит ряд серьезных неточностей. Выводы поверхностны	0–49	2

Практическая работа N 27Тема 13.3. Наследование по законуНазвание практической работы: Решение практических-ситуационных задач на тему: «Наследование по закону»