Статья: Модель национальной безопасности и анализ мировых процессов интеграции и дезинтеграции

Определенный научный интерес представляет задача оценки функции сохранения для недавно образованных государств. Например, для Украины весьма не просто определить численность основной национальности. В XX веке многих жителей Украины записывали в украинцы по факту проживания в республике. Этот процесс не вызывал отторжения среди граждан в силу проводимой национальной политики в СССР ("Киев - мать городов русских", "Москва - столица нашей Родины"). По переписи населения на Украине в 2001 г. украинцы составляли 77,8%. В то же время 45% населения в быту предпочитают общаться на русском языке. Среди верующих сторонниками УПЦ (МП) считаются 6,3-6,5 млн. чел. (свыше 12 тыс. общин), сторонниками УПЦ (КП) - 4,0-4,2 млн. чел. (около 5 тыс. общин). Проводимая ныне политика дискриминации части населения по языку свидетельствует о национальной нетерпимости на Украине и об идущих процессах этнической самоидентификации.

7. Оценка точности модели безопасности

Выполненная нами оценка параметров имеет определенную погрешность. Не исключено, что в ходе исторического развития некоторые параметры могут изменяться. Оценим влияние погрешностей модели на результат моделирования на примере России (данные 2009 г.). Модель (1)-(3) имеет вид (индекс i опущен):

`u=(1+I)^chi(143/1331)^omega(0,81)^(deltamu)` .

Для оценки влияния изменения значений параметров на результат моделирования выполним полный факторный эксперимент и получим линейную модель (табл. 5).

Таблица 5. Результаты вычислительного эксперимента

В результате эксперимента мы получили веса факторов - численные оценки влияния изменения факторов на результат оценки безопасности России. Например, изменение индекса социальных технологий с I = 0,3 до I = 0,35 в среднем приводит к увеличению значения функции безопасности на 0,0019 (в относительном выражении - на 0,9%). В сравнении с другими факторами вес данного параметра невелик. Наибольшее влияние на результат вычислений оказывает изменение параметра эластичности от w = 0,65 до w = 0,7: значение безопасности уменьшается в среднем на 5,6%.

Некоторые специалисты считают, что вместо суммарной площади территории в модели надо учитывать "эффективную для проживания площадь". Однако со времен М.В. Ломоносова существует и иная точка зрения ("Богатство России прирастать будет Сибирью"). Большие пространства с одной стороны увеличивают транспортные расходы, а с другой - позволяют минимизировать последствия внезапного вторжения войск противника. С ростом численности населения Земли, роль территорий не может снижаться.

8. Оценка безопасности Евросоюза

Положим, что функция суверенитета Союза (меж- или надгосударственного образования) есть сумма значений функций суверенитета (возможно, взятая с определенным весовым коэффициентом), а функция сохранения подчиняется распределению Парето (в силу свойства самоподобия). Тогда безопасность Союза вычисляется по формулам:

(8) `u_(S)=w_(S)q_(S)`,

`w_(S)=sum_(i=1)^nbeta_(i)w_(i)`,

`q_(S)=(zeta_(S)/(sum_(i=1)^nz_(i)))^(deltamu)`,

`mu=(sum_(i=1)^nbeta_(i)mu_(i)z_(i))/(sum_(i=1)^nz_(i))`,

где: w_S - функция суверенитета Союза; q_S - функция сохранения; n - количество стран - членов Союза; z_S - численность населения союзообразующей страны (стран); z_i - численность населения i -й страны; s - параметр притяжения союзообразующей страны (стран); 0 < b _i Ј 1 - степень участия i -й страны в Союзе.

Совокупность параметров b_i (i= 1, …, n) отражает вид государственного (межгосударственного) устройства Союза. При `beta_(i)->1` мы имеем унитарное государство. При понижении значений b _i выполняется переход к федерации, конфедерации, содружеству и т.д. На примере Британской империи мы видим, что для разных стран значения параметра b_i существенно отличались (коронные земли, протекторат, доминионы и т.д.). Содержательно значение параметра b_i есть доля государственных компетенций, переданных в ведение Союза.

Результаты вычислений функции безопасности Евросоюза по трем сценариям и при значении параметра притяжения s = 0,25 представлены в табл. 6. Порядок стран (включая распавшиеся) - по времени вхождения в Евросоюз. Отметим, что не все страны б. Югославии присоединились к Евросоюзу; Швейцария не входит в Союз, некоторые страны с небольшой численностью населения не представлены.

Таблица 6. Оценка безопасности Евросоюза

В столбце q_i записаны значения функции сохранения для каждой страны, в столбце u_i - значения функции безопасности.

На рис. 5 показаны значения функций суверенитета, сохранения и безопасности Евросоюза по 1-му сценарию (содружество, конфедерация). Значения функций рассчитываются с накоплением: для Германии в Союз входит одна страна (Германия), для Франции - две, для Италии - три и т.д.

Рис. 5. Безопасность Евросоюза, сценарий 1

На рис. 6 показаны значения функций суверенитета, сохранения и безопасности Евросоюза по 2-му сценарию (федерация).

Рис. 6. Безопасность Евросоюза, сценарий 2

При развитии Евросоюза по 2-му сценарию его оптимальный состав ограничен Данией. Включение в федерацию Испании снижает значение функции сохранения до 0,46. Соответственно, развитие Евросоюза в форме унитарного государства практически невозможно: его оптимальный состав не должен превышать 2-5 государств.

Ныне мы наблюдаем попытки построения Евросоюза в форме конфедерации (федерации) с большим числом участников. Удачность этих попыток на настоящем этапе можно объяснить передачей Евросоюзу части суверенитета со стороны США (в форме военно-политической поддержки и доминирования). Как показывает опыт Британской и других империй, союзообразующее государство должно постоянно обладать превосходством в уровне социальных технологий по сравнению с остальными участниками Союза. По мере развития и становления Союза уровень социальных технологий (отражающий доходы на душу населения и т.д.) в других странах должен стремиться к уровню Германии. Иначе теряется заинтересованность других стран находиться в союзе. Этого можно достичь передачей как можно большего количества полномочий в ведение Центра. При этом в силу множества причин (бюрократические проволочки, рассогласованность действий) между различными странами будут нарастать противоречия, резко усиленные этническими, религиозными и другими гетерогенностями. Например, в настоящее время достаточно высок уровень безработицы в таких странах, как Испания, Португалия, Греция. В этих странах многие политические партии и организации объясняют рост проблем вмешательством со стороны Евросоюза и Германии.

Развитие Союза возможно по нескольким сценариям.

Сценарий А (сценарий Британской и Австро-Венгерской империй). По мере развития Союза и с увеличением количества его участников переход к более мягким и индивидуальным формам участия разных стран в делах Союза. Геополитический потенциал Союза будет невысок, но зато он сможет длительное время устойчиво развиваться.

Сценарий Б (сценарий СССР). Доминирующей тенденцией развития Союза является политика подтягивания окраин к центру за счет ресурсов союзообразующего этноса. Известно, что в СССР первой приняла декларацию о суверенитете РСФСР, в результате возникших диспропорций СССР распался относительно мягко (хотя во многих республиках уровень жизни резко упал, проявились тенденции сокращения численности этносов и народностей).

Сценарий В (сценарий Третьего рейха). Естественным образом возникающие тенденции дезинтеграции подавляются силой, центр развивается за счет входящих в Союз государств.

В реальности возможно сочетание указанных сценариев и плавный переход от одного из них к другому.

Анализируя данные табл. 6 и представленные сценарии, можно сформулировать правило выбора актором (i -м государством) альтернативы:

1. Актор сравнивает значение функции безопасности своей страны u_i и значение функции безопасности Союза u_S .

2. Если u_S > u_i и значение функции сохранения Союза выше некоторого порогового значения: q _S > q _{S 0}, то актор принимает решение о вступлении в Союз.

В условиях целенаправленных социально-информационных воздействий ^[44] правило выбора формулируется следующим образом:

1. Актор сравнивает представление о значении функции безопасности своей страны B (u_i) и представление о значении функции безопасности Союза B (u_S).

2. Если B (u_S) > B (u_i) и представление о значении функции сохранения Союза выше некоторого порогового значения: B(q_S) > q_S0, то актор принимает решение о вступлении в Союз.

При наличии нескольких союзов (союзообразующих государств) актор выполняет сравнение по каждому из них.

9. Оценка безопасности Восточноевропейского Союза

Исторически на территории Восточной Европы многие народы входили в состав Российской империи (СССР). Поэтому представляется актуальной задачей оценить потенциал современной России по объединению других стран в единое союзное государство. В таблице 7 представлены расчеты по оценке безопасности Восточноевропейского Союза (без конкретизации его наименования) по трем сценариям при значении параметра притяжения s = 0,15 (использованы исходные данные за 2009 г.). Страны в таблице отсортированы по значению параметра разнородности. Государства с малым значением функции безопасности в таблице не указаны.

Таблица 7. Оценка безопасности Восточноевропейского Союза