Статья: Национальные интересы и национализм

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

В итоге мы отмечаем, что национализм есть выражение особой социальной силы общества, включающей в себя политическую деятельность и идеологическую систему, взятые в их неразрывном единстве. Убрав одно и другое, мы получим достаточно безобидное чувство привязанности к своему народу, преданность Родине. Но если добавить к нему соответствующую идеологию и политику, нацеленные против других наций, то мы получим деструктивный национализм, разжигающий вокруг вражду, ненависть и конфликты. Нельзя не признать справедливым стремление людей сохранить целостность своего народа, его язык, культуру, но ориентация на сохранение культурной специфики этносов часто перерастает в требование определенных преимуществ для них, служит целям обоснования неравенства в гражданских правах, а поиски традиционных корней препятствуют процессам модернизации и демократизации.

Истинным и конструктивным можно называть только «толерантный» национализм, который во главу угла ставит право каждой нации на существование и свободное развитие, преследуя национальные цели не в ущерб фундаментальным целям других наций. Такой национализм не может заслужить осуждения, если не пренебрегать достоинством нации. А будучи естественным и массовым и потому представляя могучее оружие в борьбе за справедливый мир между народами, он, безусловно, заслуживает не только адекватного понимания, но и международного признания и прямого поощрения. Основной единицей социального развития в наше время, пронизывающей все стороны человеческой природы, все области его деятельности, и наиболее сбалансированной человеческой общностью является нация. Поэтому истинный патриотизм - это патриотизм национальный. Любой другой патриотизм - государственный, территориальный, вообще классовый - есть не что иное, как абсолютизация отдельных его сторон, в которых отражается стремление использовать силу патриотизма для достижения неблаговидных целей, которые формально могут быть как более узкими, так и более широкими, чем цели сугубо национальные. Таким образом, существенной разницы между истинным патриотизмом и истинным национализмом нет. Разве только патриотизм больше акцентирует эмоциональную, а национализм рациональную сторону вопроса.

Список источников

1. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: в 3-х т. М., 1974. Т. 1. Наука логики. 452 с.

2. Геллнер Э. Нации и национализм. М.: Прогресс, 2001. 320 с.

3. Гельвеций К. А. Сочинения: в 2-х т. М.: Мысль, 1973. Т. 1. 647 с.

4. Зайцев О. А. Использование категории «интерес» в философско-правовых взглядах немецких ученых XVIII-XIX вв. // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2012. Вып. 5 (109). С. 319-324.

5. Иеринг Р. Цель в праве: в 2-х т. СПб., 1881. Т. 1. 425 с.

6. Кант И. Критика практического разума. СПб., 1908. 302 с.

7. Кон Г. Национализм: его смысл и история [Электронный ресурс]. URL: http://podelise.ru/docs/index-24775312-1.html (дата обращения: 30.10.2017).

8. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50-ти т. М., 1961. Т. 18. 800 с.

9. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения: в 5-ти т. М., 1956. Т. 2. 824 с.

10. Поздняков Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы. М.: Прогресс-культура, 1994. 128 с.

11. Семенов Н. М., Стронина Е. Д. Национализм и его истоки // Неделя науки СПбГПУ: материалы XLII научнопрактической конференции c международным участием. СПб., 2014. С. 45-48.

12. Строганов В. И. Русский национализм: его сущность, история и задачи. М.: Русло, 1997. 87 с.

13. Цховребова А. З. Россия между национальными интересами и глобализацией // Философия права. 2011. № 3 (46). С. 73-76.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1061731/