ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Курсовая работа
По теме:
«Никколо Макиавелли как военный стратег»
Выполнил студент 4 курса:
Костин Д. А.
Научный руководитель:
к. и. н. Анисимова А. А.
Москва 2021
Глава I. Истоки военной концепции Макиавелли. 9
Глава II. Военная стратегия Макиавелли. 15
Макиавелли стал отражением эпохи не только в части политической теории, где он наиболее известен, но и в сфере военного дела. Его стратегия ведения войны стала ответом на трансформационные процессы в Европе в XV-XVI вв. Объектом изучения данного исследования является военная стратегия Макиавелли, то, как он предлагал решать задачи, стоявшие перед государством в целом и перед военачальником в частности во время войны. Предметом данной работы является военная стратегия Макиавелли. Актуальность данной работы обусловлена связью между представлениями Макиавелли о военной деле и его политической мыслью. Подробное изучение его военной стратегии поможет открыть новые ракурсы для изучения его творчества. Целью данной работы является выявление характеристик военной стратегии Макиавелли как реакции на тенденции современности. Для этого необходимо, в первую очередь, выявить истоки военной концепции Макиавелли на основе изменений, которые претерпевало военное дело в XV – начале XVI в. Следующей задачей является описание стратегии ведения войны, ее аспектов и обоснований. Описание доктрины войны по Макиавелли, является, пожалуй, еще одной задачей этого исследования, так как в ней в практической форме отражены взгляды мыслителя на окружавшую его реальность.
Творчество Макиавелли всегда привлекало внимание исследователей, однако главное внимание уделяется в них описанию биографии флорентийца, раскрытию его политических, философских, морально-этических взглядов[1],
Однако исследований, посвященных специфически его военной стратегии немного. Среди работ российских ученых можно выделить диссертацию Баранова А. В. «Военно-политические взгляды Никколо Макиавелли и современность»[2]. В данной работе проводится попытка проследить развитие военно-политических взглядов Макиавелли, выделить реперные точки, а также произвести некую периодизацию его творческой деятельности. Так же стоит отметить статью А. В. Мякишевой и А. Е. Сухих «Мысли о войне в творчестве Макиавелли»[3], в которой проводится анализ концепции войны в творчестве флорентийца. Основной вывод, к которому приходят авторы, состоит в том, что война, в представлении Макиавелли, в первую очередь является средством удержания власти. С помощью войны, а также угрозы войны, государь может снижать риски внешнего вмешательства. Нельзя так же не отметить утверждение Макиавелли о том, что война должна быть прерогативой только государства, которое также замечают авторы[4].
Кроме того, стоит отметить работу отечественных историков по переводу произведений Макиавелли. Нельзя пройти мимо деятельности Г. Д. Муравьевой, которая перевела ряд сочинений флорентийца, среди которых «Государь», «Рассуждения о первой декаде Тит Ливия» и «О военном искусстве»[5]. Нельзя также не отметить перевод «Рассуждений о первой декаде Тита Ливия» и «Государя» М. А. Юсима[6]
Среди исследований иностранных авторов наибольшее значение имеет, пожалуй, труд Ганса Дельбрюка «История военного искусства в рамках политической истории»[7]. В нем особое внимание уделяется исследованию тактики боя, которую предлагает Макиавелли и способа набора в армию. Ценно исследование тем, что Г. Дельбрюк проводит анализ эффективности армии, сформированной по наставлениям Макиавелли. В работе американского ученого Феликса Гилберта «Создатели современной стратегии»[8]проводится, в отличие от Дельбрюка, исследование влияния военной концепции Макиавелли на военную мысль в целом. Один из выводов работы Гилберта состоит в том, что идея Макиавелли о монополии государства на войну крепко закрепилась не только в военно-политической мысли, но и в общественном мнении вплоть до наших дней. Так же он отмечает, что представление Макиавелли о ключевом значении генерального сражения стало в дальнейшем разрабатываться и систематизироваться[9].
В целом историография по жизни и творчеству Никколо Макиавелли носит обширный характер, однако основной фокус внимания исследователей сосредоточен на его философских, политических и этических взглядах, в то время как его военной концепции уделено значительно меньше внимания. Можно так же отметить, что историки, непосредственно исследовавшие или частично касавшиеся военной концепции Макиавелли в основном фокусируются на влиянии его взглядов на развитие военного дела.
Источниками данного исследования являются два сочинения Макиавелли: трактат «О военном искусстве», «Государь». Из всей массы работ флорентийца в них аспект современной войны освящен наиболее подробно. «Государь» – это, пожалуй, самое известное произведение Макиавелли, обобщение мыслей и идей о хорошем, с его точки зрения, правителе. Работа написана в форме замечаний о том, что должен и чего не должен делать глава государства. Флорентиец пишет свою работу в форме советов, обращаясь в предисловии к Лоренцо деи Медичи, который правил Флоренцией с 1516 по 1519 год. На счет точной датировки написания работы в научной среде ведутся споры, одной из возможных дат предлагается 1513 год[10], однако общую известность сочинение приобрело после публикации в 1532 году, вскоре после смерти Макиавелли. Многие исследователи отмечают влияние Чезаре Борджиа на Макиавелли. И действительно, в «Государе» есть множество упоминаний этого полководца и политического деятеля, зачастую его поступки Макиавелли упоминает как пример хорошего управления. «Государь» разделен на главы, каждая из которых освещает либо определенный аспект управления, либо общую ситуацию, с которой может столкнуться правитель. Военному делу посвящены 12, 13 и 14 главы. В них мыслитель обосновывает использование народной милиции и осуждает применение наемников, утверждает, что правитель всегда должен думать и готовиться к войне, даже если ее не ведет.
«О военном искусстве» – это трактат о военной стратегии, в котором Макиавелли приводит свои воззрения на наилучшие, с его точки зрения, практики ведения войны. В предисловии он указывает, что пишет против современного ему мнения о том, что гражданская жизнь абсолютно отличается от военного дела. Стоит остановиться поподробнее на том, как написан этот труд. Свои рассуждения Макиавелли привел в форму разговора между кондотьером Фабрицио Колонна, Козимо Медичи, сыном основателя династии Медичи, активным политическим и экономическим деятелем Флоренции, и его друзьями. Среди всех собеседников, только Фабрицио Колонна говорит устами Макиавелли. Стоит также отметить, что этот труд Макиавелли целиком опирался на сочинения античных авторов, Вегеция и Полибия. Флорентиец не указывает прямо, какой труд Вегеция он использует как источник. От него до нас дошли всего два произведения: «Краткое изложение военного дела» и «О полевой медицине». Об обоих трактатах мы знаем благодаря многочисленным средневековым рукописям, значительная часть которых датируется XII-XIII вв.[11] Макиавелли опирался, очевидно, на «Краткое изложение военного дела», что видно также по темам, которые теоретик заимствовал у Вегеция. Труд последнего разделен на 4 книги и вопрос Макиавелли об обучении армии, в том числе новобранцев, освящен в 1, вопросы комплектования бригады (у Вегеция – легиона) и вооружения – во 2 книге, вопросы тактики и подготовки к бою – в 3, вопрос об обустройстве городов и крепостей для отражения осад – в 4 книге. Труды Полибия Макиавелли использует для исторических справок, аргументируя ими свою позицию. Стоит отметить, что все заимствования из трудов этого античного автора касаются историй военный кампаний и сражений, в которых побеждала сила римского оружия.
Говоря о работах, в которых Макиавелли отразил свое видение на военное искусство, нельзя не упомянуть «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия». Это, так же как «Государь», работа о политике, однако, в отличие от последнего, посвященная республике, ее проблемам и способам решения. Макиавелли анализирует историю Древнего Рима по труду Тита Ливия «История Рима». Работа разделена на 3 книги, из которых 2-ю автор частичнопосвещает военной стратегии римлян. Несмотря на это, нам кажется излишним добавлять этот источник к данному исследованию по ряду причин. Во-первых, в отличие от «О военном искусстве», здесь основной упор делается на выяснение военной стратегии римлян как таковой, при этом отсутствует ряд тем, которые важны для стратегии XVI в., необходимые для данного исследования. В целом темы, затронутые Макиавелли в «Рассуждениях …» повторяют таковые в «О военном искусстве», однако представлены в более сжатом изложении. Во-вторых,предполагается, что Макиавелли написал «Рассуждения…» до «О военном искусстве» и в последней работе выводы из «Истории Рима» дополняются выводами из трудов Вегеция. Иными словами, второй трактат представляется более целостным в контексте данного исследования, а анализ «Рассуждений …» – излишним.
Структурно работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена истокам военной концепции Макиавелли, историческим условиям, которые влияли на военное дело XV—XVI вв. и на взгляды флорентийца относительно войны. Вторая глава посвящена непосредственно анализу источников, на основе которых сформулирована военная стратегия Макиавелли. Третья глава посвящена вопросу формирования народного ополчения.
Никколо Макиавелли родился в 1469 году в семье нобилей среднего достатка. С семи лет он начал обучаться грамматике сначала с частным учителем, а потом и в городской школе. Небольшой достаток семьи не дал ему возможности поступить в университет. В целом, биографию Макиавелли делят на два периода: период государственной службы и годы изгнания, когда он в основном занимался написанием трудов. В 1494 году во Флоренции произошел переворот и была восстановлена республика, однако реальной властью до 1498 года располагал священник Савонарола. В это время Макиавелли начал свою государственную службу, но не мог продвинуться вверх, так как открыто выступал против клирика. Однако после его сожжения в 1498 году Макиавелли стал секретарем Канцелярии Флорентийской республики и занимал этот пост на протяжении 14 лет. Он не был рядовым чиновником на этом посту – помимо составления приказов, распоряжений, дипломатических писем и прочей рутинной работы, он принимал активное участие в политической жизни страны. Он совершил 13 дипломатических поездок разной степени сложности, выступал с законодательными инициативами, в частности, о создании народной милиции Флоренции. Во время своих поездок он много общался с итальянскими князьями, французским королем, понтификами. Во время одной из своих дипломатических миссий он познакомился с Чезаре Борджиа. В 1505 году он предложил и лоббировал проект создания ополчения, которое и было сформировано, хотя и со значительными изменениями относительно первоначального плана. Карьера Макиавелли резко оборвалась в 1512 году, когда коалиция итальянских городов в союзе с испанской короной разбила республиканскую армию и восстановила во Флоренции власть Медичи. С этого момента и до самой смерти в 1527 году Макиавелли посвятил себя творчеству, не имея возможности занимать какие-либо значимые государственные должности[12].
Прежде чем описать те или иные аспекты войны, которые непосредственно прослеживаются и критикуются Макиавелли, стоит сказать, какие изменения переживало военное дело в XV начале XVI в. В первую очередь, наблюдается значительное снижение роли рыцарей в войне. Рыцарь был характерной чертой и продуктом социального устройства Средневековья. Неудивительно, что он начинает утрачивать свое значение по мере постепенного распада социальной структуры. Изменения в устройстве социума, изменение источников финансирования, политических задач и взаимодействий привели к существенным изменениям в военном деле. Средневековая армия собиралась в случае необходимости, и только на определенный срок, после чего распускалась, что в принципе делало невозможным создание какой-либо устойчивой дисциплины в войске[13].
Продолжительный рост доходов от сельскохозяйственного производства и обмена немедленно привел к изменениям в военной организации[14].Основные бенефициары новой экономической реальности – города и крупные землевладельцы – получили возможность получать деньги вместо услуг, а также оплачивать услуги на более-менее продолжительной основе. Землевладелец мог получить откуп за военную обязанность, и, с другой стороны, нанять рыцарей на службу. Таким образом, он мог меньше зависеть от своих вассалов, получая от них лишь ренту. Иными словами, война получила крупные и относительно постоянные источники финансирования. Это очень быстро привело к закату рыцарства. Интересно, в данном случае сказать об идее состязательности. Она имела огромное значение даже в конце XIV в., но уже в конце XV в. она совершенно отмирает[15].Если в крупных странах, таких как Франция, Арагон, Англия было смешение феодальной традиции и профессиональной службы, то в Италии в скором времени почти все войны велись наемными профессиональными армиями[16].
Другой важной особенностью того периода была неожиданная эффективность пехоты в сражениях. Тут стоит отметить битву при Нанси 1476 года, когда конница оказалась неспособна разбить строй швейцарских солдат[17]. Успех швейцарцев быстро привел к тому, что другие государства стали пытаться копировать их боевое построение. Император Священной Римской империи Максимилиан в 80-х года XV в. смог создать свою пехоту, ландскнехтов, которые в скором времени не уступали в профессионализме и мужестве швейцарцам. Успешные попытки предпринимались в Испании, где пехота применялась в войне за Неаполитанское королевство. Менее удачлива была Франция, где не удалось создать свою пехоту, и отряды просто нанимались на длительный срок. Швейцарцы, а в скором времени и ландскнехты, как наиболее удачная копия первых, стали служить далеко от своей родины, по найму[18]. Так и пехота стала, пусть и новой, частью общего тренда на профессиональную армию. Активное использование новой пехоты в войнах, в том числе на территории Италии сильно повлияло на взгляды Макиавелли относительно состава армии. Он пишет, что строй пехотинцев более эффективен еще и с той точки зрения, что солдат в строю, в отличие от всадника, обладает большим боевым духом, так как чувствует себя неразрывной частью коллектива[19]. Однако Макиавелли указывает и на недостатки современной ему пехоты. Так, солдаты, вооруженные по швейцарскому образцу, наиболее эффективны как атакующая сила, но совершенно бесполезны и беззащитны, когда им противостоят меченосцы. Они способны сократить дистанцию с пикенерами и воспользоваться тем, что последние никак не защищены от ударов мечом[20].
Нельзя так же не отметить введение в военное дело огнестрельного оружия, в частности артиллерии. Хотя, как отмечают некоторые исследователи, эффективность пушек в XV – начале XVI в. была еще довольно низкой, их применение при осадах для создания брешей в стене начало менять представления о фортификации[21]. Так, Макиавелли пишет, что хотя эффективность огнестрельного оружия непосредственно на полях сражений еще очень низкая, способность артиллерии пробить брешь в стене почти любого оборонительного сооружения требует изменения подхода к обороне укрепленных пунктов. О, собственно, предложениях флорентийца будет рассказано в следующей главе.