Подводя промежуточный итог, следует отметить, что такие изменения в военном деле как увеличение численности армии и военных расходов, внедрение огнестрельного оружия происходили на протяжении длительного временного периода, поэтому не нашли полного отражения в военной стратегии Макиавелли. Так, он не видит большой пользы от применения артиллерии в бою, кроме как для осады. В то же время можно с уверенностью утверждать, что широкое применение пехоты и эффективность швейцарской фаланги сильно повлияли на взгляды Макиавелли относительно военного искусства.
Никколо Макиавелли был одним из критиков своей эпохи, и его способность чутко реагировать на изменения и вызовы своего времени хорошо отразилась в его реформах на посту секретаря Второй флорентийской канцелярии и в произведениях, написанных позднее. В XV в. Европа вступила в эпоху, когда повсеместно стали использоваться наемные войска. В Италии, в частности, существовал военный институт кондотьеров, военачальников, сформировавших особый тип ведения войны, который Макиавелли описал как искусство маневрирования с целью избегания крупных сражений и растягивания войны. Он крайне негативно оценивал деятельность кондотьеров и наемников в целом, и критиковал итальянские государства за то, что они прибегают к их услугам[22].
В чем же Макиавелли видел основной недостаток наемных армий? Главной его претензией было то, что люди, которые, как он писал, «сделали войну своим ремеслом», несут серьезную угрозу устойчивости государства, как республики, так и королевства[23]. Причину он видел в том, что в наемные армии на службу поступают люди, обладающие низкими качествами, служащие только ради наживы. Потому они всегда стремятся продолжить войну как можно дольше, а если она все-таки заканчивается, стремятся начать новую, поскольку они больше ничем не могут зарабатывать себе на жизнь. Все вышесказанное вовсе не означает, что Макиавелли был миротворцем, как могло бы показаться. Как раз наоборот, он признавал выгоды войны для государства. Более того, он первым признал войну политическим инструментом, как отдельной личности, для достижения определенных позиций в государстве, так и самого государства, для подчинения и доминирования на определенных территориях и во взаимоотношениях с соседями[24].
В заключение стоит отметить, что изменения в военном деле
нашли непосредственное отражение в военной стратегии Макиавелли. Он скептически
относился к некоторым из них, в частности к огнестрельному оружию, использованию
наемный профессиональных армий. Несмотря на в целом положительную оценку
швейцарской фаланги Макиавелли не обходил стороной ее слабые стороны, о чем
подробно будет написано в следующей главе.
Эта глава будет посвящена военной стратегии Макиавелли, которую он разработал и обосновал в труде «О военном искусстве». Важно заметить, что хотя это стратегия новой войны, отличной от средневековой, Макиавелли полностью опирается на опыт античных полководцев. Этому есть несколько объяснений. С одной стороны, эпоха Ренессанса – это время, когда отрицался опыт следующих после античности лет как отрицательный, по сути, упадочный и регрессивный[25]. Мыслители и деятели эпохи Ренессанса обращались к античности за мудростью, считая, что это было время величия человека в искусстве во всех его проявлениях[26]. А война в XV-XVI вв. тоже считалась искусством, о чем уже упоминалось выше, в контексте кондотьеров.
Из этого частично вытекает и следующее объяснение, почему Макиавелли в качестве образца выбрал античную, а точнее римскую, военную стратегию. Применение пехоты, ее боевая тактика, обучение и устройство, ее ключевое значение в бою в войнах XV-XVI в. во много похоже на те практики, которые Макиавелли обнаружил в античности. Не только успехи швейцарцев, ландскнехтов и испанцев на полях сражений, но и мудрость авторитетных предков убеждали его в том, что такой способ ведения войны предпочтительней. Макиавелли идет дальше, и экстраполирует всю военную стратегию римлян, вплоть до вооружения и подготовки к бою, на современные ему реалии. Он утверждает, что современное ему военное дело – это попросту отход от того правильного способа, которым руководствовались «древние»[27]. При всем при этом Макиавелли не стремился быть исторически точным – передним не стояло такой задачи[28]. Он хотел разработать эффективный способ ведения современной войны, подтверждая свою правоту авторитетом римлян.
Анализируя военную стратегию Макиавелли на основе трактата «О военном искусстве», будет логичным объединить ее аспекты по группам.
1. Вооружение. Главное предложение Макиавелли касательно вооружения состоит в том, что пехоту нужно вооружать не только пиками, но также мечом и щитом. Но, поскольку невозможно, или практически невозможно эффективно использовать пику, имея при себе щит, он предлагает разделять пехотинцев на пикенеров и меченосцев. Отдавая при этом предпочтение меченосцам, вооруженным по классическому образцу римского легионера. «Таково было римское оружие, и с ним они завоевали мир»[29]. Еще одним аргументом в пользу такого вооружение было то, что пикенеры практически беззащитны в рукопашной схватке. Они эффективны против конницы (которая в XV в. оставалась главенствующим родом войск), но в гипотетической конструкции Макиавелли пехоте противостояла пехота, а конница имела вспомогательную роль.
2. Обучение военному делу. Обучение Макиавелли разделял на три части: физическая подготовка, владение оружием, дисциплина. Первым двум областям уделяется мало внимания, он просто приводит ряд упражнений, которые практиковали римляне, направленные на укрепление выносливости, силы, ловкости и мастерства[30]. Основную часть своих рассуждений касательно обучения солдат Макиавелли посвятил обучению боевому порядку. Он утверждает, что численность бригады (легиона) должна составлять 5000-6000 человек, он должен быть разделен на 10 батальонов (когорт). Основные упражнения связаны с построением, сохранением фронта, изменением порядка с марша на боевой. Для ориентации солдат Макиавелли предлагает наделить бригаду обильным количеством отличительных знаков, чтобы они в любой ситуации, даже при расстройстве боевого порядка, могли ориентироваться в пространстве и находить свое место в строю. Причина, по которой Макиавелли уделяет особое внимание строевой подготовке, приводилась ранее, но стоит назвать ее снова. Он считал, и не безосновательно[31], что солдат, знающий свою роль и место в строю, знающий точно, что ему делать в той или иной ситуации, уверенный в действиях своих сослуживцев, способен на большую отвагу, чем воин, действующий индивидуально[32].
3. Комплектование бригады. Об этом Макиавелли пишет немного, и стоит лишь отметить, что, как и упоминалось выше, он не делает пикенеров основой своей армии, отдавая им роль защиты тяжеловооруженной пехоты от конницы. Однако стоит отдельно упомянуть вопрос о роли солдат, вооруженных огнестрельным оружием. Макиавелли не только старался подражать римлянам, но и не мог не учитывать тенденции времени, как бы скептически к ним не относился. Поэтому он включил в состав бригады аркебузиров, в составе около 200 человек по флангам, прикрываемых алебардистами. Как он сам утверждал, огнестрел был в то время малоэффективен, но опыт швейцарской бригады настолько крепко укоренился в военном искусстве, что приходится включить такой род войск[33].
4. Тактика боя. Основы тактики боя по Макиавелли таковы: глубокий плотный строй и взаимозаменяемость солдат. Макиавелли попытался объединить построение греческой фаланги и римского легиона. Особое внимание он уделил маневренности, оставив для этого пространство между несколькими рядами и шеренгами, и между батальонами. Первое необходимо для того, чтобы обеспечить взаимозаменяемость солдат.Если, к примеру, первые ряды, состоящие из пикенеров, будут прорваны, они могут влиться в стоящие за ними ряды тяжеловооруженной пехоты, которые более приспособлены для рукопашной схватки. Пространство между батальонами необходимо, очевидно, для маневров во время сражения, обеспечивая перестроения без потери порядка.
5. Подготовка к бою. Макиавелли описывает, какие факторы полководец должен учитывать, чтобы выгодно построить войска перед боем. Это погодные условия и местность. В зависимости от этих факторов, а также численности, располагаемой полководцем и его неприятелем армии, Макиавелли рекомендует разные способы развертывания войск. Также он обозначает особую важность речей, обращенных к солдатам. Полководец, по мнению Макиавелли, должен быть хорошим оратором, так как толпу сложнее всего побудить к действиям, особенно таким отчаянным, как боевые схватки[34]. Важное место в подготовке к сражению занимает разведка и диверсия.
6. Об устройстве крепостей, обороне и приступе. В этом разделе Макиавелли впервые не ссылается на опыт римлян как на образцовый. Как уже говорилось ранее, в XV в. при осадах стали активно применяться пушки, которые изменили подходы к фортификации[35]. Основная идея Макиавелли относительно строительства крепостей – это наличие заранее продуманных и укрепленных путей для отступления. Он предлагает строить несколько линий обороны, при этом не выделяя какие-то особенно укрепленные центры, так как при их взятии это может привести к заметному ослаблению обороны в целом. Идея Макиавелли заключалась в том, чтобы равномерно распределять силы в обороне крепости, чтобы ослабить атаку противника. Он предлагает два сценария – когда приступ совершается одновременно со всех сторон, либо когда удар концентрируется в конкретном месте. В первом случае равномерное распределение гарнизона позволит снизить эффективность общей атаки, завяжет противника в боях сразу в нескольких местах, не давая возможности перегруппировать силы. Во втором случае концентрированный удар занимает лишь малую часть гарнизона, освобождая остальные силы для маневров и перестроений. Учитывая, что в крепости Макиавелли есть несколько оборонительных рубежей, даже при сильном ударе гарнизону удастся связать противника боем[36].
Помимо всего вышесказанного, Макиавелли приводит довольно пространное описание гипотетического сражения, в котором войска выстроены по его образцу[37]. Интересно оно тем, какое место в бою Макиавелли отдает артиллерии. Если кратко, совсем незначительное. Основной недостаток артиллерии, по его мнению, в том, что при постоянном перемещении войск, неровностях местности она значительно теряет в эффективности. К тому же, в силу того что дым от пушек может мешать солдатам, ее приходится отводить в сторону, то делает ее уязвимой для быстрого захвата кавалерией.В бою Макиавеллипредполагает дать один залп из полевой артиллерии, после чего ее следует отвести в глубину бригады, а пушки противника должна быстро захватить кавалерия, по причинам, описанным выше.
Сражение в военной концепции Макиавелли занимает центральное положение. По его мнению, война должна если не сводиться, то как минимум определяться им. В этом видится, в первую очередь, критика тогдашнего обычая ведения войны, когда генеральное сражение постоянно откладывалось[38]. Римляне, на опыт которых опирался Макиавелли, наоборот, искали генерального сражения, которое могло бы определить исход всей военной кампании. С другой стороны, стремление быстро закончить войну, сведя ее к одной, двум крупным схваткам, могло определяться попыткой экономии. Война в XV-XVI вв. стала дорогим предприятием, в основном из-за увеличения численности армии[39], и, ради сокращения расходов, Макиавелли предлагал сокращать ее сроки[40]. Побочным аргументом против затяжной войны является способ рекрутирования войск, который Макиавелли избирал как предпочтительный; он будет рассмотрен в следующей главе.
В заключение анализа военной стратегии Макиавелли нельзя не отметить степень схожести его предложений касательно вооружения, обучения военному делу, комплектования бригады, подготовки к сражению и тактики его ведения с римским военным делом. Как уже неоднократно отмечалось, Макиавелли действительно использовал римский опыт как образцовый, однако нельзя обойти стороной того факта, что он ни разу на протяжении всего трактата «О военном искусстве» не критикует военное дело древних римлян. Более того, в аспектах, где он вынужден отойти от античной стратегии (к примеру, применение легкого стрелкового оружия), он отмечает их нежелательность. В связи с этим встает вопрос об эффективности военной стратегии Макиавелли на практике, который будет частично рассмотрен в следующей главе.
Как уже упоминалось выше, Макиавелли крайне негативно относился к практике найма профессиональных армий. Он считал, что государство не должно позволять своим гражданам выбирать военное дело как основную деятельность, так как это может привести к нестабильности внутри самого государства. С одной стороны, причины этому Макиавелли видел в самих людях. Человек, избравший войну как «ремесло» очень быстро становится «низким» по своим моральным качествам[41]. Таким людям невыгоден мир, они постоянно стремятся его отсрочить, а когда он наступает, делают все, чтобы война снова началась, даже если в ней нет необходимости.
И все же во главу угла Макиавелли ставил выгоды государства. Наемные армии, кондотьеры, по его мнению, сковывали государства Италии, делая их зависимыми от успехов людей, им не подчиненных[42]. Макиавелли дал ответ на этот вызов эпохи, предложив набирать среди граждан государств ополчение, милицию. Выгоды такого способа формирования армии он видел следующие. Во-первых, граждане имеют основной род занятий, поэтому они не будут делать войну ремеслом, а будут стремиться вернуться домой. При этом они будут патриотичны, зная, что они сражаются за свою родину, для ее защиты или ради ее интересов. Во-вторых, это делало государство сильным, так как полководцы назначались из числа граждан, и им не нужно было полагаться на посторонних людей с их личными интересами – полководец из числа граждан служит интересам своей родины. Однако при необходимости, государство сохраняло возможность воздействовать на военачальника, поскольку его собственность, семья и быт связаны с его родиной.
Макиавелли выделяет следующие аспекты набора милиции:
1. Ополчение должно состоять из граждан, вне зависимости от климатических условий. Тут он приводит совет римлян, согласно которому, солдат лучше набирать из стран с умеренным климатом, но это возможно только если государство велико, каким был Рим.
2. Набор должен обладать важной характеристикой – обязательностью. Здесь Макиавелли отсекает возможность набора чужеземцев в ряды армии. Нельзя призвать из другой страны недобровольно, а те, кто хочет служить, обычно оказываются непригодны по своим личным качествам[43].
Макиавелли также говорит о том, кого стоит набирать. Он отдает предпочтение, в первую очередь, крестьянам, как наиболее способным физически. Из них он набирал бы пехоту, а из горожан – конницу. Набор должен осуществляться в возрастном диапазоне от 17 до 40 лет если это новообразованное ополчение, и 17-ти—летних, если ополчение уже существует. При отборе он обращает внимание на физическую форму, телосложение, а также на нравственность, которая определяется, во многом, ремеслом[44]. Так, Макиавелли указывает на крестьян как на слой граждан, которые лучше всего подходят для службы в армии[45].
Макиавелли рассуждает о том, стоит ли выплачивать постоянное жалование милиции, и приходит к выводу, что это нецелесообразно. Постоянные выплаты потребуют отвлечения больших государственных средств, при этом, чтобы удовлетворить запросы солдат, жалование должно быть высокое, что ограничивает численность ополчения. При этом он не отрицает необходимости платить солдатам во время войны.
По мнению Макиавелли, милиция является объединяющей силой в государстве, способной сплотить разобщенный народ во время войны.
В заключение стоит, наверное, упомянуть о реализации
воззрений Макиавелли в истории. Дельбрюк пишет, что первое серьезное испытание
для народной милиции Флоренции было в 1512 году[46].
Тогда гарнизон в 4000 ополченцев должен был оборонять город Прато, входивший в
состав республики. Против них выступила измотанная, но закаленная в боях
восьмитысячная испанская армия, которая входила в состав коалиции, стремившейся
вернуть во Флоренцию Медичи. После продолжительной осады, испанцам удалось
пробить брешь в стенах Прато, которая, к слову, оказалась крайне неудобной.
Несмотря на это, им удалось войти в город, и небольшим отрядом разбить милицию,
которая обратилась затем в бегство. Дельбрюк видит основную причину поражения
флорентийцев в командовании армии. Дело в том, что правительство республики, да
и сам Макиавелли, видело серьезную угрозу независимости в прочной доверительной
связи между капитанами и личным составом. Поэтому была введена практика
ежегодной смены командования батальонами, чтобы капитаны не могли укрепить свою
власть в отдельном округе. Это выглядело рационально в мирное время, но во
время боевых действий доверие солдат к командиру играет порой решающую роль, а
именно этого не было при Прато.