Иркутский купец Н.Н. Пестерев оставил следующее описание «кружковцев»: «В Петрашевском я нашел политического, помешанного на легальном порядке, чудака, все, об чем бы ни шла речь, - всего, по его мнению, можно рано или поздно добиться легальным порядком <...> Спешнев - в некотором смысле философ, решивший, что все делается потому, что так должно делаться, - скверно ли, хорошо ли, но ничего иначе быть не может.
Львов, тот даже и этого не думал, а жил и старался только найти средства к жизни, которые у них у всех были крайне ограничены» [13, т. 63, с. 318].
Что же касается «Амура», то открытие первой в Сибири частной газеты, как и «Иркутских губернских ведомостей», тоже было подготовлено Н.Н. Муравьевым, и задолго до дуэльной истории - еще в конце 1858 г. с просьбой об исходатайствовании высочайшего разрешения на издание политической литературной газеты к нему обратился М.В. Загоскин [18, с. 514]. В отправленном 14 декабря 1858 г. в Сибирский комитет прошении- обосновании открытия «Амура» Муравьев указывал, что «Иркутские» и «Енисейские» ведомости «по своему объему и значению только отчасти могут удовлетворить настоятельной потребности ознакомления как жителей Сибири, так и Европейской России с производительными силами и современными потребностями Восточной Сибири» Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 109. Оп. 34. Д. 16. Л. 2 об.. 19 января 1859 г. программа газеты была одобрена Сибирским комитетом, а 3 февраля утверждена императором Там же. Л. 7-7 об..
Критическое «обличительное» направление было взято неофициальной частью «Иркутских губернских ведомостей» только с конца 1858 г., а в 1859 г. усилено новым редактором - М.В. Загоскиным. Не скованный политическим прошлым и будучи местным уроженцем, он повел газету более решительно, пользуясь более чем восьмимесячным отсутствием Муравьева в Иркутске.
Не все так однозначно и в поляризации иркутской общественности по «неклюдовскому делу». Ни «муравьевское окружение», ни «туземная партия» не были однородными. Сам убитый принадлежал к «навозным» и занимал должность чиновника особых поручений. К «туземцам» относились местные чиновники (сибирские и «до муравьевского» приезда) и «старое» купечество, которые оттеснялись Муравьевым с их управленческих и экономических позиций. В неприятии политики генерал-губернатора «старое» купечество сближалось с «новым», которое видело в Муравьеве деспотичного правителя николаевской эпохи. Ссыльная интеллигенция также не составляла сплоченной группы, предложив свои услуги противостоящим сторонам: М.А. Бакунин стал пропагандистом «муравьевской партии», Д.И. Завалишин и М.В. Петрашевский - «антимуравьевской». В «Иркутских губернских ведомостях», возглавляемых М.В. Загоскиным, можно обнаружить критические публикации как в отношении «муравьевцев», так и «туземцев», с явным перевесом по количеству и резкости в сторону последних. Поэтому неофициальную часть «Иркутских губернских ведомостей» при М.В. Загоскине, так же как и при Н.А. Спешневе, следует считать не «рупором» петрашевцев или сибирских демократов, а печатным органом генерал-губернатора Н.Н. Муравьева, использовавшего «гласность» для контроля (в том числе и общественного) за деятельностью чиновников и соблюдения государственных экономических интересов.
Согласно «канонической» трактовке, после иркутской дуэли «члены кружка Петрашевского» в 1860 г. перешли из «Иркутских губернских ведо-мостей» в «независимую» частную газету «Амур» - произошел разрыв ссыльной и местной интеллигенции с генерал-губернатором. Однако, как уже отмечалось, Муравьев еще в конце 1858 г. поддержал предложение Загоскина о заведении в Иркутске частного издания и назначил того на должность редактора неофициальной части «Иркутских губернских ведомостей». С 1 января 1860 г. «Амур» начал печататься в иркутской военной типографии и, так же как и «Иркутские губернские ведомости», был изъят из ведения Главного управления цензуры, выходя под цензорством генерал- губернатора. С середины 1860 г. газете выделялась ежегодная казенная субсидия в 800 руб. [19, с. 44], а ее пересылка по почте осуществлялась бесплатно ГАИО. Ф. 24. Оп. 9. К. 1736. Д. 77. Л. 13.. Для обеспечения лояльности круг потенциальных авторов был «зачищен» новым начальником края М.С. Корсаковым: в 1860 г. Львов был уволен из Главного управления Восточной Сибири, а Петрашевский выслан в село Шушенское Минусинского округа. Число подписчиков «Амура» - 600 [Там же], примерно такое же, как у «Иркутских губернских ведомостей», указывает на то, что «Амур» выписывался теми же лицами как официоз в нагрузку к официальному изданию. 57 присутственных мест Иркутской губернии были обязаны подписаться на «Амур» Там же. Л. 1-2 об.. Дублирование официальной газеты частным официозом, стоимость которого была выше, чем у «Иркутских» и «Енисейских» ведомостей, - 7 руб., ставило местных чиновников в затруднительное положение. Так, туруханский отдельный заседатель Третьяков просил «избавить его от высылки на будущее время газеты “Амур” за присылкою “Енисейских губернских ведомостей”» Там же. Л. 8-10.. В обращениях генерал-губернатора к енисейскому, иркутскому, якутскому, амурскому и приморскому губернаторам, управляющему Забайкальской областью, кяхтинскому градоначальнику содержалась просьба «поддержать» “Амур” путем приобретения им большего числа подписчиков Там же. Л. 1 об.. Этим должностным лицам предписывалось обеспечить подписку 202 экземпляров «Амура» Там же. Л. 4-5 об.. Кяхтинский градоначальник А.И. Деспот-Зенович получил благодарность за обеспечение подписки в 40 чел. В своих воспоминаниях минусинский окружной начальник Н.А. Костров даже путал «Амур» и «Иркутские губернские ведомости» [20, с. 166].
Имевшее место противостояние между «Амуром» и «Иркутскими губернскими ведомостями» сомнительно. Отрицательный отзыв «Иркутских губернских ведомостей» в статье «Впечатление от первого номера газеты “Амур”, из заметок “Праздношатающегося”» Иркут. губерн. ведомости. 1860. № 4. 23 янв.
Известия Иркутского государственного университета.
Серия «История». 2019. Т. 29. С. 22-32 на местное обозрение, напечатанное в первом номере «Амура» (его автором, по мнению Н.П. Матхановой, был М.В. Петрашевский), мог принадлежать... самому М.В. Петра- шевскому, который писал под псевдонимом Праздношатающийся [14, с. 376] и, таким образом, продолжал сотрудничество с «Губернскими ведомостями» (З.Я. Иванова полагает, что под этим псевдонимом скрывался участник петербургского «тайного общества» 1848 г., сосланный в Петрозаводск, А.П. Баласогло. Он же мог быть автором фельетонов в «Амуре», подписанных псевдонимом Отпетый [6, с. 8-9, 12]).
Отъезд Муравьева-Амурского в Петербург 17 января 1861 г. был отмечен в «Иркутских губернских ведомостях» статьей о проводах, устроенных иркутянами: «Мы не отвергаем, что и при Графе, были злоупотребления, может быть, и вопиющие, но могло ли их не быть <...> но за то, злоупотребление, раз обнаруженное, влекло за собой кару <...> Это-то и знал народ. и в глазах его, Граф сделался таким справедливым Начальником, что какая бы, кажущая несправедливость не была совершена, один только возглас и слышан был от простолюдина: пойду к Графу .» Иркут. губерн. ведомости. 1861. № 3. 21 янв..
В советской исторической литературе существовало два Муравьева - деятельный администратор и дипломат, определивший геополитическое положение страны на Дальнем Востоке, и николаевский генерал, «поборник диктатуры сабли», двуличный «амурский сатрап», прикрывавший свою деспотическую политику игрой в либерала. В одной из последних работ, посвященных присоединению Приамурья к России, сделан следующий вывод: «Дистанция в 150 лет от времени заключения Айгунского договора, мирное решение Н. Н. Муравьевым-Амурским пограничных вопросов позволяет поднять историческую планку оценки деятельности генерал-губернатора Восточной Сибири и возводит его в ранг выдающегося государственного деятеля и дипломата России» [17, с. 22].
муравьев газета власть приамурье
Список литературы
1. Арефьев В.М. В. Буташевич-Петрашевский в Сибири // Русская Старина. СПб., 1902. № 1. С. 177-178.
2. Бакунин М.А. Собрание сочинений и писем 1828-1876 гг. М.; Л.: Изд-во Все- союз. о-ва полит. каторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. Т. 4. 621 с.
3. Должиков В.А. М.А. Бакунин в национально-региональном политическом процессе эпохи «оттепели» (рубеж 1850-1860-х гг.). Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000. 326 с.
4. Дулов А.В. Общественно-политическая деятельность и эволюция взглядов петрашевцев в Сибири: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Иркутск, 1965. 23 с.
5. Дулов А.В. Публицистика петрашевца Ф. Н. Львова // Журналистика в Сибири. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1969. Вып. 2. С. 55-71.
6. Иванова З.Я. Истоки сибирской журналистики (Информация. Философия. Социология). Чита: Изд-во Забайкал. гос. пед. ун-та, 1997. 186 с.
7. История русской литературы Сибири. Новосибирск: [б. и.], 1974. Т. 1, разд. 4. С. 18-25.
8. Карцев В.Г. М.В. Буташевич-Петрашевский в период революционной ситуации конца 1850 - начала 1860-х годов // Учен. зап. Калинин. гос. пед. ин-та. 1963. Т. 35. С. 137-169.
9. Коваль С.Ф. Декабристы и общественное движение 50-х - начала 60-х гг. XIX века // В сердцах Отечества сынов: Декабристы в Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд- во, 1975. С. 271-273.
10. Кубалов Б.Г. А.И. Герцен и общественность Сибири. Иркутск: Кн. изд-во, 1958. 162 с.
11. Кудрявцев Ф.А. Декабристы - сотрудники сибирских газет // Памяти декабристов к 150-летию со дня восстания. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1975. С. 145-154.
12. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб.: Тип. Санкт-Петерб. тов-ва печ. и изд. дела «Труд», 1904. 427 с.
13. Литературное наследство. М.: Журн.-газ. объединение, 1956. Т. 63. 920 с.
14. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1957. Т. 2. 387 с.
15. Матханова Н.П. Сотрудничество политических ссыльных и общественных деятелей Восточной Сибири в «Иркутских губернских ведомостях» в 1857-1860 гг. // Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII - начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1978. С. 205-223.
16. Милютин Б.А. Генерал-губернаторство Н.Н. Муравьева в Сибири // Ист. вестн. 1888. № 11. С. 317-364.
17. Надорожная М.В. Освоение российского бассейна реки Амур во второй половине XIX - начале XX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Хабаровск, 2008. 26 с.
18. Сараскина Л.И. Николай Спешнев. Несбывшаяся судьба. М.: Наш дом - L' Age d' Homme, 2000. 536 с.
19. Семевский В.И. М.В. Буташевич-Петрашевский в Сибири // Голос минувшего. M., 1915. № 3. С 14-57.
20. Шевцов В.В. Воспоминания Н.А. Кострова о М.В. Петрашевском // Человек - текст - эпоха. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. Вып. 4. С. 163-181.
21. Ядринцев Н.М. Начало печати в Сибири // Сиб. сб. Прил. к Вост. обозрению за 1885 г. СПб., 1885. С. 367-375.