Об ингерманландском финском диалекте прихода Лииссиля
М.З. Муслимов
В статье анализируются некоторые изоглоссы, характерные для финского диалекта бывшего лютеранского прихода Лииссиля. К таким изоглоссам в первую очередь относятся императив 2Sg -kai и наличие особого типа глаголов с основой на -oi. Большая часть изоглосс, предлагавшихся ранее как характерных для эурямёйсского диалекта, в настоящее время не характерны для диалекта Лииссиля. Из старых эурямёйсских черт в диалекте Лииссиля частично сохранились две: имена на -ее и глаголы на -oi. С другой стороны, существует довольно много изоглосс ареального характера, объединяющих говоры и савакских (Инкере, Венъёки), и эурямёйсских (Лииссиля, Туутари) приходов. К таким изоглоссам относятся tarttu `картофель', potra `красивый', hirvitд `бояться'; наличие дифтонга в имперфекте 3Sg, показатель 1Pl -mma; гласный ц в глаголе pцlдstyy `испугаться'; основа презенса niдe- глагола nдhhд `видеть' и некоторые другие.
Ключевые слова: ингерманландские финские диалекты, эурямёйсский диалект, савакский диалект, диалектология, изоглоссы, Лииссиля, морфология, глаголы с основой на -oi.
NOTES ON THE LIISSILД INGRIAN FINNISH DIALECT
M.Z. Muslimov
This article focuses on some peculiarities of the Ingrian Finnish dialect of the former Lutheran parish of Liissilд in the Central Ingria.Two main pecularities of the Liissilд dialect are imperative 2Sg on -kai and special type of verbs with stem ending in -oi. Most of the isoglosses, which were previously proposed as typical of the Дyrдmцinen dialect, are currently absent in the Liissilд dialect. The dialect of Liissilд partially preserves two old pecularities of the Дyrдmцinen dialect, namely nouns on -ee and verbs on -oi. On the other hand, there are quite a lot of areal isoglosses, which are common to local dialects of both Savakko (Inkere, Venjoki) and Дyrдmцinen (Liissilд, Tuutari) parishes. These isoglosses include tarttu `potato',potra `beautiful', hirvitд `to be afraid', the presence of diphthong in the 3Sg imperfect form, 1Pl affix -mma, vowel ц in the verb pцlдstyy `to be scared', present stem niдe- of the verb nдhhд `to see' and some others.
Keywords: Ingrian Finnish, Дyrдmцinen dialect, Savakko dialect, dialectology, dialect of Liissilд, isoglosses, morphology, verbs with stem ending in -oi.
Введение
Данная статья посвящена описанию некоторых изоглосс, характерных для финских говоров прихода1 Лииссиля/ Liissilд и месту этих говоров среди других прибалтийско-финских идиомов Ин- германландии. Материал для статьи был собран в ходе экспедиций в Тосненский р-н Ленинградской обл. и в другие места проживания носителей этих говоров с 2003 г. по 2018 г. Носители этих говоров проживали в начале ХХ в. в ряде деревень Тосненского р-на Ленинградской обл., однако в настоящее время большинство из них проживает за пределами своих родных деревень: в Карелии, Эстонии, Финляндии, а также во Пскове и пос. Рогавка Новгородской обл. Подавляющее большинство из них родились еще до Второй мировой войны.
В Х1Х в. среди ингерманландских финнов этнографы выделяли три локальные группы: савакот, эурямёйсет и нижнелужские финны [Sjцgren 1833; Kцppen 1867]. Поркка в своем описании диалектов ижорского языка [Porkka 1885] сравнивает ижорские диалекты с тремя финскими говорами Ингер- манландии, причем в качестве примеров он берет нижнелужский говор Курголовского полуострова, савакский говор дер. Бол. Кикерино/ Suur Kikkeri прихода Губаницы/ Kupanitsa и эурямёйсский говоры дер. Ускуля/Ahokylд и Сагомилье/ Sahamylly прихода Тюрё/ Tyrц [Porkka 1885, Vorwort]. Вслед за
В. Поркка этого тройного членения финских диалектов Ингерманландии на савакский, эурямёйсский и нижнелужский придерживались и некоторые другие исследователи [Ruoppila 1955]. В Лингвистическом атласе прибалтийско-финских языков - фин языков диалектными зонами наряду с такими единицами, как «юго-восточный южный диалект» или «диалект северного Хяме», на территории Ин- германландии указаны «эвремейский диалект», «савакский диалект» и «диалект Нарвуси» [ALFE 2010, 21]. Поркка приводит несколько характерных изоглосс, отделяющих эурямёйсские говоры от савакских [Porkka 1885, 7-9]. С другой стороны, уже сам Поркка отмечал, что провести четкую границу между савакскими и эурямёйсскими говорами не всегда возможно [Porkka 1885, 9], в ХХ в. граница между этими диалектами оказалась еще более размытой [Kokko 2007, 60 - 61; Коппалева 2007, 13]. Так как согласно Кёппену [Kцppen 1867, 65] в Лииссиля жили эурямёйсет, то и диалект прихода Лииссиля считался эурямёйсским; однако подробное описание этого диалекта у Поркка отсутствует, и остается неясным, в какой степени для диалекта Лииссиля характерны указанные Поркка изоглоссы. В данной статье мы подробно рассмотрим следующие изоглоссы: отсутствие дифтонгизации aa и дд (изоглосса 1 у Поркка); отсутствие переходов kr>ur, ir, kl>ul, il (изоглосса 2); отсутствие отпадения i в ауслауте и палатализации предшествующего согласного (изоглоссы 3, 4); имена на *-eцa оканчиваются в NomSg на -ее (изоглосса 6); иллатив стяженных имен имеет показатель -sse (изоглосса 8); сохранение интервокального h в основе косвенных падежей стяженных имен (изоглосса 8) и сохранение глаголов на -oi (изоглосса 7) [Porkka 1885, 7-9]. Другие изоглоссы из перечисленных Поркка 12 изоглосс мы в данной статье не будем рассматривать, поскольку либо в наших полевых материалах релевантные для конкретной изоглоссы примеры встречались очень редко (изоглоссы 5, 10, 11, 12 у Поркка), либо нам пока не удается выявить ареалы распространения конкурирующих вариантов (изоглосса 9, плеонастический показатель иллатива -hen)
Диалект Лииссиля и некоторые традиционно выделяемые эурямёйсские изоглоссы
Рассмотрим изоглоссы 1, 2, 3, 4, 6, 8 по В. Поркка. Все использованные примеры взяты из наших полевых материалов, если не оговорено обратное.
1А) Дифтонгизация долгих гласных нижнего подъема. В диалекте Лииссиля долгие aa и дд ди- фтонгизировались в первом слоге: aa>ua, дд>iд, tuahe `навоз', piд `голова'. В этом отношении данный диалект не отличается от большинства финских диалектов Ингерманландии, в том числе и от диалекта эурямёйсского прихода Туутари. Отсутствие такой дифтонгизации характерно для эуря- мёйсских диалектов Тюрё, Каприо/ Kaprio и Сойккола/ Soikkola, но также и для савакского диалекта Молосковиц/ Moloskovitsa.
2А) Кластеры kr, kl в Лииссиля почти во всех случаях не сохранились: kaura<*kakra овес, kaula<*kakla `шея', eile<*eklen `вчера'. Такая же ситуация характерна для большей части финских диалектов Ингерманландии, в том числе для эурямёйсских приходов Туутари и Хиэтамяки/ Hietamдki. Эти кластеры сохраняются в Каприо, Сойккола, западной части Тюрё, однако случаи их сохранения были зафиксированы в савакском приходе Марково/ Markkova [Кирпу 1989, 17]. Вариант ekle был зафиксирован нами даже в савакских приходах Келтто/ Keltto и Ряяпювя/ Rддpyvд. Следует также упомянуть лексему mykrд `крот', которая распространена на всей территории Ингерманландии.
3А) Падение конечного i после согласного распространено во всей центральной, восточной и северной Ингерманландии, при этом n, l, s, t палатализуются: mдn' `^ara.Impf.3Sg', tul' `придти.Impf.3Sg', pes' `мыть.Impf.3Sg', kot' `дом'. Это явление характерно и для диалекта Лииссиля, а также для эуря- мёйсских диалектов Тюрё и Хиэтамяки. Сохранение i после краткого первого слога характерно для идиомов Западной Ингерманландии, в частности, для приходов Нарвуси/ Narvusi (нижнелужские финские говоры) и Каттила/ Kattila (савакские говоры). Падение i как элемента дифтонга будет рассмотрено ниже в разделе 3.
4А) Имена на *-eцa в диалекте Лииссиля оканчиваются на -ее: korkee `высокий', хотя в речи многих информантов наряду с таким вариантом могут встречаться и «савакские» варианты korkia, korkija, и литературный вариант korkea. Имена на -ее зафиксированы нами также в приходах Хиэта-мяки и Тюрё, доминирующим вариантом в центральной части Ингерманландии является korkija. В приходе Сойккола, по данным Нирви, представлен «эурямёйсский» вариант korkee [Nirvi 1978, 349].
5А) Иллатив стяженных имен в Лииссиля имеет показатель -hen: perreehen `семья.ПГ, lampaahen `овца.ПГ. Этот вариант широко распространен в центральной, восточной и северной частях Ингерманландии, в том числе и в приходе Хиэтамяки. Показатель -sse (lampahasse `овца.ПГ) был зафиксирован нами только в Тюрё и Нарвуси, а в эурямёйсском приходе Каприо вместо него выступает тот же показатель, что и для одноосновных имен: lampaha(a)n `овца.ПГ, kyllддn `деревня.ПГ.
6А) Интервокальное h в основе косвенных падежей стяженных имен выпало: lampaal<lampahal ^^.Adess', perrees<perehes `семья.Iness', lampaita `овца^^й' (Тюрё lampahii). Эта черта, как и в двух предыдущих случаях, характерна для большей части ингерманландских финских диалектов; сохранение h характерно для Сойккола [Nirvi 1978, 350], Каприо и Тюрё.
Таким образом, из 6 проанализированных нами выделенных В. Поркка эурямёйсских изоглосс только одна (имена на -ее) в какой-то степени характерна для диалекта Лииссиля. Для изоглосс 1А, 2А и 3А характерно также то, что «эурямёйсские» варианты обнаруживаются и в савакских говорах.
Диалект Лииссиля и восточно-гатчинская диалектная зона
финский диалект лииссиля
В обзоре финских диалектов Ингерманландии [Муслимов 2009] мы выделили восточногатчинскую диалектную зону, противопоставленную в первую очередь зоне западно-гатчинской, а также говорам южной части прихода Кобрино/ Koprina и говорам Ярвисаари/ Jвrvisaari. Восточно-гатчинская зона охватывает приходы Инкере/ Inkere, Венъёки/ Venjoki, Туутари/ Tuutari, Лииссиля и северо-восточную часть прихода Кобрино, в западно-гатчинскую зону входят приходы Колпаны/ Kolppana, Губаницы (кроме северо-западной части), Шпаньково/ Spankkova, северо-западная часть прихода Кобрино и юго-западная часть прихода Скворицы/ Skuoritsa. К диалектам восточногатчинской зоны во многих отношениях близок и диалект прихода Хиетамяки. Далее рассмотрим несколько важных изоглосс, противопоставляющих хотя бы частично западно-гатчинскую и восточногатчинскую зоны. Следует отметить, что некоторые из этих изоглосс не дают четкой картины, однако, как правило, именно в диалекте Лииссиля восточно-гатчинские варианты абсолютно доминируют.
Лексические изоглоссы.
1В) tarttu `картофель'. Эта изоглосса - одна из самых важных. В западно-гатчинском представлен вариант (mua)omena, характерный также и для колтушских говоров - северных соседей говоров прихода Инкере. В находящемся к востоку ярвисаарском диалекте представлен вариант kartuska, Коппалева зафиксировала также вариант kanttu [Коппалева 2007, 206 - 207]. В хиэтамякском диалекте представлен вариант tarttu. Диалект Лииссиля не отличается в этом отношении от других диалектов восточно-гатчинской зоны.
2В) potra `красивый'. Данный вариант специфичен для восточно-гатчинской зоны, однако представлен в ней неравномерно. В западно-гатчинском употребляется вариант sorja, широко распространенный и в других финских диалектах Ингерманландии, в том числе в диалекте Ярвисаари и во всех диалектах к северу от р. Нева. В хиэтамякском диалекте, в отличие от восточно-гатчинской зоны, выступает вариант koppee или kopja. В восточно-гатчинской зоне вариант sorja конкурирует с собственно восточно-гатчинским вариантом potra, и многим информантам известны оба варианта. Для говоров Лииссиля их конкуренция также характерна, однако вариант potra встречается здесь чаще, чем sorja.
3В) rahka `творог'. Этот вариант широко распространен в финских говорах Ингерманландии, а также в литературном финском языке, однако в западно-гатчинском ареале употребляется вариант kovamaito. Кроме этих вариантов, в обоих ареалах встречается и заимствованый из русского языка вариант voroku. В говорах прихода Лииссиля преобладает вариант rahka.
4В) nastykki `носовой платок'. Это еще одна изоглосса, отделяющая восточно-гатчинскую зону от западно-гатчинской (в последней данная лексема имеет значение `полотенце'). Восточногатчинский вариант распространен также в диалектах к северу от р. Нева, в Ярвисаари и Хиэтамяки, а спорадически может встречаться даже в западно-гатчинской зоне.
5В) hirvita `бояться'. Этот вариант характерен для восточно-гатчинской зоны, диалекта Хиэтамяки; далее ареал этого варианта продолжается на запад в приходы Тюрё, Каприо и Сойккола, в западно-гатчинском, в Ярвисаари, а к северу от Невы представлен вариант pelata, который спорадически встречается и в восточно-гатчинском ареале; однако в Лииссиля представлен почти исключительно восточно-гатчинский вариант hirvita.
Морфологические и фонетические изоглоссы
6В) Дифтонг в формах имперфекта 3Sg, в т. ч. и у стяженных глаголов: torui `ругать.Impf.3Sg' (инфинитив torruu), antoi `дать.Impf.3Sg' (инфинитив antaa), putois `упасть.Impf.3Sg' (инфинитив puota). В западно-гатчинском в этих формах дифтонг отсутствует: toru, anto, putos'. Литературный финский язык не совпадает в этом отношении ни с западно-гатчинским, ни с восточно-гатчинским: в нем представлены antoi, putosi. Восточно-гатчинский вариант, как и в случае с hirvita, представлен в Хиэтамяки, Тюрё, Каприо и Сойккола. Восточно-гатчинский вариант Поркка квалифицирует как характерный для эурямёйсских говоров [Porkka 1885, 7]. Особо подчеркнем, что, как и в случае с рассмотренными выше изоглоссами 1А, 2А, 3А, «эурямёйсский» вариант представлен в савакских приходах, в данном случае - в Венъёки и Инкере.
7В) Гласный о в глаголе polastyy `испугаться'. В западно-гатчинском представлен вариант pelвstyy, который может встречаться и у некоторых информантов из восточно-гатчинской зоны, однако в Лииссиля, судя по имеющимся у нас материалам, представлен только восточно-гатчинский вариант.
8В) Показатели 1Pl, 2Pl глаголов -mma, -tta (tulemma `придти.Ш', tuletta `придти.2Р1'). Эти варианты широко распространены почти во всех финских диалектах Ингерманландии к югу от р. Нева, за исключением западно-гатчинского, в котором представлены показатели -mmo и -tto соответственно. В восточно-гатчинской зоне особое положение занимает диалект прихода Венъёки, в котором, наряду с восточно-гатчинскими вариантами ШІетта, ШІеПа, встречаются и варианты ШІетто, їиІеПо. В Лииссиля нами были зафиксированы только восточно-гатчинские варианты ШІетта, ШІеПа. В финском диалектном атласе Л. Кеттунена [КеИипеп 1940, карты 164, 165] ингерманландские данные представлены очень скупо, западно-гатчинский вариант -тто отмечен только в приходе Шпаньково, -По в Шпанькове и Скворицах; восточно-гатчинский вариант -Па отмечен почти на всей территории Ингерманландии; по Лииссиля, данные отсутствуют на обеих картах. Т.-Р. Виитсо в [Уііізо 2008, 402] почти для всех финских диалектов Ингерманландии указывает вариант -Па. Поскольку в наших полевых материалах есть данные по говорам большей части деревень западно-гатчинского ареала, мы считаем, что данные Кеттунена неточны, поскольку восточно-гатчинский вариант -Па в наших материалах по говорам приходов Губаницы, Шпаньково, Колпаны и частично Скворицы и Кобрино не зафиксирован. Мы считаем эту изоглоссу одной из важнейших.