Дипломная (вкр): Оценка эффективности использования основных средств

При анализе баланса выявлено, что валюта актива баланса (сумма средств, принадлежащих предприятию) за отчетные годы увеличилась на 45675 тыс. руб. Наибольшее влияние на финансовое состояние оказал рост дебиторской задолженности на 40446 тыс. руб. Незавершенное строительство увеличилось на 3191 тыс. руб.

Анализ структуры активов показывает, что доля внеоборотных активов составляет наибольший удельный вес. Вместе с тем, наблюдается повышение доли внеоборотных активов с 58,4% в конце 2009года до 84% к концу 2011г. И соответственно, снижение доли оборотных активов с 41,2% до 16%.

В составе оборотных активов присутствуют две наиболее крупные группы статей: запасы и дебиторская задолженность. Доля запасов колебалась в анализируемые периоды от 23,5 до 9,5%.

Следует отметить изменения, которые происходили с другой крупной статьей оборотных активов - дебиторской задолженностью.

Ее доля снизилась с 16,8 % до 7,5 % к концу отчетного года, т. е. наблюдался спад на 10,3% . Снижение удельного веса дебиторской задолженности свидетельствует об относительном снижении предоставляемого предприятием кредита. Этот факт отражает увеличением сроков оплаты предоставленных предприятием работ (услуг), повышением размеров денежных средств, отвлеченных из оборота дебиторами. Это могло быть вызвано снижением объемов продаж.

При общем снижении доли оборотных средств на предприятии также наблюдается уменьшение удельного веса денежных средств в составе оборотного капитала с 0,9 до 0% по сравнению с 2011годом. Уменьшение удельного веса денежных средств характеризует понижением мобильности активов и, следовательно, снижение степени платежеспособности предприятия по текущим обязательствам.

Объем денежных средств, находящихся в организации на данный момент, - это, скорее всего страховой запас на случай несбалансированности денежных потоков в результате различий в объемах реализации и закупок, а также других непредвиденных расходов. Однако как их чрезмерное наличие, так и недостаток не являются положительными моментами в работе организации. Это объясняется тем, что денежные средства сами по себе, без использования их в хозяйственной деятельности, не приносят дохода, а их недостаток может привести к неплатежеспособности.

В целях анализа изучим пассив баланса ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл за 2009-2011г.г.

Таблица 4 - Пассив баланса ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл за 2009-2011гг.

ПАССИВ	Код пока-зателя	Абс. величины			Уд. вес, %			Изменения (+, -)
		2009 г.	2010 г.	2011 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	В абс. величинах	В уд. весах
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал	410	500	500	500	2,6	3,4	3,8	0,0	1,2
Добавочный капитал	420	8197	8197	8197	42,7	56,0	62,8	0,0	20,1
Резервный капитал	430	0	0	0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	470	4646	2993	2578	24,2	20,4	19,7	-2068,0	-4,5
Итого по разделу III	490	13343	11690	11275	69,5	79,8	86,3	-2068,0	16,8
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	510	0	0	0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Отложенные налоговые обязательства	515	15	0	0	0,1	0,0	0,0	-15,0	-0,1
Прочие долгосрочные обязательства	520	0	0	0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Итого по разделу IV	590	15	0	0	0,1	0,0	0,0	-15,0	-0,1
V.КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Займы и кредиты	610	0	0	0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Кредиторская задолженность	620	5834	2954	1784	30,4	20,2	13,7	-4050,0	-16,7
Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов	630	0	0	0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Доходы будущих периодов	640	5	0	0	0,0	0,0	0,0	-5,0	0,0
Резервы предстоящих расходов	650	0	0	0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Прочие краткосрочные обязательства	660	0	0	0	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Итого по разделу V	690	5839	2954	1784	30,4	20,2	13,7	-4055,0	-16,8
БАЛАНС	700	19197	14644	13059	100	100	100	-6138,0	0,0

В результате оценки состава и структуры пассива баланса выявлено, что собственный капитал увеличился за отчетный период на 3549 тыс. руб. Наблюдается увеличение кредиторской задолженности на 38230 тыс. руб.

За анализируемый период собственный капитал ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл снизился в целом на 2068 тысяч рублей, что является отрицательной тенденцией. Средства собственного капитала составляют в валюте баланса 66,81% на конец 2009 года против 73,2% на конец 2010 года. В структуре собственного капитала произошли определенные изменения за счет снижения нераспределенной прибыли в 2 раза.

Долгосрочные займы отсутствуют. Как следует из таблицы 4, организация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл не прибегала к краткосрочным заимствованиям в виде кредитов и займов в целом это отражает позитивную тенденцию в деятельности организации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Основным видом привлеченных средств для организации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл служит кредиторской задолженности. Удельный вес кредиторской задолженности наиболее высок - на конец 2009г. -30%, на конец 2011г. -13%. В целом задолженность качественная, и мы видим снижение удельного веса задолженности перед на 6,59 %, свидетельствует о соблюдении организацией договорной дисциплины и своевременных расчетов.

Анализ ликвидности баланса оформляется в виде таблицы. Группировку активов и пассивов проводят на начало и конец отчетного периода.

Проведем анализ платежеспособности и ликвидности баланса ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Как видно из таблицы:

на начало 2009 года А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4;

на начало 2010 года А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4;

на начало 2011 года А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4;

на конец 2011 года А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4;

Таблица 5 - Анализ ликвидности баланса ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Актив	На начало года	На конец года	Пассив	На начало года	На конец года	Платежный излишек или недостаток, (+, -)
2009 г.
Наиб. ликвидные активы (А1), тыс. р.	101	167	Наиболее срочные обязательства (П1), тыс.р.	7162	5834	-7061	-5667
Быстро реализуемые активы (А2), тыс. р.	4284	3231	Краткосрочные пассивы (П2), тыс.р.	0	0	4284	3231
Медленно реализуемые (А3), тыс.р.	4898	4492	Долгосрочные пассивы (П3), тыс.р.	463	20	4435	4472
Трудно реализуемые (А4), тыс.р.	11519	11307	Постоянные пассивы (П4) тыс.р.	13177	13343	1658	2036
Баланс	20802	19197	Баланс	20802	19197	0	0
2010 г.
Наиболее ликвидные активы (А1),тыс.р.	167	8	Наиболее срочные обязательства (П1), тыс.р	5834	2954	-5667	-2946
Быстро реализуемые активы (А2), тыс. р.	3231	870	Краткосрочные пассивы (П2), тыс.р.	0	0	3231	870
Медленно реализуемые (А3), тыс.р.	4492	2886	Долгосрочные пассивы (П3), тыс.р.	20	0	4472	2886
Трудно реализуемые (А4), тыс.р.	11307	10880	Постоянные пассивы (П4) тыс.р.	13343	11690	810
Баланс	19197	14644	Баланс	19197	14644	0	0
2011 г.
Наиболее ликвидные активы (А1),тыс.р.	8	0	Наиболее срочные обязательства (П1), тыс.р	2954	1784	-2946	-1784
Быстро реализуемые активы (А2), тыс. р.	870	848	Краткосрочные пассивы (П2), тыс.р.	0	0	870	848
Медленно реализуемые (А3), тыс.р.	2886	1240	Долгосрочные пассивы (П3), тыс.р.	0	0	2886	1240
Трудно реализуемые (А4), тыс.р.	10880	10971	Постоянные пассивы (П4) тыс.р.	11690	11275	810	304
Баланс	14644	13059	Баланс	14644	13059	0	0

На основании полученных результатов из таблице 5 можно сделать вывод о том, что баланс является достаточно ликвидным. В отчетном периоде предприятие обладало текущей ликвидностью, так как сумма наиболее ликвидных активов превышает сумму кредиторской задолженности на 8 082 млн. руб. в начале года, и в конце года - на 2 613 млн. руб.

Следует отметить, что в отчетном периоде предприятие не обладало абсолютной ликвидностью, так как сумма наиболее ликвидных активов меньше суммы наиболее срочных пассивов.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является неполным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

Данная таблица свидетельствует о не устойчивом уровне ликвидности, имеются показатели анализируемой организации как отрицательные, так и положительные.

В конце 2010 года наблюдается резкое снижение общего показателя платежеспособности с 0,54 до 0,44 - ниже нормального ограничения, что может говорить о снижении ликвидности активов предприятия.

Показатель абсолютной ликвидности говорит о недостаточности денежных средств и наиболее ликвидных краткосрочных финансовых вложений для погашения текущих обязательств, так как его значение значительно не превышает нормальное ограничение коэффициента.

Значение коэффициента текущей ликвидности для данной организации является не оптимальным. Так как коэффициент ниже 2,0, то можно сделать вывод о том, что организация не располагает некоторым объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных средств. При этом заметно значительное снижение коэффициента к концу 2011 года, что является отрицательной тенденцией.

Таблица 6 - Коэффициенты платежеспособности организации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 к.г.	2010к.г.	2011 к.г.	Абс. отклонение
1. Общий показатель платежеспособности	0,54	0,44	0,45	-0,09
2. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,03	0,00	0,00	-0,03
3. Коэффициент «критической оценки»	0,58	0,30	0,48	-0,11
4. Коэффициент текущей ликвидности	1,35	1,27	1,17	-0,18
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала	2,18	3,56	4,08	1,89
6. Доля оборотных средств в активах	0,41	0,26	0,16	-0,25
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,26	0,22	0,15	-0,11

Также коэффициент "критической оценки" ликвидности не превышает нормальное значение и наблюдается отрицательная тенденция. Значение коэффициента снизилось с 2009 года к концу 2011 года с 0,58 до 0,48.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала увеличился в динамике с 2,18 до 4,08, что является отрицательной тенденцией.

Доля оборотных средств в активах и коэффициент обеспеченности собственными средствами ниже нормального значения и имеют отрицательную тенденцию. Доля оборотных средств уменьшилась с 0,41 до 0,16, а коэффициент обеспеченности собственными средствами с 0,26 до 0,15. Это свидетельствует о том, что в предприятие не остается другого источника пополнения оборотных средств, как только за счет не возврата в установленный договорами срок кредиторской задолженности, которая на конец года превысила дебиторскую задолженность.

Как известно, наращивание кредиторской задолженности - признак увеличения потенциальной не платежеспособности и не устойчивого развития хозяйствующего субъекта. Данные таблицы показывают, что коэффициенты платежеспособности оцениваемого предприятия не соответствуют нормальным ограничениям и имеют отрицательную тенденцию.

Проведем анализ показателей финансовой устойчивости организации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Таблица 7 - Показатели финансовой устойчивости ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 к.г.	2010 к.г.	2011к.г.	Абс. отклонение
1. Коэффициент капитализации, U1	0,44	0,25	0,16	-0,28
2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, U2	0,26	0,22	0,15	-0,11
3. Коэффициент финансовой независимости, U3	0,70	0,80	0,86	0,17
4. Коэффициент финансирования, U4	2,28	3,96	6,32	4,04
5. Коэффициент финансовой устойчивости, U5	0,70	0,80	0,86	0,17

Как показывают данные таблицы, динамика коэффициентов капитализации свидетельствуют о финансовой устойчивости организации, для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был не выше 1,5. Однако коэффициент капитализации дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами. По данным таблицы у организации этот коэффициент достаточно низок. Собственными оборотными средствами покрывалось в конце отчетного периода лишь 15% оборотных активов.

Коэффициент финансовой устойчивости ниже 0,6, что свидетельствует о тревожной финансовой устойчивости организации.

То есть доля собственных средств в пассивах предприятия на начало 2010 года составляла 70 %, а на конец 0,45%. Показатель приблизился к нормальному значению - 50%. В нашем случае, доля собственных средств в пассивах превышает долю заемных средств и свидетельствует о финансовой стабильности, который дает возможности привлекать дополнительные средства со стороны.

Итак, деятельность предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Элфинансируется за счет собственных средств, что свидетельствует о финансовой устойчивости. Однако, отсутствие кредитов может так же показывать отсутствия доверия банков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Проведем оценку деловой активности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл в таблице 8.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что за оцениваемый период времени коэффициент общей оборачиваемости оборотного капитала уменьшился. Значит, в организации быстрее совершается полный цикл производства. Оборачиваемость запасов характеризует «коэффициент оборачиваемости запасов». За оцениваемый период этот показатель уменьшился на 8,6.

Таблица 8 - Оценка деловой активности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

№	Показатель	2009 к.г.	2010 к.г.	2011к.г.	Абс. откл.
1	2	3	4	5	6(5-3)
1	Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала в оборотах (Кок.)	2,4	3,3	2,84	0,44
2	Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала в днях (Кокд)	150	109	127	-23
3	Коэффициент обеспеченности оборотными средствами(Кос)	0,4	0,3	0,5	0,1
4	Коэффициент оборачиваемости запасов в днях (Кз)	19,1	13,3	10,5	-8,6
5	Коэффициент оборачиваемости денежных средств в днях (Кдс)	0,3	1	0,34	0,04
6	Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (Ккз)	5,8	3,9	3,3	-2,5
7	Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (Кдз)	2,7	3,8	3,2	0,5
8	Фондоотдача внеоборотных активов.	135,1	88,9	54,6	80,5

Коэффициент оборачиваемости денежных средств в днях характеризует платежеспособность организации. Уменьшение показателя положительная тенденция, это свидетельствует об увеличении оборачиваемости денежных средств.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности уменьшился, это свидетельствует о том, что идет снижение погашения текущих обязательств организации перед кредиторами.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился, что свидетельствует о том, что идет ускорение погашения текущих обязательств дебиторов перед организацией.

Проведем анализ формирования и размещения совокупного капитала.

Таблица 9 - Анализ формирования совокупного капитала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Источники капитала	Сумма, тыс.р.				Структура капитала, %
	2009г.	2010г.	2011г.	Откло нение	2009 г.	2010 г.	2011г.	Откло нение
1. Собственный капитал	13343	11690	11275	-2068	69,51	79,83	86,34	16,83
2. Заемный капитал	5854	2954	1784	-4070	30,49	20,17	13,66	-16,83
2.1. Долгосрочные кредиты и займы	15	0	0	-15	0,08	0,00	0,00	-0,08
2.2. Краткосрочные кредиты и займы	5839	2954	1784	-4055	30,42	20,17	13,66	-16,76
займы и кредиты	0	0	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00
кредиторская задолженность	5834	2954	1784	-4050	30,39	20,17	13,66	-16,73
прочие краткосрочные кредиты и займы	0	0	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00
Итого источников	19197	14644	13059	-6138	100,00	100,00	100,00	0,00

На анализируемом предприятии (табл.9) сумма совокупного капитала снизилась на 6138 до 13059 тыс.р. Собственный капитал предприятия снизился на 2068 тыс.р. и составил 11275 тыс.р. или 86,34 % в общей структуре совокупного капитала (уменьшение на 15,49%). Причины его снижения подробнее рассматриваются в табл. 14.

Заемный капитал снизился на 4068 тыс.р. и составил 1768 тыс.р. или 13,66% в общей структуре совокупного капитала. Снижение доли заемных источников свидетельствует о снижении степени финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

Привлечение заемных средств в оборот предприятия - явление нормальное. Это содействует временному улучшению финансового состояния при условии, что они не замораживаются на продолжительное время в обороте и своевременно возвращаются. Необходимо также отметить, что весь заемный капитал предприятия представлен кредиторской задолженностью.

Таблица 10 - Динамика структуры собственного капитала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Источники собственного капитала	Сумма, тыс.р.				Структура капитала, %
	2009г.	2010г.	2011г.	Откл.	2009 г.	2010 г.	2011г.	Откл.
1. Уставный капитал	500	500	500	0	3,75	4,28	4,43	0,69
2. Добавочный капитал	8197	8197	8197	0	61,43	70,12	72,70	11,27
3. Резервный капитал	0	0	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00
4. Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	4646	2993	2578	-2068	34,82	25,60	22,86	-11,96
Итого источников (без учета убытков)	13343	11690	11275	-2068	100	100	100	0

Рассматривая динамику структуры собственного капитала (табл. 10), отмечаем, что на его снижение оказала влияние спад нераспределенной прибыли. Эти изменения привели к снижению на 11,96% доли нераспределенной прибыли.

Таблица 11 - Характеристика структуры и динамики средств предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Направления использования средств	Сумма, тыс.р.				Структура капитала, %
	2009 г.	2010 г.	2011г.	Откл.	2009 г.	2010 г.	2011г.	Откл.
1. Внеоборотные активы	11291	10880	10971	-320	58,82	73,35	84,01	25,19
1.1. Нематериальные активы	0	0	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00
1.2. Основные средства	11213	10880	10971	-242	58,41	73,35	84,01	25,60
1.3. Незавершенное строительство	0	0	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00
1.4. Доходные вложения в материальные ценности	0	0	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00
1.5. Долгосрочные финансовые вложения )	0	0	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00
1.6. Отложенные налоговые активы	78	0	0	-78	0,41	0,00	0,00	-0,41
1.7. Прочие внеоборотные активы	0	0	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00
2. Оборотные активы	7906	3954	2088	-5818	41,18	26,64	15,99	-25,19
2.1. Запасы, НДС	4508	2886	1240	-3268	23,48	19,45	9,50	-13,98
2.2. Дебиторская задолженность	3231	1060	848	-2383	16,83	7,14	6,49	-10,34
2.3. Краткосрочные финансовые вложения и денежные средства	167	8	0	-167	0,87	0,05	0,00	-0,87
2.4. Прочие оборотные активы	0	0	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00
Итого средств предприятия	19197	14834	13059	-6138	100	100	100	0

Большая часть средств предприятия представлена внеоборотными активами (табл. 11). За анализируемый период внеоборотные активы снизились на 320 тыс.р. и составили 10971 тыс.р. (84,01%). Оборотные активы снизились на 5818 тыс.р. и составили 2088 тыс.р. (15,99%).

В целом средства предприятия снизились на 6138 тыс.р. Структура активов анализируемого предприятия изменилась довольно существенно: доля внеоборотных активов увеличилась на 25,19%, а оборотных соответственно снизилась. Значительный удельный вес в составе внеоборотных активов занимает основные средства (84,01% средств предприятия).

На снижение оборотных активов наибольшее влияние оказало снижение запасов и НДС. Ее доля в структуре оборотных активов снизилась на 13,98% и составила 9,50%.

Дебиторская задолженность снизилась на 2383 тыс.р. (табл. 11). Их доля в структуре средств предприятия уменьшилась на 10,34% и составила 6,49%.

Таблица 12 - Структура средств в зависимости от инфляционных процессов ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Направления использования средств	Сумма, тыс.р.				Структура капитала, %
	2009г.	2010г.	2011г.	Откл.	2009г	2010г.	2011г.	Отклонение
1. Внеоборотные активы	11291	10880	10971	-320	58,82	74,30	84,01	25,19
2. Оборотные активы	7906	3764	2088	-5818	41,18	25,70	15,99	-25,19
2.1. В сфере производства	3991	1567	789	-3202	20,79	10,70	6,04	-14,75
2.2. В сфере обращения	683	1327	451	-232	3,56	9,06	3,45	-0,10
3. Всего активов	19197	14644	13059	-6138	100,00	100,00	100,00	0,00
3.1. Монетарные активы	3398	878	848	-2550	17,70	6,00	6,49	-11,21
3.2. Немонетарные активы	15721	13766	12211	-3510	81,89	94,00	93,51	11,61

Значительное снижение оборотных активов в сфере обращения (на 232 тыс.р.) и в сфере производства (на 3202 тыс.р.) может свидетельствовать об не эффективном сбыте продукции, снижение деловой активности предприятия (табл. 10).

В общей структуре активов значительный удельный вес занимают монетарные активы в общей валюте баланса 6,49%, за отчетный период их доля увеличилась на 93,51%.

Для характеристики интенсивности использования капитала рассчитывается коэффициент его оборачиваемости (отношение выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости капитала).

Таблица 13 - Анализ эффективности использования совокупного капитала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Наименование показателей	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс.р.	166	-1652	93	-73
2. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.	27249	18166	9823	-17426
3. Среднегодовая сумма совокупного капитала, тыс.р.	19999,5	16920,5	13851,5	-6148
4. Прибыльность (убыточность) совокупного капитала, %	0,83	-9,76	0,67	-0,16
5. Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала	1,36	1,07	0,71	-0,65

Снижение коэффициент оборачиваемости совокупного капитала на 0,65, свидетельствует о снижении эффективности использования капитала.

Далее необходимо произвести факторный анализ прибыльности совокупного капитала методом цепных подстановок (табл. 14).

Таблица 14 - Факторный анализ прибыльности совокупного капитала методом цепных подстановок ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Наименование показателей	Год			Абсолютное отклонение
	2009 г.	2010 г.	2011г.
1. Прибыль до налогообложения, тыс.р.	166	-1652	93	-73
2. Среднегодовая сумма совокупного капитала, тыс.р.	19999,5	16920,5	13851,5	-6148
3. Прибыльность совокупного капитала, %	0,01	-0,10	0,01	0,00

А' = а2 / б0 = 0,005

ΔАа = А' - А0 = -0,004

ΔАб = А2 - А' = 0,002

ΔАа + ΔАб = -0,002=ΔА

Снижение прибыли до налогообложения на 73 тыс.р. снизило коэффициент оборачиваемости совокупного капитала на 0,004%, снижение среднегодовой суммы совокупного капитала на 6148 тыс.р. привело к росту анализируемого показателя на 0,002 %. Решающее значение оказало снижение среднегодовой суммы совокупного капитала.

Таблица 15 - Анализ эффективности использования функционирующего капитала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Наименование показателей	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.	-815	-4315	177	992
2. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.	27249	18166	9823	-17426
3. Среднегодовая сумма функционирующего капитала, тыс.р.	19999,5	16920,5	13851,5	-6148
4. Прибыльность (убыточность) функционирующего капитала	-4,08	-25,50	1,28	5,35
5. Коэффициент оборачиваемости функционирующего капитала	1,36	1,07	0,71	-0,65

Далее необходимо произвести факторный анализ прибыльности функционирующего капитала методом цепных подстановок (табл. 16).

Таблица 16 - Факторный анализ коэффициента оборачиваемости функционирующего капитала методом цепных подстановок ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Наименование показателей	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.	-815	-4315	177	992
2. Среднегодовая сумма функционирующего капитала, тыс.р.	19999,5	16920,5	13851,5	-6148
3. Прибыльность функционирующего капитала, %	-4,08	-25,50	1,28	5,35

А' = а2 / б0 = 0,01

ΔАа = А' - А0 = 4,08

ΔАб = А2 - А' = 1,27

ΔАа + ΔАб = 5,35=ΔА

Увеличение прибыли от продаж на 992 тыс.р. увеличило прибыльность функционирующего капитала на 4,08%, снижение среднегодовой суммы функционирующего капитала на 6148 тыс.р. привело к повышению анализируемого показателя на 1,27%. Решающее значение оказало увеличение среднегодовой суммы функционирующего капитала.

Таблица 17 - Анализ эффективности использования собственного капитала

Наименование показателей	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, тыс.р.	126	-1652	93	-33
2. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.	18166	9823	-17426
3. Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс.р.	13340,5	12519	11482,5	-1858
4. Прибыльность (убыточность) собственного капитала	0,94	-13,20	0,81	-0,13
5. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	2,04	1,45	0,86	-1,19

Далее необходимо произвести факторный анализ прибыльности собственного капитала методом цепных подстановок (табл. 18).

Таблица 18 - Факторный анализ прибыльности собственного капитала методом цепных подстановок

Наименование показателей	Год			Абсолютное отклонение
	2009 г.	2010 г.	2011г.
1. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, тыс.р.	126	-1652	93	-33
2. Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс.р.	13340,5	12519	11482,5	-1858
3. Прибыльность собственного капитала, %	0,94	-13,20	0,81	-0,13

А' = а2 / б0 = 0,007

ΔАа = А' - А0 = -0,938; ΔАб = А2 - А' = 0,803

ΔАа + ΔАб = -0,135= ΔА

Увеличение чистой прибыли на -33 тыс.р. снизило прибыльность совокупного капитала на 0,938%, увеличение среднегодовой суммы собственного капитала на 1858 тыс.р. привело к увеличению анализируемого показателя на 0,803%. Проведем анализ использования труда и заработной платы.

Таблица 19 - Анализ производительности труда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абс. откл.
1. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511,00	17363,00	10691,00	-16820,00
2. Среднесписочная численность работников, чел.	277,00	290,00	272,00	-5,00
3. Среднесписочная численность рабочих, чел.	245,00	258,00	251,00	6,00
4. Удельный вес рабочих, %	18,05	17,24	18,38	0,33
5. Количество дней отработанных 1 рабочим за год	249,00	248,00	250,00	1,00
6. Продолжительность рабочего дня, часов	8,00	8,00	8,00	0,00
7. Среднегодовая выработка, тыс.р./чел	-	-
7.1. На одного работника	99,32	59,87	39,31	-60,01
7.2. На одного рабочего	112,29	67,30	42,59	-69,70
8. Среднедневная выработка на 1 рабочего, тыс.р./чел	0,40	0,24	0,16	-0,24
9. Среднечасовая выработка на 1 рабочего, р./чел	0,05	0,03	0,02	-0,03

Из табл. 19 видно, что снижение выпущенной продукции на 16820 тыс.р. и снижение численности работников на 5, увеличение рабочих на 6 человек, отрицательно сказалось на среднегодовой выработке на одного работника и рабочего.

Снижение среднечасовой выработки на 1 рабочего на 31 р. на человека привел к снижению среднедневной выработки на 1 рабочего на 0,24 р. на человека, что оказало решающее влияние на увеличение среднегодовой выработки на одного работника и рабочего. Она снизилась на 60,01 и 69,70тыс.р. на человека соответственно.

Таблица 20 - Анализ эффективности использования персонала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абс. откл.
1. Прибыль от реализации продукции, тыс.р.	-815,00	-4315,00	177,00	992,00
2. Среднесписочная численность работников, чел.	277,00	290,00	272,00	-5,00
3. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.	27249,00	18166,00	9823,00	-17426,00
4. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511,00	17363,00	10691,00	-16820,00
5. Удельный вес выручки в стоимости выпущенной продукции, %	0,99	1,05	0,92	-0,07
6. Среднегодовая сумма совокупного капитала, тыс.р.	19999,50	16920,50	13851,50	-6148,00
7. Прибыль на одного работника, тыс.р./чел.	-2,94	-14,88	0,65	3,59
8. Рентабельность продукции, %	-2,96	-24,85	1,66	4,62
9. Рентабельность продаж, %	-2,99	-23,75	1,80	4,79
10. Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала	1,36	1,07	0,71	-0,65
11. Сумма капитала на 1 работника (капиталовооруженность труда), тыс.р./чел.	72,20	58,35	50,92	-21,28
12. Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс.р./чел.	99,32	59,87	39,31	-60,01

Показатели снижения эффективности использования персонала снизились за счет более быстрого снижения прибыли продукции, снижения общей численности, снижения среднегодовой суммы совокупного капитала и выпущенной продукции.

Далее факторным анализом определим влияние рентабельности продаж, коэффициента оборачиваемости капитала и суммы капитала на 1 работника на рентабельность промышленно-производственного персонала (табл. 21).

Таблица 21 - Факторный анализ рентабельности промышленно-производственного персонала методом сокращенных цепных подстановок ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Рентабельность продаж, %	-2,99	4,15	0,78	3,77
2. Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала	1,36	1,07	0,71	-0,65
3. Сумма капитала на 1 работника (капиталовооруженность труда), тыс.р./чел.	72,20	58,35	50,92	-21,28
4. Рентабельность ППП (а • б • в)	-294,2238267	259,9617241	28,1688971	322,39

DАа= Dа • б0 • в0 = 370,95

DАб = а1 • Dб • в0 = -36,79

DАв= а1 • б1• Dв = -11,77

DАа+ DАб + DАв= 322,39=DА

Снижение рентабельности продаж на 3,77, коэффициента оборачиваемости капитала на 36,79 и суммы капитала на 1 работника на 11,77 тыс.р./чел. привело к повышению рентабельности промышленно-производственного персонала на 72,2; 58,35 и 50,92 соответственно. Решающее влияние оказало увеличение суммы капитала на 1 работника.

Проведем анализ эффективности использования заработной платы

Увеличение среднегодовой заработной платы (табл. 22) на одного работающего на 20,64тыс.р. на человека привело к повышению общего фонда заработной платы на 3220 тыс.р. при этом численность работников увеличилась на 27 человек.

Таблица 22 - Анализ уровня оплаты труда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абс. откл.
1. Общий фонд заработной платы, тыс.р.	7540	1780	0	3220
2. Среднесписочная численность работников, чел.	277,00	290,00	272,00	27
3. Среднегодовая заработная плата на одного работающего, тыс.р./чел.	20,60	4,86	0	20,64
4. Среднемесячная заработная плата на одного работающего, тыс.р./чел.	1,71	0,40	0	247,68

Проведем анализ соотношения темпов роста заработной платы и производительности труда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Таблица 23 - Анализ соотношения темпов роста заработной платы и производительности труда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Темп роста, %
1. Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс.р./чел.	939,5	1374,3	1499,3	159,6
2. Среднегодовая заработная плата на 1 работника, тыс.р./чел.	46,94	75,58	67,58	143,97
3. Опережение (отставание) темпов роста производительности труда над темпами роста заработной плат	-	-		15,63
4. Коэффициент опережения (отставания) темпа роста производительности труда над темпом роста заработной платы	-	-		1,11

По данным таблицы 23 видно, что производительность труда растет быстрее, чем заработная плата на 15,63%. Коэффициент опережения темпа роста производительности труда над темпом роста заработной платы составляет 1,11.

Проведем анализ затрат на производство и реализацию продукции.

Таблица 24 - Динамика и структура затрат на производство и реализацию продукции ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Элементы затрат	Сумма, тыс.р.			Удельный вес, %			Изменение
	2009г.	2010г.	2011г.	2009г.	2010г.	2011г.	Тыс.р.	%
1. Материальные затраты	14363	17223	5324	59,13	85,88	56,33	-9039	-2,80
2.Затраты на оплату труда	7540	1780	0	31,04	8,88	0,00	-7540	-31,04
3.Страховые взносы	1899	488	42	7,82	2,43	0,44	-1857	-7,37
4. Амортизация	344	354	312	1,42	1,77	3,30	-32	1,89
5. Прочие затраты	144	209	3773	0,59	1,04	39,92	3629	39,33
Всего	24290	20054	9451	100	100	100	-14839	0

Из таблицы 24 и видно, что затраты в целом снизились на 14839 тыс.р.

На это повлияло значительное снижение материальных затрат на 9039 тыс.р., их доля в общем составе затрат составила 56,33 %.

Затраты на оплату труда снизились на 7540 тыс.р., страховые взносы на 1854 тыс.р.

Прочие затраты увеличились на 3629 тыс.р. или 39,33%, а также незначительно уменьшились амортизационные отчисления на 32 тыс.р. или 1,89%.

Проведем анализ показателей себестоимости произведенной и реализованной продукции.

Выручка от реализации продукции снизилась на 17426 тыс.р., темп изменений составил 36,05% - это ниже чем темп изменения затрат на производство и реализацию 38,91% (снизилась на 14839 тыс.р.). Снижение затрат на производство в основном связано с снижением материальных затрат на 9039 тыс.р. (темп роста 37,07%), оплате труда с отчислениями на 9397 тыс.р. (темп роста 0,44%) и амортизации на 32 тыс.р. (темп роста 90,72%).

Таблица 25 - Показатели себестоимости произведенной и реализованной продукции ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010г.	2011г.	Абс. отклонение	Темп роста,%
1. Выручка от реализации продукции, тыс. р.	27249	18166	9823	-17426	36,05
2. Затраты на производство и реализацию, тыс. р.	24290	20054	9451	38,91
2.1. материальные затраты	14363	17223	5324	-9039	37,07
2.2. оплата труда с отчислениями	9439	2268	42	-9397	0,44
2.3. амортизация	344	354	312	-32	90,70
2.4. прочие	144	209	3773	3629	2620,14
3. Затраты на произведённую и реализованную продукцию в расчёте на 1 р. выручки	0,89	1,10	0,96	0,07	107,93
3.1. материальные затраты	0,53	0,95	0,54	0,01	102,83
3.2. оплата труда с отчислениями	0,35	0,12	0,00	-0,34	1,23
3.3. амортизация	0,01	0,02	0,03	0,02	251,60
3.4. прочие	0,01	0,01	0,38	0,38	7268,26

В итоге затраты на произведённую и реализованную продукцию в расчёте на 1 р. выручки увеличились на 0,07 р. При этом материальные затраты, затраты на оплату труда с отчислениями уменьшилась на 0,34, прочие затраты увеличились на 0,38 р.

Из таблицы 25 видно, что затраты на производство и реализацию продукции в 2011 году по сравнению с 2009 годом снизилась на 18418 тыс.р

Это увеличение произошло за счет снижения переменных затрат на 18418 тыс.р. На один рубль РП переменные затраты уменьшились на 0,34.

Таблица 26 - Исходные данные для анализа себестоимости реализованной продукции ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Наименование показателя	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
1. Затраты на производство и реализацию продукции (полная себестоимость), тыс.р.	28064	22481	9646	-18418	34,37
2. Переменные затраты
2.1. всего, тыс.р.	28064	22481	9646	-18418	34,37
2.2. на 1 р. реализованной продукции	1,03	0,67	0,69	-0,34	67,00
3. Постоянные затраты
3.1. Всего, тыс. р.	0	0	0	0	0,00
3.2. на 1 р. реализованной продукции	0	0	0	0	0,00
4. Выручка от реализации, тыс. р.	27249	18166	9823	-17426	36,05

Проведем анализ затрат на 1 рубль товарной продукции

Таблица 27 - Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Наименование показателей	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение	Темп роста,%
1. Выпуск продукции, тыс. р.	27511	17363	10691	-16820	38,86
2. Выручка от реализации продукции, тыс.р.	27249	18166	9823	-17426	36,05
3. Затраты на производство продукции, тыс.р.	24290	20054	9451	-14839	38,91
3.1. затраты на 1 р. ВП, р.	0,88	1,15	0,88	0,00	100,12
3.2. затраты на 1 р. РП, р.	0,89	1,10	0,96	0,07	107,93

Факторным анализом определим влияние затрат на производство и выпуска продукции на затраты на 1 р. ВП.

Таблица 28 - Факторный анализ затрат на 1 р. выпущенной продукции методом относительных разниц ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абс. откло-нение
а. Затраты на производство продукции, тыс.р.	24290,00	20054,00	9451,00	-14839,00
б. Выпуск продукции, тыс. р.	27511,00	17363,00	10691,00	-16820,00
А. затраты на 1 р. ВП (а/б)	0,88	1,15	0,88	0,00

А' = 0,88; ΔАа = 0,0011; ΔАб = -0,0000; ΔАа + ΔАб = 0,0011

Снижение затрат на производство продукции на 14839 тыс.р. привело к повышению затрат на 1 р. ВП на 0,011%.

Снижение выпуска продукции на 16820 тыс.р. привел к снижению затрат на 1 р. ВП на 0%. Решающее влияние оказал снижение выпуска продукции.

Таблица 29 - Факторный анализ затрат на 1 р. реализованной продукции методом для кратных моделей ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
а. Затраты на производство продукции, тыс.р.	24290,00	20054,00	9451,00	-14839,00
б. Выручка от реализации продукции, тыс.р.	27249,00	18166,00	9823,00	-17426,00
А. затраты на 1 р. РП, р. (а/б)	0,89	1,10	0,96	0,07

DАа = Dа / Dб • ln |б1/б0| = -0,868; DАб = 0,94

Таким образом, снижение затрат на производство продукции на 14839 тыс.р. снижает затраты на 1 р. РП на 86%, а снижение выручки от реализации продукции на 17426 тыс.р. снижает затраты на 1 р. РП на 94%. Увеличение затрат на производство продукции оказало наибольшее влияние на затраты на 1 р. РП.

Итак, на основе проведенного анализа проходим к выводу, что анализируемое предприятие испытывает финансовые трудности, необходимо снизить себестоимость продукции, путем внедрения в производство современного оборудования. В целях повышения прибыли необходимо обновление ассортимента и номенклатуры выпускаемой продукции - прибыль в рыночной экономике - движущая сила обновления как производственных фондов, так и выпускаемой продукции.

3. Оценка эффективности использования основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по республике Марий-Эл

3.1 Оценка состава и структуры основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Основные средства промышленных предприятий формируются в результате создания новых, расширения, реконструкции и капитального ремонта действующих основных средств. Поэтому сумма основных средств на конец года зависит от объема ввода в действие основных средств и их выбытия.

Средний объем основных средств, которыми располагает предприятие в течение года, характеризуется их среднегодовой стоимостью. При расчете среднегодовой стоимости основных средств учитываются сроки их ввода и выбытия.

Для установления обеспеченности предприятия основными средствами надо сопоставить их фактическое наличие с потребностью в них в данном планируемом периоде. При этом важно определить изменение по сравнению с планом суммы основных средств в целом, в том числе по отдельным группам на конец года, и их среднегодовой стоимости.

Информацию о выполнении плана ввода в действие основных средств можно получить из статистической отчетности по капитальному строительству. Данные этих источников позволяют оценить выполнение плана по вводу в действие объектов, мощностей и основных средств, а также установить, все ли объекты, намеченные планом, введены в эксплуатацию.

Уровень технического развития промышленного предприятия во многом определяют состав и структура его основных производственных средств, так как отдельные группы основных средств принимают различное участие в процессе производства. Одни (здания и сооружения) обеспечивают необходимые условия для производства и составляют пассивную часть производственных средств, другие (машины, оборудование, инструменты, транспортные средства и др.) принимают непосредственное участие в процессе производства и образуют активную их часть.

Определенный интерес имеет сопоставление структуры основных средств анализируемого предприятия со структурой производственных средств родственных предприятий в среднем по отрасли. Это позволяет выявить, какое влияние на структуру оказывает характер и особенности производства и технологии, уровень специализации и кооперирования.

Состояние и использование основных средств - один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса - главного фактора повышения эффективности любого производства.

При проведении анализа обеспеченности предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных средств, каково их наличие, состав, структура, техническое состояние, уровень производства и его организация.

В зависимости от функционального назначения в производственно-хозяйственной деятельности основные средства подразделяются на: средства основного вида деятельности; основные средства других отраслей, производящих товары; основные средства других отраслей, оказывающих услуги. Промышленно-производственные основные средства непосредственно связаны с производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес.

В качестве источника данных для анализа наличия, состава и структуры основных средств используем форму «Отчет о наличии и движении основных средств».

Проведем анализ динамики и состава основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл в динамике на основе данных отчетности.

Таблица 30 - Анализ динамики и состава основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	Сумма, тыс.р.			Удельный вес, %			Изменение
	2009г.	2010г.	2011г.	2009г.	2010г.	2011г.	Тыс.р.	%
1.Производственные ОС	1564	472	472	8,71	2,80	2,74	-1092,00	-5,96
2.Непроизводственные ОС	16401	16383	16733	91,29	97,20	97,26	332,00	5,96
Итого основных средств	17965	16855	17205	100,00	100,00	100,00	-760,00	0,00
В т.ч.
- активная часть	4316	4343	4293	24,02	25,77	24,95	-23,00	0,93
- пассивная часть	13649	12512	12912	75,98	74,23	75,05	-737,00	-0,93

Как видно из табл. 30, за отчетный период в структуре основных средств производственные основные средства увеличились на 5,96% и непроизводственные основные средства снизились аналогично. Производственные снизились на 1092 тыс.руб., а непроизводственные увеличились на 332 тыс.р..

Незначительные изменения произошли в структуре активных и пассивных основных средств. Активная часть снизилась на 23 тыс.р., ее доля в общей сумме основных средств увеличилась на 0,93% до 24,95%.

Пассивная часть также снизилась на 737 тыс.р. и за отчетный период составляет 75,05% всех основных средств.

Проведем анализ наличия, движения и структуры основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Элза 2009 - 2011гг.

Таблица 31 - Наличие, движение и структура основных средств (за 2009 год) ФКУ ИК-3 УФСИН России по республике Марий Эл

Группы основных средств	На начало года		Поступило		Выбыло		На конец года
	сумма, тыс.р.	Уд. Вес, %	сумма, тыс.р.	Уд. Вес, %	сумма, тыс.р.	Уд. Вес, %	сумма, тыс.р.	Уд. Вес,%
1. Здания	11053	64,97	850	84,49	0	0,00	11903	69,18
2. Сооружения и передаточные устройства	1572	9,24	0	0,00	8	14,81	1564	9,09
3. Машины и оборудование	4144	24,36	156	15,51	46	85,19	4254	24,73
4. Транспортные средства	62	0,36	0	0,00	0	0,00	62	0,36
5. Производственный и хозяйственный инвентарь	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
6. Рабочий скот	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
8. Продуктивный скот	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
7. Многолетние насаждения	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0,00
8. Другие виды основных средств	182	1,07	0	0,00	0	0,00	182	1,06
9. Земельные участки и объекты природопользования	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
10. Капитальные вложения на коренное улучшение земель	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
Итого	17013	100	1006	100	54	100	17965	100

Из таблицы 31 видно, что в 2009 году никаких значительных изменений в наличии основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл не произошло.

основной средство марий эл

Таблица 32 - Наличие, движение и структура основных средств (за 2010 год) ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Группы основных средств	На начало года		Поступило		Выбыло		На конец года
	сумма, тыс.р.	Уд. Вес, %	сумма, тыс.р.	Уд. Вес, %	сумма, тыс.р.	Уд. Вес, %	сумма, тыс.р.	Уд. Вес,%
1. Здания	11903	69,96	0	0,00	0	0,00	11903	69,18
2. Сооружения и передаточные устройства	1564	9,19	0	0,00	1092	89,88	472	2,74
3. Машины и оборудование	4254	25,00	105	10,44	78	6,42	4281	24,88
4. Транспортные средства	62	0,36	0	0,00	0	0,00	62	0,36
5. Производственный и хозяйственный инвентарь	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
6. Рабочий скот	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
8. Продуктивный скот	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
7. Многолетние насаждения	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
8. Другие виды основных средств	182	1,07	0	0,00	45	3,70	137	0,80
9. Земельные участки и объекты природопользования	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
10. Капитальные вложения на коренное улучшение земель	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
Итого	17965	100	105	100	1215	100	16855	100

Из таблицы 32 видно, что произошли следующие изменения в наличии и структуре основных фондов: стоимость сооружений и передаточных устройств снизилась на 1092тыс.руб., составив на конец периода 492 тыс.р. и 2,74% в структуре основных средств.

Таблица 33 - Наличие, движение и структура основных средств (за 2011 год) ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Группы основных средств	На начало года		Поступило		Выбыло		На конец года
2011	сумма, тыс.р.	Уд. Вес, %	сумма, тыс.р.	Уд. Вес, %	сумма, тыс.р.	Уд. Вес, %	сумма, тыс.р.	Уд. Вес,%
1. Здания	11903	69,96	537	53,38	0	0,00	12440	72,30
2. Сооружения и передаточные устройства	472	2,77	0	0,00	0	0,00	472	2,74
3. Машины и оборудование	4281	25,16	11	1,09	61	30,81	4231	24,59
4. Транспортные средства	62	0,36	0	0,00	0	0,00	62	0,36
5. Производственный и хозяйственный инвентарь	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
6. Рабочий скот	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
8. Продуктивный скот	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
7. Многолетние насаждения	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
8. Другие виды основных средств	137	0,81	0	0,00	137	69,19	0	0,00
9. Земельные участки и объекты природопользования	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
10. Капитальные вложения на коренное улучшение земель	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0	0,00
Итого	16855	100	548	100	198	100	17205

Из таблицы 33 видно, что произошли следующие изменения в наличии и структуре основных фондов: стоимость увеличилась на 537тыс.р., составив в конце периода 12440 тыс.р. или 72,30 в структуре основных средств.

Из таблиц 31-33 видно, что произошли следующие изменения в наличии и структуре основных средств: стоимость сооружений увеличилась с 11053 тыс.руб. до 11903 тыс.руб. ( доля в структуре ОС увеличилась с 66,26% до 70,62%), стоимость сооружений и передаточных устройств уменьшилась с 1572 тыс. руб. до 472 тыс.руб. ( доля в структуре ОС уменьшилась с 8,7% до 2,8%), стоимость машин и оборудования увеличилась с 4144 тыс.руб. до 4281 тыс.руб. ( доля в структуре ОС увеличилась с 23,68% до25,4%), стоимость транспортных средств осталась неизменной и составила 62 тыс.руб.( доля в структуре ОС увеличилась с 0,35 % до 0,37%), другие виды ОС уменьшились с 182 тыс.руб. до 137 тыс.руб. ( доля в структуре ОС уменьшилась с 1,01% до 0,81%)

Изменение объема и структуры основных средств обусловлено их движением, поступлением и выбытием. Поступление основных средств отражает увеличение производственной мощности, повышение технического уровня предприятия, обновление основных средств, улучшение условий труда.

Ввод в действие новых объектов осуществляется в порядке выполнения плана по капиталовложениям, в порядке безвозмездного получения от других предприятий и организаций своей системы, а так же покупка основных средств у предприятий других ведомств.

Сравнительная характеристика относительных показателей, характеризующих долю вновь введенных в действие основных средств в общем объеме и долю выбывших позволяет сделать общие выводы о темпах обновления основных средств, о степени их физического износа.

Таблица 34 - Движение и техническое состояние основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	значение			абсолютное изменение		темп роста
	2009	2010	2011	2010	2011	2010	2011
коэффициент обновления	0,05	0,006	0,03	0,007	0,116	197,85	941,51
коэффициент ввода	0,009	0,028	0,155	0,019	0,127	327,50	553,38
коэффициент выбытия	0,003	0,005	0,03	0,012	0,009	919,89	166,65
коэффициент износа	0,592	0,593	0,533	0,001	(0,060)	100,17	89,91
коэффициент годности	0,408	0,407	0,467	(0,001)	0,060	99,76	114,71
коэффициент роста	1,007	1,014	1,129	0,007	0,115	100,69	111,31

Положительные значения коэффициента обновления свидетельствуют о достаточном обновлении основных средств на предприятии. Анализируя таблицу 34, мы также видим, что интенсивность обновления основных фондов за исследуемый период сильно возросла (темп роста коэффициента обновления составил 197,85% и 947,51% в 2010 и 2011 году соответственно). Данные изменения произошли вследствие превышения ввода основных средств над их выбытием. Увеличение ввода основных средств также повлекло за собой рост коэффициента ввода, темп роста которого на достаточно высоком уровне (327,5% и 553,38% в 2010 и 2011 году соответственно). Рост коэффициента ввода говорит о положительной тенденции в интенсивности обновления основных фондов. Несколько негативным моментом является рост коэффициента выбытия. Темп роста данного коэффициента в 2010 году, по сравнению с 2009 годом, составил 919,89%. Однако данная тенденция, наряду с ростом коэффициента ввода, повлекла за собой снижение среднего возраста имеющихся основных фондов.

3.2 Оценка показателей эффективности использования основных средств предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Проведем оценку показателей эффективности использования основных средств предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Таблица 35 - Анализ состояния основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Наименование показателя	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1.Первоначальная стоимость, тыс.р.	17013	17965	16855	-158
1.1. Здания и сооружения, тыс.р.	12625	13467	12375	-250
1.2. Других основных средств, тыс.р.	4388	4498	4480	92
2. Износ основных средств, тыс.р.	6386	6752	5975	-411
2.1. Износ зданий и сооружений, тыс.р.	2301	4134	3162	861
2.2. Других основных средств, тыс.р.	4085	2618	2813	-1272
3. Коэффициент износа основных средств,%	37,54	37,58	35,45	-2,09
3.1. Зданий и сооружений	18,23	30,7	25,55	7,32
3.2. Других основных средств	93,09	58,2	62,79	-30,3
4. Коэффициент годности основных средств, %	62,46	62,42	64,55	2,09
4.1. Зданий и сооружений	81,77	69,3	74,45	-7,32
4.2. Других основных средств	6,91	41,8	37,21	30,3

Из данных таблицы 35 видно, что первоначальная стоимость основных средств уменьшилась на 158 тыс.р. за счет снижения первоначальной стоимости зданий и сооружений на 250 тыс.р. и увеличения на 92 тыс.р. других основных средств. Износ ОС уменьшился на 411 тыс.р. за счет износа зданий и сооружений на 861 тыс.р. и уменьшения износа других основных средств на1272 тыс.р. соответственно. Коэффициент износа показывает, что основные средства предприятия изношены на 35,45%. Причем, здания и сооружения на 25,55%, а другие основные средства на 62,79%.Основные средства пригодны для использования на 64,55% : здания и сооружения на 74,45%, другие ОС на 37,21%.

Далее необходимо произвести факторный анализ коэффициента износа основных средств интегральным методом для кратных моделей (табл. 36).

Таблица 36 - Факторный анализ коэффициента износа основных средств интегральным методом для кратных моделей.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Износ основных средств, тыс.р.	6386	6752	5975	-411
2.Первоначальная стоимость, тыс.р.	17013	17965	16855	-158
3. Коэффициент износа основных средств, %	37,54	37,58	35,45	-2,09

DАа = Dа / Dб • ln|б2/б0| = -411/ -158 • ln| 16855 / 17013| = 2,6• ln0,99=2,6• 0,1222=0,32

DАб = DА - DАа = -2,09-0,32=-2,41

Таким образом, уменьшение износа ОС на 411 тыс.р. понижает коэффициент износа на 2,09%, и уменьшение первоначальной стоимости на 158 тыс.р. так же понижает коэффициент износа на 2,41%. Уменьшение суммы износа ОС оказало наибольшее влияние на коэффициент износа.

Проведем анализ обеспеченности предприятия основными средствами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Таблица 37 - Анализ обеспеченности предприятия основными средствами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Абсолютное отклонение	Темп изменения,%
1. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.	27249	18166	9823	-17426	36,05
2. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511	17363	10691	80791	38,86
3. Среднегодовая стоимость ОС, тыс.р.	17489	17410	17030	101	97,38
4. Среднесписочная численность работающих, чел.	277	290	272	27	98,19
4.1. в том числе рабочих	245	258	251	20	102,45
5. Среднегодовая стоимость активной части ОС, тыс.р.	4261	4329,5	4318	25	101,34
6.Фондовооруженность, тыс.р. на чел.	63,14	60,03	62,61	-1,40	99,17
7. Техническая вооруженность, тыс.р. на чел.	17,39	16,78	17,20	-0,22	98,92

Данные табл. 37 показывают, что среднегодовая стоимость ОС снизилась на 63,95%, численность работающих снизилась на 1,81%, что привело к снижению фондовооруженности на 1,4 тыс.р. на чел. (62,61%).

Среднегодовая стоимость активной части ОС снизилась на 63,95%, численность рабочих снизилась на 1,81%, что привело к снижению технической вооруженности на 0,22 тыс.р. на чел. (17,2%).

Далее необходимо факторным анализом определить влияние фондовооруженности и численности работающих на среднегодовую стоимость основных средств (табл. 38).

Таблица 38 - Факторный анализ среднегодовой стоимости основных средств интегральным методом для мультипликативных моделей.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Фондовооруженность, тыс.р. на чел.	63,14	60,03	62,61	-0,53
2. Среднесписочная численность работающих, чел.	277	290	272	-5,00
3. Среднегодовая стоимость ОС, тыс.р.	17489	17410	17030	-459,00

DАа = б0 • Dа + (Dа • Dб) / 2 = -148,712

DАб = а0 • Dб + (Dа • Dб) / 2 = - 314,368

DАа + DАб = -463,080

Снижение фондовооруженности на 0,53тыс.р. на чел. привело к снижению среднегодовой стоимости основных средств на -148,712тыс.р. Уменьшение численности работающих на 5 чел. привело к снижению среднегодовой стоимости основных средств на - 314,368тыс.р. Решающее значение оказало снижение численности работающих. Далее необходимо факторным анализом определить влияние технической вооруженности и среднесписочной численности рабочих на среднегодовую стоимость активной части основных средств (табл. 39)

Таблица 39 - Факторный анализ среднегодовой стоимости активной части основных средств индексным методом.

Показатели	2009 г.	2010г.	2011г	Абсолютное отклонение
1. Техническая вооруженность, тыс.р. на чел.	17,39	16,78	17,20	-0,19
2. Среднесписочная численность работающих, чел.	245	258	251	6,00
3. Среднегодовая стоимость активной части ОС, тыс.р.	4261	4329,5	4318	57,00

А = (a1 • б1) / (а0 • б0) = 1,01

DАа = а1 / а0 = 0,99

DАб = б1 / б0 = 1,02

DАа + DАб = 2,01

Рост среднегодовой стоимости активной части ОС на 57 тыс.руб. привел к увеличению технической вооруженности. Увеличение численности рабочих на 6 человек привело к снижению технической вооруженности на 0,19тыс.р. на чел. Решающее значение оказало увеличение среднесписочной численности работающих.

Проведем анализ эффективности использования основных средств.

Таблица 40 - Анализ эффективности использования основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл

Наименование показателя	2009г.	2010 г.	2011г.	Абс. откл.	Темп роста, %
1. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р.	17489	17410	17030	-459	97,38
1.1. Производственные основные средства, тыс.р.	13228	13080,5	12712	-516	96,10
1.2. Активная часть основных средств, тыс.р.	4261	4329,5	4318	57	101,34
2. Удельный вес активной части основных средств в общей стоимости, %	24,36	24,87	25,36	0,99	104,07
3. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511	17363	10691	-16820	38,86
4. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.	-815	-4315	177	992	-21,72
5. Фондоотдача, тыс.р.	1,57	1,00	0,63	-0,95	39,91
5.1. Фондоотдача производственных основных средств, тыс.р.	2,08	1,33	0,84	-1,24	40,44
5.2. Фондоотдача активной части основных средств, тыс.р.	6,46	4,01	2,48	-3,98	38,35
6. Фондорентабельность, %
6.1. Общая фондорентабельность, %	-4,66	-24,78	1,04	5,70	-22,30
6.2. Рентабельность активной части основных средств, %	-19,13	-99,67	4,10	23,23	-21,43
7. Рентабельность продукции, %	-0,03	-0,25	0,02	0,05	-55,89
8. Амортизация основных средств, тыс.р.	2263,00	3490,00	4150,00	1887,00	183,38
9. Фондооборачиваемость, тыс.р.	0,13	0,20	0,24	0,11	188,33

Далее факторным анализом определим влияние выпущенной продукции и стоимости производственных основных средств на фондоотдачу производственных основных средств (табл. 41).

Таблица 41 - Факторный анализ фондоотдачи производственных основных средств методом относительных разниц

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г	Абсолютное отклонение
1. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511	17363	10691	-16820
2. Стоимость производственных основных средств, тыс.р.	13228	13080,5	12712	-516
3. Фондоотдача производственных основных средств	2,08	1,33	0,84	-1,24

А' = а2 / б0 = 0,808

DАа= А' - А0 = - 1,27

DАб = А2 - А' = 2,11

DАа+ DАб =0,84 = DА

Снижение объема выпущенной продукции на 16820 тыс.р. привело к снижению фондоотдачи активной части ОС на 1,27%. Снижение стоимости активной части ОС на 516 тыс.р. привел к снижению фондоотдачи производственных основных средств на 2,11%. Решающее влияние оказало увеличение объема выпущенной продукции.

Далее факторным анализом определим влияние выпущенной продукции и стоимости активной части основных средств на фондоотдачу активной части основных средств (табл. 42).

Таблица 42 - Факторный анализ фондоотдачи производственных основных средств методом относительных разниц

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г	Абсолютное отклонение
1. Выпущенная продукция, тыс.р.	27511	17363	10691	-16820
2. Стоимость активной части ОС, тыс.р.	4261	4329,5	4318	57
3. Фондоотдача активной части основных средств	6,46	4,01	2,48	-3,98

А' = 2,5

DАа= А' - А0 = -3,95

DАб = 6,45

DАа+ DАб = 2,48= DА

Далее факторным анализом определим влияние прибыли от продаж и стоимости основных средств на общую фондорентабельность (табл. 43).

Таблица 43 - Факторный анализ общей фондорентабельности интегральным методом для кратных моделей

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.	-815	-4315	177	992
2. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р.	17489	17410	17030	-459
3. Общая фондорентабельность, %	-4,66	-24,78	1,04	5,70

DАа = 0,057

DАб = 5,64

Таким образом, увеличение прибыли от продаж на 992 тыс.р. повышает общую фондорентабельность на 0,057%, снижение стоимости ОС на 454 тыс.р. повышает общую фондорентабельность на 5,64%. Увеличение прибыли от продаж оказало наибольшее влияние на общую фондорентабельность.

Далее факторным анализом определим влияние прибыли от продаж и стоимости активной части основных средств на рентабельность активной части ОС (табл. 44)

Таблица 44 - Факторный анализ рентабельности активной части ОС интегральным методом для кратных моделей

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011г.	Абсолютное отклонение
1. Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.	-815	-4315	177	992
2. Стоимость активной части ОС, тыс.р.	17489	17410	17030	-459
3. Рентабельность активной части основных средств, %	-19,13	-99,67	4,10	23,23

DАа =0,05;

DАб = 23,17

Таким образом, увеличение прибыли от продаж на 992 тыс.р. повышает рентабельность активной части ОС на 0,05%, снижение стоимости активной части ОС на 459 тыс.р. повышает рентабельность активной части ОС на 23,17%. Увеличение стоимости активной части ОС оказало наибольшее влияние на рентабельность активной части ОС.

Заключение

Основные средства - это часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает год, и способная приносить экономические выгоды (доход) в будущем; при этом организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов.

Главными задачами анализа основных средств являются определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами, оценка влияния их использования по обобщающим и частным показателям, установление причин их изменения, изучение степени использования производственной мощности предприятия и оборудования, выявление резервов повышения экстенсивности и интенсивности использования основных средств, анализ влияния эффективности пользования основных фондов на основные технико-экономические показатели.

Обобщающую оценку движения основных фондов дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста и воспроизводства, которые также характеризуют техническое состояние основных средств. Показателями технического состояния основных фондов являются коэффициенты износа и годности. Для характеристики эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности фондов, рассчитывается также относительная экономия (дополнительная потребность), возникающая в результате изменения объема производства продукции.

Анализ эффективности использования основных средств предприятия был приведен на примере ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл. Основными видами деятельности предприятия является производство пиломатериала.

В ходе анализа финансового состояния ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл был произведен расчет основных показателей деятельности.

Согласно проведенным исследованиям наИК-3, можно сделать вывод о том, что одним из основных путей дальнейшего роста эффективности использования основных фондов предприятия может быть использование интенсивного пути, предполагающего модернизацию основных фондов или замену новыми. Необходимо использовать все внутренние источники ресурсов увеличения выпуска продукции за счет рационального и полного использования имеющихся основных фондов.

В целом, ИК-3 имеет благоприятные предпосылки для дальнейшего развития, а также для повышения эффективности использования своих основных средств.

На успешное решение проблемы улучшения использования основных фондов, производственных мощностей и роста производительности труда оказывает значительное влияние создание крупных производственных объединений. Вместе с этим необходимо больше внимания обратить на развитие специализации производства и технического перевооружения действующих предприятий, вывод с этих предприятий несвойственной их профилю продукции, создание специализированных промышленных объектов в тяготеющих к крупным индустриальным центрам небольших и средних городах, где имеются резервы рабочей силы.

Проанализировав эффективность использования основных средств ИК-3, мы видим, что в результате эффективного использования основных средств в 2011 году из оборота было высвобождено 13776,12 тысяч рублей. Проведенный факторный анализ изменения выручки показал, что данное изменение достигнуто мероприятиями интенсивного направления развития предприятия. Одним из основных путей дальнейшего роста эффективности использования основных фондов предприятия может быть следование в выбранном направлении, то есть использование интенсивного пути, предполагающего модернизацию основных фондов или замену новыми, позволяющими увеличить производительность без изменения количества. Необходимо использовать все внутренние источники ресурсов увеличения выпуска продукции за счет рационального и полного использования имеющихся основных фондов. Также на цели увеличения выпуска продукции могут быть направлены средства, высвобожденные из оборота в результате эффективного использования основных фондов в 2011 году.

Превышение коэффициента износа над коэффициентом годности на предприятии говорит об устаревании основных фондов. Физический износ основных средств - это неизбежный процесс, но он может быть уменьшен вследствие восстановления основных средств посредством ремонта (текущего, среднего и капитального), а также модернизации и реконструкции. К работам по обслуживанию, а также текущему и среднему ремонту объектов основных средств относятся работы по их систематическому и своевременному предохранению от преждевременного износа и поддержанию в рабочем состоянии.

Как отмечалось выше, необходима замена старого оборудования новым. ИК-3 ведет работу в данном направлении, о чем свидетельствует превышение коэффициента ввода основных средств над коэффициентом их выбытия. Однако предприятие должно стремиться к приобретению высокопроизводительного оборудования, технические характеристики которого позволяют поддерживать его на высоком уровне в течение всего срока службы.

Помимо прочего, предприятию следует обратить внимание на невысокий уровень фондорентабельности. Ее снижение произошло из-за снижения чистой прибыли, получаемой предприятием. Данную проблему можно устранить, снизив себестоимость продукции, которая за анализируемый период значительно выросла, а также сократив, к примеру, управленческие расходы.

Одним из путей снижения себестоимости выпускаемой продукции может быть автоматизация производства, что позволит сократить количество рабочих, а, следовательно, и расходы на оплату труда работникам основного производства. Данные меры приведут к росту производительности труда. Это, в свою очередь, повышает фондоотдачу.

В целом, ИК-3 имеет благоприятные предпосылки для дальнейшего развития, а также для повышения эффективности использования своих основных средств. В частности, проделанная предприятием за анализируемый период работа по обновлению фондов благоприятно скажется на количестве и качестве производимой продукции.

Библиографический список

1.      Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009. - 272с.

.        Алексеева, А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / А.И. Алексеева.- М.: КНОРУС, 2007.- 672 с.

.        Анущенкова, К. А. Финансово-экономический анализ: учебно-практическое пособие/ К. А. Анущенкова, В. Ю. Анущенкова.- М.: Дашков и Ко, 2009, 404с.

.        Артеменко, В.Г. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007.- 360с.

.        Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник для экон. вузов / М.И. Баканов. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 415с.

.        Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т.Балабанов - М.:Финансы и статистика. - 2008. - 528 с.

.        Банк, В.Р. Финансовый анализ: учебное пособие/В.Р. Банк, С.В. Банк, А.В. Тараскина.- М.: Проспект.- 2008.- 283 с.

.        Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пособие / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 215 с.

.        Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта: Учебное пособие для вузов / А.Н. Богатко.- М.: Финансы и статистика, 2009. - 206с.

.        Борисов, Л. Анализ финансового состояния предприятия / Л. Борисов.- Экономика и жизнь. - 2007. - №5. - С.17-23.

.        . Бородушко, И.В. Финансы: Краткий курс / И.В. Бородушко, Э.К. Васильева, Н.Н. Кузин. - СПб.: Питер, 2009. - 361с.

.        Бочаров, В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.В. Бочаров.- СПб.: Питер, 2009. - 218с.

.        Бурмистрова, Л.М. Финансы организаций: учеб.пособие / Л.М. Бурмистрова. - М.: ИНФРА- М., 2008. - 240 с.

.        Быкадоров, В.А. Финансово - экономическое состояние предприятия. Практическое пособие / В.А. Быкадоров, П.Д. Алексеев. - М.: Приор, 2009.- 170с.

.        Васильева, Л.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебное пособие / Л.С. Васильева. - М.: Эксмо, 2008. - 357с.

.        Винокурова, Г.П. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие / Г.П. Винокурова, О.Г. Гущина - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011

.        Воронов, К.Е. Финансовый анализ. Некоторые положения и методики: учебн. пособие / К.Е. Воронов, О.А. Максимов. - М: ИКФ «Альф», 2005 - 25с.

.        Гальчина, О.Н. Теория экономического анализа: учебное пособие / О.Н. Гальчина, Т.А. Пожидаева.- Москва, 2009

.        Гейер Г. Экономика предприятия. Ускоренный курс. - М.: Дело и Сервис, 2007. - 207 с.

.        Глазов, М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / М.М. Глазов. - М.: Юнити, 2008. - 369с.

.        Грачев, А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия / А.В. Грачев. - М: Издательство «Дело и сервис», 2009. - 208с.

.        Гущина, О.Г. Экономический анализ: Методические указания к выполнению расчетно-графических работ для студентов специальности 080105.65 «Финансы и кредит» / Сост. О.Г. Гущина, С.Н. Скориков - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2008.

.        Давыдова, Л.А. Экономика и управление предприятием: Учеб. Пособие / Л.А. Давыдова, В. К. Фальцман - М.:Финансы и статистика, 2007.

.        Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие /Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова.- 8-е изд., перераб. и доп. - М.: «Дело и Сервис», 2009.- 368 с.

.        Ершова, С.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие/СПбГАСУ. - СПб., 2007. - 155с.

26.    Ефимова, О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова. - М.: Изд-во "Бухгалтерский учет". - 2008. - 316 с.

.        Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности 4-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2009. - 451 с.

.        Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.А. Канке, И.П. Кошевая. - М.: Инфра-М, 2009. - 314 с.

.        Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.:ТК Велби, Изд. Проспект, 2009. - 424с.

.        Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб.пособие / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2009. - 471 с.

.        Пожидаева, Т.А. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие /Т.А. Пожидаева. - М.: КНОРУС, 2008. - 175 с.

.        Поляк, Г.Б. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов/ Г.Б. Поляк.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 568с.

.        Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. / Г.В. Савицкая. - М.: Инфра-М, 2009. - 658 с.

.        Самсонов, Н.Ф. Финансовый менеджмент/Н.Ф. Самсонов, А.А. Володин. - М.: Финансы и статистика, 2008.

.        Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ: учебное пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 479с.

.        Сергеев, И. В. Экономика организаций (предприятий): учеб. /И. В. Сергеев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ПРОСПЕКТ, 2007. - 552 с.

.        Скамай, Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятий / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина.- М.: ИНФРА-М, 2009.- 205 с.

.        Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е.С. Стоянова.- 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Перспектива, 2010. - 656 с.

.        Хотинская Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий/ Г.И. Хотинская.- М.: Дело и сервис, 2007.- 240 с.

.        Чечевицына, Я.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Я.Н. Чечевицына.-М.: Феникс, 2008.- 420 с.

.        Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 208 с.

.        Шеремет, А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. /А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова - М.: Инфра - М, 2009.- 276 с.

.        Шишкин, А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии / А.К. Шишкин, В.А. Микрюков - М.: ЮНИТИ, 2006.

.        Шуляк, П.Н. Финансы предприятия: учеб. / П.Н. Шуляк. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: «Дашков и К», 2009. - 708 с.