Однако в настоящий момент -- рубежа 2020х гг., характеризуемого новыми противоречиями высокомонополизированной капиталистической экономики, связанными, с одной стороны, с цифровизацией, а с другой стороны, с регионализацией -- очередная «настройка» на экономический рост через новую индустриальную парадигму общественного развития, основанного, как ранее, на рыночном механизме, не представляется возможной. Не случайно стратегия решорин- га в США и других странах так тесно увязывается с «новыми экологическими стандартами» для промышленности всех стран мира. Понятно, что соответствовать «нормативам зеленой революции» будут сверхвысокотехнологичные компании, релокация которых в страны центра неизбежна. Но и в этих высокоразвитых странах в условиях все большей монополизации и концентрации промышленного и финансового капитала со временем будут нарастать объективные противоречия между необходимостью научнотехнического развития и системными рисками капиталистического воспроизводства. Следовательно, рыночные механизмы будут вытесняться из функционирования цепочек стоимости и перераспределения ресурсов и благ, замещаясь либо инструментами формирования планомерного производства, либо «военно-цифровыми» платформенными регуляторами всей общественной жизни и деятельности.
Список источников
1. Cohen S., Zysman J. Manufacturing Matters: the Myth of the Post-Industrial Economy. N.Y, 1987. 308 р.
2. Kota S., Mahoney T. Reclaiming America's Leadership in Advanced Manufacturing. MForesight. Alliance for Manufacturing Foresight. June 2019. 226 р.
3. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени; пер. с англ. М.: Территория будущего, 2006. 470 с.
4. Бархатов В. И. Тренды развития социально-экономических систем регионов (центр -- периферия) // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 12 (458). С. 35-52. DOI: 10.47475/19942796-2021-11205
5. Бархатов В. И., Плетнев Д. А. Иллюзии государственного управления в цифровую эпоху // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 12 (458). С. 7-9. DOI: 10.47475/1994-27962021-11201.
6. Бархатов В. И., Плетнев Д. А. Научные ответы на вызовы пандемии: о первом постковидном форуме экономистов // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 6 (452). С. 7-9. DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10601.
7. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество; пер. с англ. М.: Academia, 2004. 944 с.
8. Бреннер Р. Экономика глобальной турбулентности. Развитые капиталистические экономики в период от долгого бума до долгого спада, 1945-2005; пер. с англ. М.: ИД ВШЭ, 2014. 552 с.
9. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Глобальный капитал. В 2-х т. Т. 2: Теория. Глобальная гегемония капитала и ее пределы («Капитал» re-loaded). 3-е изд., испр. и сущ. доп. М.: ЛЕНАНД, 2015. 904 с.
10. Варнавский В. Г Посткризисная реиндустриализация: от концепции к реализации // Друкеров- ский вестник. 2019. № 1. С. 18-28. DOI: 10.17213/2312-6469-2019-1-18-28.
11. Варнавский В. Г. Роль США в мировой промышленности и торговле как глобальная проблема // Контуры глобальных трансформаций. 2018. Т. 11, № 2. С. 100-112. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-2-100-112.
12. Варнавский В. Г. Трансформация мирового геоэкономического пространства в условиях реиндустриализации // Вестник института экономики РАН. 2019. № 2. С. 119-133. DOI: 10.24411/2073-64872019-10022.
13. Гудкова Т. В., Логинова В. С. Решоринг промышленности США: цифровизация vs глобализация // США & Канада: экономика -- политика -- культура. 2020. Т. 50. № 7. С. 42-60. DOI: 10.31857/ S268667300010134-7.
14. Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку: научный доклад / Р. А. Абдулов, Д. Б. Джабборов, О. О. Комолов, Г. А. Маслов, Т. Д. Степанова. М.: Научная лаборатория современной политэкономии, 2021. 269 c. DOI: 10.13140/RG.2.2.28808.14087.
15. Захаров А. Н. Перспективы реиндустриализации развитых экономик (США, Канада и Австралия) // Вестник МГИМО-Университета. -- 2018. № 1 (58). С. 213-245. DOI: 10.24833/2071-8160-2018-1-58-213-245.
16. Истомина Е. Н. США в борьбе за рынки. М.: Международные отношения, 1971. 240 с.
17. Комолов О. О. Норма прибыли в контексте нестабильности мировой экономики // Вестник института экономики РАН. 2017. № 3. С. 35-52.
18. Комолов О. О. Проблема монополизма через призму «глобального капитала» // Проблемы современной экономики. 2017. № 1 (61). С. 53-58.
19. Кондратьев В. Б. Глобальные цепочки стоимости, индустрия 4.0 и промышленная политика // Журнал Новой экономической ассоциации. 2018. № 3 (39). С. 170-177. DOI: 10.31737/2221-2264-2018-39-3-11.
20. Кондратьев В. Глобальные цепочки стоимости в отраслях экономики: общее и особенное // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 1. С. 49-58. DOI: 10.20542/0131-2227-201963-1-49-58.
21. Кондратьев В. Проблемы деиндустриализации в США // Перспективы. 2019. № 3 (19). С. 130-147. DOI: 10.32726/2411-3417-2019-3-130-147.
22. Кондратьев В. Решоринг как форма реиндустриализации // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 9. С. 54-65. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-9-54-65.
23. Малыгин В. Е. Феномен глобальных стоимостных цепочек: понятие, формы, эволюция // Вестник Института экономики РАН. 2015. № 6. С. 113-124.
24. Минат В. Н. Инновационная деятельность и пространственная структура обрабатывающей промышленности США // Инновации. 2020. № 10 (264). С. 82-94. DOI: 10.26310/2071-3010.2020.264.10.010.
25. Минат В. Н. Милитаризация экспорта США в период 1946 -- 2020 гг: структура, динамика, результаты // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 12 (458). С. 187-198. DOI: 10.47475/1994-2796-2021-11222.
26. Минат В. Н. Неравномерность экономического развития США в 1950-70-х гг.: цикличность, кризисность, дальнейшая монополизация и экспансия капитала // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 6 (452). С. 171-179. DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10619.
27. Минат В. Н. Эволюция финансирования промышленных НИОКР в США: динамические и структурные особенности // Вестник Волгоградского гос. университета. Экономика. 2021. Т. 23. № 1. С. 177189. DOI: 10.15688/ekjvolsu.2021.1.15.
28. Минат В. Н. Эффект замещения в высокотехнологичной промышленности США по доле внешней торговли и защита внутреннего рынка // Международная торговля и торговая политика. 2021. Т. 7. № 4 (28). С. 5-25. DOI: 10.21686/2410-7395-2021-3-5-25.
29. Муфтиев Г Г, Максимов В. А., Брызгалов А. В. Некоторые особенности внешней торговли США в условиях деиндустриализации американской экономики // Торговля, предпринимательство и право. 2016. № 2. С. 33-36.
30. Плетнев Д. А. Влияние технологических изменений на поведение хозяйствующих субъектов // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 3 (449). С. 70-79. DOI: 10.47475/19942796-2021-10308.
31. Портер М. Международная конкуренция; пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 895 с.
32. Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции; пер. с англ. М.: Национальный общественно-научный фонд, 2003. 424 с.
References
1. Cohen S, Zysman J. Manufacturing Matters: the Myth of the Post-Industrial Economy. N.Y.; 1987. 308 p.
2. Kota S, Mahoney T. Reclaiming America's Leadership in Advanced Manufacturing. MForesight. Alliance for Manufacturing Foresight; June 2019. 226 p.
3. Arrigi Dzh. Long twentieth century. Money, power and the origins of our time. Moscow, Territoriya bu- dushchego; 2006. 470 p. (In Russ.).
4. Barkhatov VI. Trends in the development of socio-economic systems of regions (center -- periphery). Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2021;(12(458):35-52. (In Russ.). (In Russ.). DOI: 10.47475/1994-2796-2021-11205.
5. Barkhatov VI, Pletnev DA. Illusions of Public Administration in the Digital Age. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2021;(12(458):7-9. (In Russ.). DOI: 10.47475/1994-2796-2021-11201 (In Russ.).
6. Barkhatov VI, Pletnev DA. Scientific responses to the challenges of the pandemic: about the first post- COVID forum of economists. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Chelyabinsk State University 2021;(6(452):7-9. (In Russ.). DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10601.
7. Bell D. The coming post-industrial society. Translated from English. Moscow, Academia; 2004. 944 p. (In Russ.).
8. Brenner R. Economics of global turbulence. Advanced capitalist economies in the period from long boom to long recession, 1945-2005. Moscow; 2014. 552 p. (In Russ.).
9. Buzgalin AV, Kolganov AI. Global capital. In 2 vols. Vol. 2. The ory. Global hegemony of capital and its limits (“Capital” re-loaded). Moscow, LENAND; 2015. 904 p. (In Russ.).
10. Varnavskij VG. Post-crisis reindustrialization: from concept to implementation. Drukerovskij vestnik = Drucker's Bulletin. 2019;(1):18--28. (In Russ.). DOI: 10.17213/2312-6469-2019-1-18-28.
11. Varnavskij VG. The role of the USA in world industry and trade as a global problem. Kontury global'nyh transformacij = Contours of global transformations. 2018;11(2):100--112. (In Russ.). DOI: 10.23932/2542-02402018-11-2-100-112.
12. Varnavskij VG. Transformation of the world geo-economic space in the conditions of reindustrialization. Vestnik instituta ekonomiki RAN = Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2019;(2):119--133. (In Russ.). DOI: 10.24411/2073-6487-2019-10022.
13. Gudkova TV, Loginova VS. US industry reshoring: digitalization vs globalization. SSHA & Kanada: ekonomika -- politika -- kul'tura = USA & Canada: economics -- politics -- culture. 2020; 50(7): 42--60. (In Russ.). DOI: 10.31857/S268667300010134-7.
14. Abdulov RA, Jabborov DB, Komolov OO et al. Deglobalization: the crisis of neoliberalism and the movement towards the new world order. Scientific report. Moscow, Scientific laboratory of modern political economy; 2021. 269 p. (In Russ.). DOI: 10.13140/RG.2.2.28808.14087.
15. Zaharov AN. Prospects for the reindustrialization of developed economies (USA, Canada and Australia). Vestnik MGIMO-Universiteta = Bulletin of MGIMO-University. 2018;(1):213--245. (In Russ.). DOI: 10.24833/2071-8160-2018-1-58-213-245.
16. Istomina EN. USA in the struggle for markets. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya; 1971. 240 p. (In Russ.).
17. Komolov OO. Profit rate in the context of the instability of the world economy. Vestnik instituta ekonomiki RAN = Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2017;(3):35--52. (In Russ.).
18. Komolov OO. The problem of monopoly through the prism of “global capital”. Problemy sovremennoj ekonomiki = Problems of modern economics. 2017;(1):53--58. (In Russ.).
19. Kondrat'ev VB. Global value chains, industry 4.0 and industrial policy. Zhurnal Novoj ekonomicheskoj associacii = Journal of the New Economic Association. 2018;(3):170--177. (In Russ.). DOI: 10.31737/2221-22642018-39-3-11.
20. Kondrat'ev V. Global value chains in sectors of the economy: general and special. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya = World Economy and International Relations. 2019;63(1):49--58. (In Russ.). DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-1-49-58
21. Kondrat'ev V. Problems of deindustrialization in the USA. Perspektivy = Prospects. 2019;(3):130--147. (In Russ.). DOI: 10.32726/2411-3417-2019-3-130-147.
22. Kondrat'ev V. Reshoring as a form of reindustrialization. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya = World Economy and International Relations. 2017;61(9):54--65. (In Russ.). DOI: 10.20542/01312227-2017-61-9-54-65.
23. Malygin VE. The phenomenon of global value chains: concept, forms, evolution. Vestnik Instituta ekonomiki RAN = Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2015;(6):113--124. (In Russ.).
24. Minat VN. Innovative activity and spatial structure of the manufacturing industry in the USA. Innova- cii = Innovations. 2020;(10):82--94. (In Russ.). DOI: 10.26310/2071-3010.2020.264.10.010.
25. Minat VN. Militarization of US exports in the period 1946--2020: structure, dynamics, results. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta=Bulletin ofthe Chelyabinsk State University. 2021;(12(458):187-- 198. (In Russ.). DOI: 10.47475/1994-2796-2021-11222.
26. Minat VN. Uneven economic development of the USA in the 1950s--70s: cyclicality, crisis, further monopolization and expansion of capital. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Chelyabinsk State University 2021;(6(452):171--179. (In Russ.). DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10619.
27. Minat VN. Evolution of industrial R&D financing in the USA: dynamic and structural features. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika = Bulletin of the Volgograd State University. Economy. 2021;23(1): 177--189. (In Russ.). DOI: 10.15688/ekjvolsu.2021.1.15.
28. Minat VN. The substitution effect in the US high-tech industry in terms of the share of foreign trade and the protection of the domestic market. Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovayapolitika = International Trade and Trade Policy. 2021;7(4):5--25. (In Russ.). DOI: 10.21686/2410-7395-2021-3-5-25.
29. Muftiev GG, Maksimov VA, Bryzgalov AV. Some features of US foreign trade in the context of the deindustrialization of the American economy. Torgovlya, predprinimatel'stvo i pravo = Trade, entrepreneurship and law, 2016;(2):33-36 (In Russ.).
30. Pletnev DA. Influence of technological changes on the behavior of economic entities. Vestnik Chely- abinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Chelyabinsk State University. 2021;(3(449):70-79. (In Russ.). DOI: 10.47475/1994-2796-2021-10308
31. Porter M. International competition. Moscow, International relations; 1993. 895 p. (In Russ.).
32. Stiglic DzhYu. Globalization: disturbing tendencies. Moscow, National Social Science Foundation; 2003. 424 p. (In Russ.).