Оперативность самоорганизации деятельности и самооценки организованности (на примере представителей правоохранительных органов)
Судьенков Игорь Вячеславович
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва», Саранск, Россия Аспирант
Тарасова Татьяна Викторовна
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва», Саранск, Россия Профессор Доктор биологических наук, профессор
Тарасов Роман Сергеевич
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва»,
Саранск, Россия Доцент Кандидат исторических наук, доцент
Аннотация
В статье представлены результаты исследования отдельных форм саморегуляции и оперативности психического отражения. Анализ многомерного и разноуровневого взаимодействия регуляторных (оперативных) признаков психической активности проводился на выборке объемом 448 респондентов (мужчины), с использованием психодиагностических методик Е.Ю. Мандриковой «Опросник самоорганизации деятельности», Е.П. Ильина «Самооценка организованности» и многофакторного личностного опросника Р. Кеттелла. Логика теоретической и эмпирической обработки материалов базируется на предположении о том, что для достижения поставленной цели важно определять действия, которые релевантны конкретным условиям и оценивать собственную результативность. Выявлено, что черты личности представителей правоохранительных органов обнаруживаются как устойчивые характеристики самоорганизации деятельности (структурирования личного времени) и самооценки организованности. Показано, что субъектом деятельности собственная результативность оценивается с позиции проявления волевых качеств. При этом способность действовать в направлении поставленной цели опосредуется развитием и взаимодействием процессов оперативности психического отражения. Таким образом установлено, что целеустремленность, настойчивость, самооценка организованности и самоконтроль относятся к регуляторно-личностным свойствам саморегуляции. В свою очередь, планомерность, фиксация на структурировании деятельности, самоорганизация посредством внешних средств и ориентация на настоящее обнаруживаются в качестве процессов развития оперативности психического отражения. Анализ конструкта «структурирование личного времени, тактическое планирование и стратегическое целеполагание» позволяет сформулировать положение о том, что оперативность психического отражения определяется как намеренная регуляторная активность, посредством которой обеспечивается отражение текущей ситуации, в контексте ее развития в допустимой временной перспективе.
Ключевые слова: оперативность психического отражения; саморегуляция; самоорганизация деятельности; структурирование личного времени; самооценка организованности; свойства личности; факторный анализ
Sudenkov Igor Vyacheslavovich
National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia
Tarasova Tatyana Viktorovna
National Research Ogarev Mordovia State University, Saransk, Russia
Tarasov Roman Sergeevich
National research Ogarev Mordovia state university, Saransk, Russia
Vinogradova Anna Aleksandrovna
Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, Russia
Khaidar Dalila Ali
Peoples' Friendship University of Russia, Moscow, Russia
Nosova Lubov' Igorevna
Ulyanovsk State Pedagogical University named after I.N. Ulyanov, Ulyanovsk, Russia
Efficiency of self-organizing activity and self-assessment of organization (on the example of representatives of law enforcement agencies)
Abstract. The article presents the results of the research of separate forms of self-regulation and efficiency of mental reflection. The analysis of multidimensional and various levels of interaction of regulatory (operational) signs of mental activity was conducted by selection of 448 respondents (men), with use of diagnostic techniques by E.Yu. Mandrikova "The questionnaire of self-organization of activity", E.P. Ilyin "An organization self-assessment" and the multiple-factor personal questionnaire by R. Kettell. The logic of theoretical and empirical processing of materials is based on the assumption that to achieve the goal is important to define actions which are relevant to specific conditions and assess own effectiveness. It is revealed that lines of the identity of representatives of law enforcement agencies are found as steady characteristics of self-organizing activity (structuring personal time) and an organization self-assessment. It is shown that own effectiveness is estimated by the subject of activity from a position of manifestation of strong-willed qualities. At the same time the ability to work in the direction of a goal is mediated by development and interaction of processes of efficiency of mental reflection. Therefore, it is established that commitment, perseverance, self-organizing activity and self-checking belong to regulatory and personal properties of self-regulation. In turn, the regularity, the fixing on structuring activity, self-organization by means of external means and orientation to the present are found as developments of efficiency of mental reflection. The analysis of a construct "structuring personal time, tactical planning and strategic goal-setting" allows to formulate the provision that the efficiency of mental reflection is defined as intended regulatory activity by means of which reflection of the current situation, in the context of its development in admissible temporary prospect is provided.
Keywords: self-regulation; efficiency of mental reflection; self-organizing activity; structuring personal time; organization self-assessment; personality traits; factorial analysis
Введение
В контексте исследований феноменологии оперативности психического отражения (Д.А. Ошанин, 1973) рациональные формы развития процессов саморегуляции рассматриваются как важнейшие психологические показатели, определяющие результативность управления человеком собственным временем [1], построения временной перспективы [2], моделирования ближайшего будущего [3]. Термин «оперативность психического отражения» в интерпретации с англ. (efficiency of mental reflection) может пониматься как «эффективность умственного отражения» или «действенность интеллектуального размышления». В этой связи, можно предположить, что за пределами анализа процессов оперативности, т. е. процессов «переключения с одного способа отражения на другой» [4, с. 95], остаются нерассмотренными и иные формы регуляторной активности. По нашему мнению, это отчасти объясняет тот факт, что «многогранность» процессов саморегуляции и вариативность способов управления ими, рассматриваются в рамках отдельных психологических концепций: психической саморегуляции произвольной активности человека (О.А. Конопкин, В.И. Моросанова); способности самоуправления (Н.М. Пейсахов); контроля поведения (Е.А. Сергиенко); самоорганизации деятельности (Е.Ю. Мандрикова).
Весьма важно, что психологические аспекты произвольной регуляции деятельности освещаются также в рамках теории и методологии изучения волевых процессов (Е.П. Ильин). В качестве одной из личностных детерминант саморегуляции Евгений Павлович рассматривает феномен самооценки организованности [5].
Действительно, самооценка, как разноплановое и динамичное свойство личности (Л.Н. Корнеева, 1984), проявляется в «проекции осознаваемых качеств на внутренний эталон, который формируется у человека во взаимодействии с внешней средой и под влиянием оценок окружающих людей» 1 . Помимо функции психологической защиты, принято различать когнитивную и регулятивную функции самооценки. Считается, что «когнитивная функция связана с потребностью человека в знаниях о самом себе, своих индивидуальных особенностях и возможностях». Касаемо места самооценки в структуре саморегуляции -- «роль оценочного действия состоит в том, что оно замыкает процесс регулирования» Корнеева, Л.Н. Самооценка как фактор саморегуляции деятельности пилота: дис. канд. психол. наук: 19.00.03 / Л.Н. Корнеева -- Ленинград., 1984. -- 208 с. Текст: электронный. -- С. 16. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp2id516145010 (дата обращения: 07.09.2021). Там же. С. 19..
В зарубежной психологической литературе приводится схожая точка зрения. (Rick H. Hoyle, 2010). В частности, отмечается, что «когнитивный и поведенческий уровни саморегуляции чаще всего подвержены аффекту». В этой связи, логика дальнейших рассуждений развивается в контексте представления о том, что залог психологического здоровья опосредуется адекватными формами развития процессов регуляторной активности. Таким образом саморегуляция обнаруживается в качестве «естественной, часто автоматической, реакции людей на заметные расхождения между ожиданиями и тем, как они воспринимают окружающую их действительность. Психологически здоровые индивиды, по мнению автора, обладают психологической устойчивостью и самоконтролем, что позволяет им управлять своей самооценкой, а также не быть зависимыми от мнения окружающих» [6]. В ракурсе данного положения и применительно к концепту «оперативности психического отражения» напрашиваются вопросы: (а) в каких формах направленной регуляции развиваются процессы оперативности психического отражения; (б) каким образом соотносятся самооценка организованности как регуляторный процесс и самоконтроль как черта личности. психическая активность правоохранительный орган
В контексте содержания и требований правоохранительной деятельности, представляется интересным мнение Л.И. Липкиной. Самооценка по определению автора, это «сложное динамичное личностное образование, в котором интегрируются как представления об уже достигнутом, так и проект будущего, имеющий значение для регуляции поведения и деятельности» (Л.И. Липкина, 1975). В этой связи не менее важным является мнение В.В. Собольникова. Автор акцентирует внимание на том, что «объективная неопределенность, изменяющаяся обстановка и совокупность ситуаций, определяющих ее содержание, требуют от личности сотрудника совмещения действий, а также умений переключаться с одной цели (или задачи) на другую» Собольников, В.В. Развитие личности в особых условиях деятельности: дисс. докт. психол. наук:
19.00.01 / В.В. Собольников -- Новосибирск, 1997. -- 419 с. Текст: электронный. -- С. 39. URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp2id515966392 (дата обращения: 12.09.2021).. Таким образом, применительно к категории профессионалов, чья деятельность сопряжена с необходимостью ее осуществления в особых условиях, исследование самооценки организованности и личностных особенностей самоорганизации деятельности, помимо уточнения сведений о развитии процессов саморегуляции, позволит конкретизировать представления о развитии процессов оперативности психического отражения. Собственно, следующий вопрос заключается в том, каким образом на компонентном уровне и далее в операциональном смысле, самооценка организованности сопрягается с процессами самоорганизации деятельности. Важно отметить, что соответствующий психологический конструкт Е.Ю. Мандриковой понимается как «структурирование личного времени, тактическое планирование и стратегическое целеполагание» [1].
Следуя логике авторского подхода, в пределах данной статьи феномен самоорганизации рассматривается в аналогичном ракурсе, что позволяет сформулировать цель исследования, а именно выявление тенденций развития процессов самоорганизации деятельности и влияния на эту активность самооценки организованности.
Задачей исследования является определение эмпирических признаков оперативности психического отражения и краткое их описание.
В этой связи определены следующие исследовательские гипотезы:
1. Регуляторные формы психической активности, выражающиеся в структурировании личного времени и оценке собственной организованности, взаимообусловлены и взаимозависимы.
2. Развитие процессов самоорганизации деятельности представителей правоохранительных органов опосредуется волевыми качествами и свойствами личности.
3. Самооценка организованности является личностным (регуляторно-личностным) свойством самоорганизации деятельности.
4. Процессы структурирования личного времени являются детерминантами развития оперативности психического отражения.
Характеристика выборки. В интересах исследования были задействованы представители правоохранительных органов в количестве 457 человек (мужчины). После процедуры исключения наблюдений, которые по исследуемым признакам явно отличаются от средних значений, объем выборки составил 448 респондентов, в возрасте от 19 до 42 лет.
Статистический аппарат. В ходе решения исследовательской задачи рассчитывались описательные статистики, проводились корреляционный анализ (коэффициент ранговой корреляции rs -- Спирмена), регрессионный анализ (метод парной регрессии) и факторное исследование (метод главных компонент, минимальное значение факторной нагрузки 0,40) Кондратюк, Н.Г. Дифференциально-психологические основы надежности осознанной саморегуляции в условиях стресса: дис. канд. психол. наук. 19.00.01 / Н.Г. Кондратюк. -- Москва, 2012. -- 169 с. Текст: электронный. -- С. 102. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19273249 (дата обращения: 23.09.2021).. Использовалось программное обеспечение, предназначенное для статистической обработки: Statistica 12.0, IBM SPSS Statistics 25.0, Microsoft Excel 2016.
Методика и процедура исследования
В соответствии с целью исследования мы использовали следующие методики: «Опросник самоорганизации деятельности» Е.Ю. Мандриковой [1]; «Самооценка организованности» Е.П. Ильина [5]; «Многофакторный личностный опросник» Р. Кеттелла (16 ФЛО-А) Райгородский, Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. / Д.Я. Райгородский. -- Самара: Издательский Дом «Бахрах-М», 2002. -- 672 с. Текст: непосредственный. -- С. 192-239..
Статистические расчеты, описание и интерпретация полученных результатов осуществлялись в следующей последовательности:
1. Расчет описательных статистик Общего уровня самоорганизации деятельности и Самооценки организованности проводился с целью анализа данных на предмет их достоверности, а также определения среднегрупповых тенденций развития исследуемых форм активности.
2. Корреляционный (регрессионный) анализ проводился для оценки соотношения Общего уровня самоорганизации деятельности и Самооценки организованности, а также определения личностных особенностей развития данной активности.
3. Процедура факторного анализа и интерпретация эмпирических данных проводились с учетом результатов исследований: типологических особенностей самоорганизации деятельности (С.А. Богомаз, 2011) [7]; психологических особенностей взаимосвязи прогностических способностей и саморегуляции поведения (Зеер Э.Ф., Степанова Л.Н., 2017) [8]; индивидуально-типических особенностей саморегуляции (Е.М. Коноз, 2000) [9]; надежности осознанной саморегуляции в условиях стресса (Н.Г. Кондратюк, 2012) [10]; индивидуально-типологических особенностей организованности и самореализации личности (С.С. Кудинов, 2013) [11]; взаимосвязи рефлексии и системы осознанной саморегуляции профессиональной деятельности (Ю.П. Поваренков, А.Э. Цымбалюк, 2021) [12]; развития личности в особых и экстремальных условиях (В.В. Собольников, 2020) Собольников В.В. Психология профессиональной деятельности в особых и экстремальных условиях: Учебное пособие / В.В. Собольников. -- Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство ЮРАЙТ», 2020. -- 192 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-08656-0. Текст: электронный. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43015518 (дата обращения: 25.09.2021)..
Основные результаты исследования
В отношении компонентов и общего уровня самоорганизации деятельности, показателя самооценки организованности были рассчитаны описательные статистики и проведен корреляционный анализ.